> если "Сознание" написать с маленькой буквы, то это уже будет совсем не то сознание?
Революционность идеи в том, что она даёт Бытийно-правильное СоЗнание, т.е. основанное на истинной и целостной картине мира.
Может для вас колбаса всё, а это ничто. Но на самом деле это открытие самое значимое и судьбоносное, подлинное сокровище.
08:36 02.06.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Философия - царица наук.
- во как даже! Философия - царица наук? А ниче что философия в древности зародилась как суррогат науки, призванный заполнить некими "околонаучными", абстрактными предположениями пробелы в массиве эмпирических знаний?
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Естествознание без Философии, - бессмысленный набор данных.
Круто завернуто, но пять же - наука первична!!!!!!!! Философия по отношению к познанию вторична, и иначе быть попросту не может. Даже если эта философия гордо именует себя марксистско-ленинской:)
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Подавляющее большинство "образованных" на самом деле невежды, т.к. получили мёртвые догмы, и не умеют мыслить.
Если Вы это о "марксистско-ленинской философии" - то да. Такие как Вы убили марксизм сделав из неё догму и религию. Нет ничего вреднее для марксизма, чем позиция таких как Вы "ссылалщиков на какие-то всеобщие законы". И чем это принципиально отличается от апелляций к той же Библии? Тем, что Марксистско-ленинская философия сама себя именует научной? Ну, а попы с неменьшим основанием утверждают, что библия продиктована лично создателем.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Конечно философия не для примитивных неандертальцев. Но не им высказываться. Им, примитивным, молчать.
Эт чё, камень в мой огород? Тода ладно, помолчу.
09:20 02.06.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Если Вы это о "марксистско-ленинской философии" - то да. Такие как Вы убили марксизм сделав из неё догму и религию. Нет ничего вреднее для марксизма, чем позиция таких как Вы "ссылалщиков на какие-то всеобщие законы". И чем это принципиально отличается от апелляций к той же Библии?
Марксизм - это прежде всего философия. Идея коммунизм и диалектика зародились не в марксизме, а в Новом Завете (Библии), однако эти идеи стали основой марксизма.
Хрущевцы и брежневцы вопреки философии хотели построить экономический социализм. Но экономический социализм - это утопия.
Ленин и Сталин строили идейный социализм, а потому побеждали. Идеи стоят в основе материального мира.
09:23 02.06.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> В этой Теме, я хочу рассказать о рождении в России новой Идеи развития
Кстати,стесняюсь спросить Ваше настоящая фамилия не Подгузов случайно?
09:40 02.06.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Марксизм - это прежде всего философия.
Ладно, хватит из пустого в порожнее гонять. Есть диалектический материализм - как метод НАУЧНОГО познания, (КСТАТИ не возникший в голове отдельного Маркса, а сформированный всем предшествующим развитием науки как единственно продуктивного метода исследования объективной реальности). И есть явление, ныне называемое марксистско-ленинской философией, которая сама по себе, является отрицанием того живого, научного, развивающегося, что есть в марксизме. Что кстати и являло вид в Хрущевско-Брежневскую эпоху, и благодаря чему он превратился в очередную религию - как водится, со своими гуру, претендующими на знание некой сокрытой от всех истины.Вот такая вот хрень выходит. Вот такой парадокс.
09:46 02.06.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> И есть явление, ныне называемое марксистско-ленинской философией, которая сама по себе, является отрицанием того живого, научного, развивающегося, что есть в марксизме. Что кстати и являло вид в Хрущевско-Брежневскую эпоху, и благодаря чему он превратился в очередную религию - как водится, со своими гуру, претендующими на знание некой сокрытой от всех истины.
Хрущевцы и брежневцы не владели философией диалектического материализма и старались это тщательно скрыть от народа.
Образование СССР стало первым государством, которое было основано на базе философии. Ленин и Сталин имели философское мировоззрение. Отказ от философии привел к его разрушению.
Социализм может возродиться, если только возродится философия. Сегодня философия попала в руки жуликов и идеализма.
09:55 02.06.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Революционная идея!
Не надоело еще плодить одну за другой свои никому даже даром не нужные идеи из прошлого века и засорять ими форум?
10:12 02.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Революционная идея!
>Не надоело еще плодить одну за другой свои никому даже даром не нужные идеи из прошлого века и засорять ими форум?
А вот " насчёт ненужных идей" зря, очень зря , идея социализма НИКОГДА НЕ УСТАРЕЕТ!
10:16 02.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> никому даже даром не нужные идеи из прошлого века
А в этом веке у вас что "Научный Путинизм"? Вот это точно утопия !
10:19 02.06.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> А вот " насчёт ненужных идей" зря, очень зря , идея социализма > НИКОГДА НЕ УСТАРЕЕТ!
Конечно, не устареет, как и желание халявы. Только толку то от идеи, которую невозможно реализовать.
> Хрущевцы и брежневцы не владели философией диалектического материализма и старались это тщательно скрыть от народа. > > Образование СССР стало первым государством, которое было основано на базе философии. Ленин и Сталин имели философское мировоззрение.
> Отказ от философии привел к его разрушению. > > Социализм может возродиться, если только возродится философия. Сегодня философия попала в руки жуликов и идеализма.
Прекращайте уже ерунду писать, это типичная гегельянская, то есть идеалистическая, чушь - поскольку, в соответствии с такой логикой, получается, будто бы миром правят идеи, а не материальные факторы. СССР был создан не с моральными целями (Энгельс высмеивал морализм немарксистских социалистов), а под флагом создания более передового общества. Да и социализма в классическом понятии (см. Антидюринг) в СССР не было, был некий симбиоз этатизма с коммунистами во главе. Для социализма как переходного к коммунизму общества в СССР был слишком низкий уровень развития производительных сил, т.е. опять же отбросьте философию и вернитесь к голой науке.
11:01 02.06.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Лучшая идея - законодательное ограничения разницы в доходах 1:10 !!!!!!!!!
а почему не 1:1... 1:5... 1:20 ?
07:24 03.06.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> будто бы миром правят идеи, а не материальные факторы.
Совершенно точно. Миром правят идеи и диалектический материализм это доказывает. Материализм может быть только диалектическим. Вне диалектики материализма нет. Диалектика - это идеи развития, которые заключены в природе.
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> т.е. опять же отбросьте философию и вернитесь к голой науке
Хрущевцы и брежневцы так и сделали, и не стало ни СССР, ни социализма. Отделить социализм от философии, это значит убить социализм.
08:02 03.06.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> не нужные идеи из прошлого века
В философии диалектического материализма собрана вся мировая философия и все идеи из всех веков. Идея коммунизма - это самая древняя идея. Она не родилась в 19 веке, а существовала с древнейших времен. Это было написано в учебниках СССР.
08:13 03.06.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> В философии диалектического материализма собрана вся мировая философия и все идеи из всех веков.
В философии диалектического материализма нет никакой ни философии ни идей, кроме коммунистической идеологии.
> Идея коммунизма - это самая древняя идея.
Идея коммунизма придумана была Марксом и додумана марксистами.
- во как даже! Философия - царица наук? А ниче что философия в древности зародилась как суррогат науки, призванный заполнить некими "околонаучными", абстрактными предположениями пробелы в массиве эмпирических знаний? 
Ладно, хватит из пустого в порожнее гонять. Есть диалектический материализм - как метод НАУЧНОГО познания, (КСТАТИ не возникший в голове отдельного Маркса, а сформированный всем предшествующим развитием науки как единственно продуктивного метода исследования объективной реальности). И есть явление, ныне называемое марксистско-ленинской философией, которая сама по себе, является отрицанием того живого, научного, развивающегося, что есть в марксизме. Что кстати и являло вид в Хрущевско-Брежневскую эпоху, и благодаря чему он превратился в очередную религию - как водится, со своими гуру, претендующими на знание некой сокрытой от всех истины.Вот такая вот хрень выходит. Вот такой парадокс.
