Вчера меня Фофка опять шокировал! Он упрекнул науку в низкой эффективности, как будто бы в наукой можно управлять, как конвейером на заводе!
11:06 22.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> как будто бы в наукой можно управлять, как конвейером на заводе
Наука разная бывает.
Фундаментальная наука, закладывает фундамент, по определению, её эффективность оценивать трудно, порой только сами учёные понимают, что они там "химичат". От этого конечно возникают разные мнения среди простого люда от восхищения, до недоверия. Только очень образованные люди могут оценить качество фундаментальных исследований. К сожалению, последнее время развелось множество шарлатанов, которые порочат служителей науки.
Прикладная наука наоборот, прекрасно поддаётся контролю и оценке, соответственно её эффективная деятельность может принести значительную пользу стране. Это как раз то, о чём говорят "инновации или новые технологии".
11:27 22.01.2016
Потому что надо именно наукой заниматься.. а не пилить бюджетные деньги или сдавать имущество в аренду...
12:01 22.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Вчера меня Фофка опять шокировал! Он упрекнул науку в низкой эффективности, как будто бы в наукой можно управлять, как конвейером на заводе!
Ты не рад что наука от Путина нагоняй получает? Я тебя порой совсем не понимаю Ланцелот, то ты кричишь что надо жёстче со всеми, а то не рад этому. Диссонанс какой то.
15:20 22.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Вчера меня Фофка опять шокировал! Он упрекнул науку в низкой эффективности, как будто бы в наукой можно управлять, как конвейером на заводе!
Трудно упрекать науку в эффективности, если её мозги на Запад утекают. Да и квалифицированный рабочий нынче редкость. На проблему надо смотреть в комплексе, а критиковать я тоже смогу и вы, и все остальные.
16:44 22.01.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вчера меня Фофка опять шокировал! Он упрекнул науку в низкой эффективности, как будто бы в наукой можно управлять, как конвейером на заводе!
>Ты не рад что наука от Путина нагоняй получает? > Я тебя порой совсем не понимаю Ланцелот, то ты кричишь что надо жёстче со всеми, а то не рад этому. > Диссонанс какой то.
Откуда вы знаете, про какую науку говорил Путин? Что такое наука? Есть НИИ, есть академические лаборатории. КБ - это уже не наука! Путин что-то всё перепутал. Путин не от слова ПУТЬ, а от слова ПУТАТЬ и ПУТЫ.
16:57 22.01.2016
Одно дело - всякие прутоны там гонять с электронами или, скажем, лекции почитывать, а другое дело - науку двигать и вообще осуществлять руководство.
17:05 22.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Есть НИИ, есть академические лаборатории. КБ - это уже не наука!
Что такое НИИ знаю, что такое академическая лаборатория не знаю, просветите.
НИИ и ВУЗы могут заниматься и фундаментальной, и прикладной науками одновременно, всё зависит от позиции руководства и финансирования. КБ занимаются в основном технологией, но они должны быть тесно связаны с НИИ и ВУЗами, теми группами в них, кто занимается прикладной наукой. Поэтому можно сказать, что КБ так или иначе участвуют в прикладных исследованиях и разработках.
17:18 22.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Откуда вы знаете, про какую науку говорил Путин? Что такое наука? Есть НИИ, есть академические лаборатории. КБ - это уже не наука! Путин что-то всё перепутал. Путин не от слова ПУТЬ, а от слова ПУТАТЬ и ПУТЫ.
А откуда вы знаете про какую науку говорил Путин и что он перепутал? Подробней можно?
17:21 22.01.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вчера меня Фофка опять шокировал! Он упрекнул науку в низкой эффективности, как будто бы в наукой можно управлять, как конвейером на заводе!
> > Трудно упрекать науку в эффективности, если её мозги на Запад утекают. Да и квалифицированный рабочий нынче редкость. На проблему надо смотреть в комплексе, а критиковать я тоже смогу и вы, и все остальные.
Велят упрёки со стороны тех, кто поддерживает отток мозгов.
21:10 22.01.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> , что такое академическая лаборатория не знаю, просветите.
Исследовательские центры. Не?
04:21 26.10.2016
Наукой можно управлять через разумную кадровую политику.
1). Необходимо ликвидировать кадровый застой в руководящем звене. Директор института или ректор ВУЗа, занимающий эту должность 10, 20 или 30 лет, такая ситуация должна стать нонсенсом. А она, напротив, имеет место быть. То же самое относится к заместителям директоров и проректорам, заведующим кафедрами и лабораториями. Перемещение директора одного института на должность директора в другой институт, маскирующее кадровый застой, не должно допускаться. Необходимо всячески препятствовать формированию управленческой касты в науке, а также иных форм семейственности, кастовости, клановости и сговоров.
2). Есть кадровый градиент, называемый утечкой мозгов. Лучшие едут в столичный регион и далее за рубеж. Этому надо препятствовать организационно. Например, закрепив норму, что каждый преподаватель ВУЗа или сотрудник института не может избираться по конкурсу в одном регионе более двух сроков подряд. Разумеется такую норму надо подкрепить финансово. Зарплата работника в регионе должна позволять ему арендовать жильё в этом регионе.
11:35 26.10.2016
Ruslan_Sharipov (Ruslan_Sharipov) писал(а) в ответ на :
> Наукой можно управлять через разумную кадровую политику. > > 1). Необходимо ликвидировать кадровый застой в руководящем звене.
Наукой управляют через количество средств выделяемых государством на исследования
Член Совфеда РФ Арнольд Тулохонов: «Финансирование науки упало до уровня Конго или Афганистана»
В проекте закона о федеральном бюджете на 2016 год на «гражданскую» науку выделено всего 0,3 процента ВВП
Вопрос о сущих копейках, выделенных на науку на 2016 год поднял на пленарном заседании СФ в среду сенатор от Бурятии Арнольд Тулохонов. Член-корреспондент РАН, директор Байкальского института природопользования СО РАН, член ученого совета Русского географического общества взял слово после выступления министра образования и науки России Дмитрия Ливанова.
11:36 26.10.2016
Сенатор раскритиковал министра за то, что тот ни слова не сказал о политике министерства по развитию фундаментальной науки и о результатах реформы по Российской академии наук (РАН) двухлетней давности.
«Как известно, авторы реформы РАН в качестве основных претензий утверждали о бюрократии якобы царящей в академии наук, о старении членов академии, о низком уровне исследований, - сказал Арнольд Тулохонов. - С момента реформы прошло два года и, по-моему, уже можно говорить о первых результатах нового закона о РАН».
Вместо «замолчавшего» итоги реформы Ливнова Тулохонов тут же сам подвел их: «Не менее чем в пять раз увеличилось бумаготворчество. Если ранее требовались научные отчеты только по итогам года, то сегодня кроме них требуются ежеквартальные о хозяйственной деятельности. Они содержат почти 50 показателей, вплоть до электролампочек и водосчетчиков», - заявил сенатор. Кроме того, по его словам, главным результатом реформ стало полное разрушение академической науки.
«В РАН нет институтов, ФАНО отвечает только за имущество, гранты - в Российском научном фонде, Министерство образования и науки занимается вузовской наукой. Парадоксально, но сегодня в России нет ведомства, отвечающего за развитие фундаментальных исследований и оборонной науки. Как оказалось, в бюджете на 2016 год практически отсутствует финансирование на научную область!», - подвёл итог реформы доктор геологических наук.
11:36 26.10.2016
Докатились вы ребята до ручки..под чутким руководством бандюков
