> VNLebedev (VNLebedev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> маркс это по сути шулер, который участвуя в создании законов диалектики материализма
> > Такова оценка тому что под Марксизмом понимают невежды. >
> Законы диалектики не надуманны, а открыты в природе. > > Вы не знаете и не понимаете, ни Материализма, ни Диалектики, ни их объединения в стройную осову нового уровня научной мысли.
читайте еще раз внимательно и вдумчиво , если у вас есть для этого возможности.........
маркс это по сути шулер, который участвуя в формулировании - оформлении законов диалектики материализма на основе работ Гегеля ..... сам же послал их на три буквы , когда ему потребовалось измыслить совершенно неправильную и противоречащую объективным законам ...его -маркса идеологию в его ,в этом плане сатанистких, работах
Маркс требовал по отношению к системе общество государство (противореча по сути себе, как одному из основателей диалектики и диамата) :
1. не признавать и нарушать закон о раздвоении системы на противоположности (требуя их уничтожить);
Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития. (Гегель, соч., т. 1, М.–Л., 1929, с. 157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154), dic.nsf/ enc_philosophy/4308, Гегель показал, что развитие мира и познания осуществляется путем раздвоения на взаимоисключающие и взаимодополняющие противоположности, единства и борьбы между ними.
В диалектическом материализме это положение Гегеля считается законом диалектики, ее ядром. (http://iph.ras.ru/elib/ 1077.html);
2. На этот общенаучный принцип единства и борьбы противоположностей указывает В.И. Ленин: «Раздвоение единого и познание противоречивых частей его есть суть (одна из «сущностей», одна из основных, если не основная, особенностей или черт) диалектики». s_angliyskogo_6 [Ленин В.И., 1963, т. 29, с. 316], (Ленин В.И., Философские тетради, 1947, стр. 327, 328);
2. уничтожить действие закона единства и борьбы противоположностей (требуя их уничтожить); закон диалектики--единство и борьбы противоположностей знают все образованные люди
3. уничтожить разность потенциалов (требуя уничтожить противоположности) в материалистической системе общество государство, что ведет к уничтожению внутреннего источника саморазвития системы ОГ и, в соответствии с объективным законом природы, без разности потенциалов (как разности потенциальных энергий противоположностей) любой материалистический процесс существовать не может, а, следовательно, система ОГ слабеет и самоуничтожается или ее уничтожают сильные конкуренты, обладающие внутренним источником саморазвития.
В связи с изложенным "Капитал", в части идеологии, есть ущербный продукт, развившийся в идеологически ущербный м-л ( противоречащие объективным законам природы, диалектики и диамату).
для соображающих и разумных, здесь изложено правильное, строго соответствующее объективным законам природы законам диалектики диамата : материал настоящего сообщения содержит тезисно приведенное в материалах моих работ , изложенных в изданных книгах и сайтах
новая теория Политэкономии есть и разработана в России и именно В Н Лебедевым ..а не типа немцем- марксом (к тому же россиифобом для которого "реакционные нации" прежде всего это русская нация.не просто русский царизм как "жандарм европы" поэтому вся эта реакционная нация должна быть уничтожена в ходе мировой революции. писалось об этом откровенно черным по белому) , перевравшим по его-маркса идеологическому невежеству объективные законы природы, диалектики диамата.
> вы странно рассуждаете .... более того нелепо и глупо > > маркса нет 150лет ему вы вопросы задать не можете и должны изучать его -маркса работы
Во-первых, если Ломоносова нет уже почти 300 лет, то и его закон сохранения энергии и вещества тоже нет? Если Маркса нет уже 150 лет его закон стоимости тоже исчез?
> > > прежде чем задавать мне нелепые ваши несуразные вопросы вы должны ознакомиться с моими работами и книгами , тем более что их объем это --100страниц вместо марксовых--5000стр
Как я могу читать дальше вашу работу, если я не могу разобраться ещё с первой страницей. Вы вводите новые понятия, с претензией на исключительность, предполагая, что мы все легко читаем ваши мысли
> > прежде чем задавать мне вопросы вы должны понимать о чем вы спрашиваете......., а не лепить невесть что
Я задаю вполне конкретные вопросы: что это за "приросты накоплений", как они формируются, из чего формируются?
> > вам уже неоднократно пояснялось что С2=С3 есть равенство прироста накоплений ,более того вам приведены формулы (можете еще раз их попробовать понять --они выше приведены и понятны для ученика школы ,знающего алгебру)
Уравнение С2=С3 очень неопределённое. Его можно раскрутить как угодно. Например: С2=С3 можно записать как а=в Возведём обе части в квадрат а2=ав (а=в поэтому вместо "в" квадрат можно записать ав) Добавляем на каждую сторону уравнения по минус "в" квадрат (-в2) а2 - в2 = ав - в2 или (а - в)(а + в) = в(а - в) сокращаем (а - в) получим (а + в) = в или 2в = в. или 2=1 Где собака зарыта? Точно так же, используя свои формулы, можно договориться до абсурда, парадокса.
> ... для материального потенциала. вы видимо слабы.......
Да куда уж мне. .
> настолько, что вам не осознать даже формализовнное формулой , состоящей из сумм известных слагаемых---- капитала и личной собственности
Объясните мне, недалёкому, как вы соединяете "капитал и личную собственность", как кошку с собакой или как подстилку с блохой, или яблоки с ёжиками?
> > Материальный потенциал системы общество государства = МПК1+МПК2 = Капитал в системе + Личная собственность в системе. >
> МПК1 = капитал системы +личная собственность собственников средств производства. > > МПК2 = личная собственность не собственников средств производства.
Ну и что входит в личную собственность: дом, кровать, носки, машина... -что? И то что используется десятилетиями и то что используется только раз?
02:47 25.01.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> VNLebedev (VNLebedev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы странно рассуждаете .... более того нелепо и глупо >> маркса нет 150лет ему вы вопросы задать не можете и должны изучать его -маркса работы
> > Во-первых, если Ломоносова нет уже почти 300 лет, то и его закон сохранения энергии и вещества тоже нет? Если Маркса нет уже 150 лет его закон стоимости тоже исчез?
================================================================================================ ну и что вам непонятно и вас коробит?
я вам ответил, что работы маркса, которым уже 150лет , вы должны изучать (если не знаете ) точно так же как мои, которые не знаете ........то есть внимательно читая работы маркса и мои, если они вас интересуют, то есть, лишь изучая работы вы только тогда можете формулировать осмысленные вопросы
> > Как я могу читать дальше вашу работу, если я не могу разобраться ещё с первой страницей. Вы вводите новые понятия, с претензией на исключительность, предполагая, что мы все легко читаем ваши мысли
так задавайте прямой вопрос что вам не понятно на первой странице, мои мысли на первой странице легко понимаются , если вам нужно пояснение конкретное....то и задавайте конкретный вопрос начиная с первой страницы
> > Я задаю вполне конкретные вопросы: что это за "приросты накоплений", как они формируются, из чего формируются?
>> >> вам уже неоднократно пояснялось что С2=С3 есть равенство прироста накоплений ,более того вам приведены формулы (можете еще раз их попробовать понять --они выше приведены и понятны для ученика школы ,знающего алгебру)
>
> Уравнение С2=С3 очень неопределённое. Его можно раскрутить как угодно. Например: С2=С3 можно записать как а=в Возведём обе части в квадрат а2=ав (а=в поэтому вместо "в" квадрат можно записать ав) Добавляем на каждую сторону уравнения по минус "в" квадрат (-в2) > а2 - в2 = ав - в2 или (а - в)(а + в) = в(а - в) сокращаем (а - в) получим > (а + в) = в или 2в = в. или 2=1 Где собака зарыта? Точно так же, используя свои формулы, можно договориться до абсурда, парадокса.
======================================== ======================================== ======================== формула а=в всегда строго определенна, то есть всегда а=в , и если вы совершаете неверные преобразования формулы , то неверный результат ...есть ваша неграмотность
известное уравнение не имеет никто крутить как угодно, иначе вы получите другое уравнение, не соответствующее процессу,которое уравнение описывает
еще раз ........---вам приведены формулы связывающие вас интересующие параметры , с определением каждого параметра...... любому знающему начальную алгебру ,понятны на 100процентов приведенные мною уравнения с подробными пояснениями :
Материальный потенциал системы общество государства = МПК1+МПК2 = Капитал в системе + Личная собственность в системе.
МПК1 = капитал системы +личная собственность собственников средств производства.
МПК2 = личная собственность не собственников средств производства.
слагаемые ---- капитал и личная собственность всем известны..... но если вам лично они не известны ,то тогда вам следовало , с первой страницы, сразу так и формулировать четко ваш вопрос : 1 что такое капитал 2 что такое личная собственность
понятие -капитал всем и вам известно, вы же знакомы с работами маркса.... это частная собственность на средство производства товара собственников средств производства
понятие -личная собственность , это понятие ,как всем известно ,определяет всю вашу личную собственность ,принадлежащую вам
> Объясните мне, недалёкому, как вы соединяете "капитал и личную собственность", как кошку с собакой или как подстилку с блохой, или яблоки с ёжиками?
>>
======================================================================================== уже десять раз объяснял приводя формулы их связывающие:
Материальный потенциал системы общество государства = МПК1+МПК2 = Капитал в системе + Личная собственность в системе.
МПК1 = капитал системы +личная собственность собственников средств производства.
МПК2 = личная собственность не собственников средств производства.
С2 = МПК1(n) - МПК1(n-1), в денежных единицах. С3 = МПК2(n) - МПК2(n-1), в денежных единицах.
МПК1-МПК2=РП
С2= МПК1(n) - МПК1(n-1) - прирост накопления материального потенциала класса собственников средств производства
С3= МПК2(n) - МПК2(n-1) - прирост накопления материального потенциала класса не собственников средств производства
С2= С3 - закон дележа материального потенциала в системе общество государство, к которому стремится система общество государство в ее историческом объективном развитии
> Ну и что входит в личную собственность: дом, кровать, носки, машина... -что? И то что используется десятилетиями и то что используется только раз?
понятие -личная собственность , это понятие ,как всем известно ,определяет всю вашу личную собственность (естественно не являющуюся средством производства) ,принадлежащую вам, в том числе вами перечисленную используемую с момента приобретения или изготовления самим до момента потери рыночной цены
> > Материальный потенциал системы общество государства = МПК1+МПК2 = Капитал в системе + Личная собственность в системе. > > МПК1 = капитал системы +личная собственность собственников средств производства. > > > МПК2 = личная собственность не собственников средств производства. > > > С2 = МПК1(n) - МПК1(n-1), в денежных единицах. > С3 = МПК2(n) - МПК2(n-1), в денежных единицах. > > МПК1-МПК2=РП > > С2= МПК1(n) - МПК1(n-1) - прирост накопления материального потенциала класса собственников средств производства > > С3= МПК2(n) - МПК2(n-1) - прирост накопления материального потенциала класса не собственников средств производства >
> С2= С3 - закон дележа материального потенциала в системе общество государство, к которому стремится система общество государство в ее историческом объективном развитии
>> Ну и что входит в личную собственность: дом, кровать, носки, машина... -что? И то что используется десятилетиями и то что используется только раз?
>======================================================================================= > > понятие -личная собственность , это понятие ,как всем известно ,определяет всю вашу личную собственность (естественно не являющуюся средством производства) ,принадлежащую вам, в том числе вами перечисленную используемую с момента приобретения или изготовления самим до момента потери рыночной цены
Я прошу вас детально объяснить ваши формулы, как это делал Маркс, вы же опять пишете свои формулы и требуете самому разобраться в таких на ваш взгляд элементарных вещах. Попробуем разобраться. Вот мы собрали ЗА ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ПЕРИОД (день, неделю, месяц, год) всю личную собственность всех трудящихся 150 миллионного населения России (п): рабочих, крестьян, чиновников, учителей, врачей, армейцев, пенсионеров, студентов (МПК2)и с учётом амортизационного износа переводим его в денежное выражение (кто этим будет заниматься?) Дальше. Мы собираем за тот же период сведения о золото-валютных запасах России, о всех ценных бумагах государственного казначейства плюс всю личную собственность олигархов (в том числе и за границей и то, что скрыто от налоговиков) и, наверно же, всех их родственников (кто этим будет заниматься и сколько для этого понадобиться времени) и обозначаем это МПК1 Потом всё это смешивается и выводится средний "прирост материального потенциала" для одного человека: МПК1(150 000 000) - МПК1(149 999 999) и называем это С2 МПК2(150 000 000) - МПК2(149 999 999) и называем это С3 "Материальный потенциал" среднего олигарха (С2) равен "материальному потенциалу" среднего трудящегося. С2=С3 Это равенство обеспечивает какой-то "закон дележа материального потенциала в системе общество государство, к которому стремится система общество государство в ее историческом объективном развитии". Просветите меня, что это за закон и где о нём можно узнать подробнее. Первый раз слышу о таком. Укажите, где и что я сделал не так? Поправте меня, если я чего-то не понял.
>> >> Материальный потенциал системы общество государства = МПК1+МПК2 = Капитал в системе + Личная собственность в системе. >> >> МПК1 = капитал системы +личная собственность собственников средств производства. >> >> >> МПК2 = личная собственность не собственников средств производства. >> >> >> С2 = МПК1(n) - МПК1(n-1), в денежных единицах. >> С3 = МПК2(n) - МПК2(n-1), в денежных единицах. >> >> МПК1-МПК2=РП >> >> С2= МПК1(n) - МПК1(n-1) - прирост накопления материального потенциала класса собственников средств производства >> >> С3= МПК2(n) - МПК2(n-1) - прирост накопления материального потенциала класса не собственников средств производства >>
>> С2= С3 - закон дележа материального потенциала в системе общество государство, к которому стремится система общество государство в ее историческом объективном развитии
>>> Ну и что входит в личную собственность: дом, кровать, носки, машина... -что? И то что используется десятилетиями и то что используется только раз?
>>======================================== =============================================== >> >> понятие -личная собственность , это понятие ,как всем известно ,определяет всю вашу личную собственность (естественно не являющуюся средством производства) ,принадлежащую вам, в том числе вами перечисленную используемую с момента приобретения или изготовления самим до момента потери рыночной цены
>
> Я прошу вас детально объяснить ваши формулы, как это делал Маркс, вы же опять пишете свои формулы и требуете самому разобраться в таких на ваш взгляд элементарных вещах. > Попробуем разобраться. Вот мы собрали ЗА ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ПЕРИОД (день, неделю, месяц, год) всю личную собственность всех трудящихся 150 миллионного населения России (п): рабочих, крестьян, чиновников, учителей, врачей, армейцев, пенсионеров, студентов (МПК2)и с учётом амортизационного износа переводим его в денежное выражение (кто этим будет заниматься?) > Дальше. Мы собираем за тот же период сведения о золото-валютных запасах России, о всех ценных бумагах государственного казначейства плюс всю личную собственность олигархов (в том числе и за границей и то, что скрыто от налоговиков) и, наверно же, всех их родственников (кто этим будет заниматься и сколько для этого понадобиться времени) и обозначаем это МПК1
это и им подобное называется статистические данные и ими постоянно пользуются планирующие и организующие власти системы общество государство
ваши ужимки и непонимание, того что это нужная работа и она должна проделываться, как проделывается постоянно всегда ...есть ваша малоразвитость в знании о сборе статистики в системе общество государство, не представляющей никакой принципиальной сложности.. ...и выполняемаяя на постоянно и методично всегда. с внесением изменений в методики, если это требует изменение ситуации ======================================== ========================================
> Потом всё это смешивается и выводится средний "прирост материального потенциала" для одного человека: > МПК1(150 000 000) - МПК1(149 999 999) и называем это С2 > МПК2(150 000 000) - МПК2(149 999 999) и называем это С3
======================================== ============ вы продолжаете все ваши нелепые и глупые фантазирования.....все что вами выше -понаписано есть ваша глупость .... приписываемая вами мне , несмотря на то что этого у меня и в помине нет
вы элементарно дурно воспитанный человек и малограмотный человек..... у меня написано абсолютно другое никак не соответствующее вашему восприятию
у меня написано (пишу уже раз пятый , но вам наверно и этого мало, вам надо ,как вам мною сказано к каждому непонятному слову ставить конкретный вопрос, на который вы будете получать конкретный ответ)
Материальный потенциал системы общество государства = МПК1+МПК2 = Капитал в системе + Личная собственность в системе.
МПК1 = капитал системы +личная собственность собственников средств производства.
МПК2 = личная собственность не собственников средств производства.
С2 = МПК1(n) - МПК1(n-1), в денежных единицах. С3 = МПК2(n) - МПК2(n-1), в денежных единицах.
МПК1-МПК2=РП
С2= МПК1(n) - МПК1(n-1) - прирост накопления материального потенциала класса собственников средств производства С3= МПК2(n) - МПК2(n-1) - прирост накопления материального потенциала класса не собственников средств производства
С2= С3 - закон дележа материального потенциала в системе общество государство, к которому стремится система общество государство в ее историческом объективном развитии
«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений.
Равенство С2=С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство -- это есть тенденция историческая. ======================================== ===================
> "Материальный потенциал" среднего олигарха (С2) равен "материальному потенциалу" среднего трудящегося. С2=С3 > Это равенство обеспечивает какой-то "закон дележа материального потенциала в системе общество государство, к которому стремится система общество государство в ее историческом объективном развитии". Просветите меня, что это за закон и где о нём можно узнать подробнее. Первый раз слышу о таком. Укажите, где и что я сделал не так? Поправте меня, если я чего-то не понял.
опять несете околесицу.... ничего подобного у меня не написано, а приписать вашу глупость , выдавая ее за мною сказанную есть вершина не адекватности ..... как у вас---читающего одно , а понимающее другое
у меня этакого вашего нафантазированного умственного дерьма априори нет не может быть:
я вам уже писал , что если вам что то конкретно не ясно ..то пишите вопрос узко конкретный , а не пытайтесть вашим морем разухабистого вранья ваши представления выдавать за мои
пока не вижу вопросов по первой странице моего текста , который вы по сию пору не понимаете даже на первой странице, но хотели разобраться
> опять несете околесицу.... ничего подобного у меня не написано, а приписать вашу глупость , выдавая ее за мною сказанную есть вершина не адекватности ..... как у вас---читающего одно , а понимающее другое > > у меня этакого вашего нафантазированного умственного дерьма априори нет не может быть: >
> я вам уже писал , что если вам что то конкретно не ясно ..то пишите вопрос узко конкретный , а не пытайтесть вашим морем разухабистого вранья ваши представления выдавать за мои > > пока не вижу вопросов по первой странице моего текста , который вы по сию пору не понимаете даже на первой странице, но хотели разобраться
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение
Ты че "профессор" Думаешь навалял тут своих помоев и кто-то их в реале обсуждать будет
Я попытался обсудить, всё-таки аматорская идея. Владею высшей математикой и имею научные работы по философии и политэкономии. Я интерпретировал ваши формулы так, как они сформулированы и попросил вас уточнить где я не прав. И что в ответ? В умственном развитии вам до К.Маркса, как курице до орла. Прав ЛЮСТРАТОР, а я добавлю - вам лечиться надо от звёздной болезни.
>> опять несете околесицу.... ничего подобного у меня не написано, а приписать вашу глупость , выдавая ее за мною сказанную есть вершина не адекватности ..... как у вас---читающего одно , а понимающее другое >> >> у меня этакого вашего нафантазированного умственного дерьма априори нет не может быть: >>
>> я вам уже писал , что если вам что то конкретно не ясно ..то пишите вопрос узко конкретный , а не пытайтесть вашим морем разухабистого вранья ваши представления выдавать за мои >> >> пока не вижу вопросов по первой странице моего текста , который вы по сию пору не понимаете даже на первой странице, но хотели разобраться
> > > > ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение > > Ты че "профессор" ; Думаешь навалял тут своих помоев и кто-то их в реале обсуждать будет > > Я попытался обсудить, всё-таки аматорская идея. Владею высшей математикой и имею научные работы по философии и политэкономии.
> Я интерпретировал ваши формулы так, как они сформулированы и попросил вас уточнить где я не прав. И что в ответ? > В умственном развитии вам до К.Маркса, как курице до орла. > Прав ЛЮСТРАТОР, а я добавлю - вам лечиться надо от звёздной болезни.
этот человек слаб умом , как эти некие нечто -оппоненты......... ему не по его умственным силам даже всем известные объективные законы природы диалектики диамата..
отметить надо полное отсутствие возможности его и их мозга понимать русский язык и алгебру и даже начала логического мышления..
каждый школьник поймет элементарные зависимости приведенные мною , (тем более при тех дополнительных разъяснениях ,которые я вам давал):
Материальный потенциал системы общество государства = МПК1+МПК2 = Капитал в системе + Личная собственность в системе.
МПК1 = капитал системы +личная собственность собственников средств производства.
МПК2 = личная собственность не собственников средств производства.
С2 = МПК1(n) - МПК1(n-1), в денежных единицах. С3 = МПК2(n) - МПК2(n-1), в денежных единицах.
МПК1-МПК2=РП
С2= МПК1(n) - МПК1(n-1) - прирост накопления материального потенциала класса собственников средств производства С3= МПК2(n) - МПК2(n-1) - прирост накопления материального потенциала класса не собственников средств производства
С2= С3 - закон дележа материального потенциала в системе общество государство, к которому стремится система общество государство в ее историческом объективном развитии
«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений.
Равенство С2=С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство -- это есть тенденция историческая.
только сумашедший .... типа этого алексеева глупости будет настойчиво развешивать и строить на ложь - фантазии ,что мною якобы сказано что, например: 1.
> Потом всё это смешивается и выводится средний "прирост материального потенциала" для одного человека (только сумашедший может это заявить из мною приведенного): > МПК1(150 000 000) - МПК1(149 999 999) и называем это С2 > МПК2(150 000 000) - МПК2(149 999 999) и называем это С3
2
> "Материальный потенциал" среднего олигарха (С2) равен "материальному потенциалу" среднего трудящегося. С2=С3 (только сумашедший может это заявить из мною приведенного) > Это равенство обеспечивает какой-то "закон дележа материального потенциала в системе общество государство, к которому стремится система общество государство в ее историческом объективном развитии". Просветите меня, что это за закон и где о нём можно узнать подробнее
опять несете околесицу, например по п 1,2 .... ничего подобного у меня не написано, а приписываете вашу глупость , выдавая ее за мною сказанное и написанное...а это есть есть вершина не адекватности ..... ваша
у меня этакого вашего нафантазированного умственного дерьма априори нет не может быть:
я вам уже писал , что если вам что то конкретно не ясно ..то пишите вопрос узко - конкретный , а не пытайтесь вашим морем разухабистого вранья ваши представления выдавать за мои
пока не вижу вопросов по первой странице моего текста , который вы по сию пору не понимаете даже на первой странице, но хотели разобраться
Объективные законы природы есть всегда основа, в том числе, для философских выводов и обобщений
привожу
пример действия объективных законов природы , правильности законов диалектики ,
Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема им. Лебедева): схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ. (1)
Схема, представленная на рис.1 в настоящей работе и других работах автора, отражающая впервые выявленный (в том числе наглядно) реально существующий непрерывный материалистический процесс движения, дележа и роста материального потенциала в системе ОГ, четко показывает и отражает практическую действительность, а это критерий истины, что объективно позволило сформулировать выводы о процессе саморазвития и развития системы общество государство, изложенные в настоящей работе и других работах автора.
В системе ОГ действуют разные общественные отношения и бесконечное множество объективных законов природы (как на макроуровне, так и на микроуровнях), но ведущими для системы ОГ есть те, которые наглядно отражены (выше они перечислены) в представленной «Схеме движения, дележа и роста материального потенциала системы ОГ» на рис. 1, как оболочке, в которой действует все многообразие законов и закономерностей (при этом есть уже ныне познанные, а есть ныне не познанные), объективных законов природы, как естественных, так и общественных, материального мира, которые являются главенствующими и, как некая основа, отражают все остальные объективные законы природы материального мира, действующие в системе ОГ, в том числе, и на нижележащих уровнях :
1. Схема отражает наличие и необходимость полюсной пары противоположностей (раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития);
2. Схема отражает основной закон природы — закон сохранения энергии, в данном случае, применительно к системе общество государство в виде: Производство = Потребление + Накопление = (С1+С11)= Потребление + (МПК1(n)+ МПК2(n)) - (МПК1(n-1)+ МПК2(n-1))= Потребление + (МПК1(n)-МПК1(n-1))+(МПК2(n)-МПК2(n-1)) = Потребление + (С2+С3). Примечание. Случаю "Потребление">(С1+С11), соответствует значение (С2+С3)<0.
3. Схема отражает условие передачи, преобразования энергии и совершения работы (как следствие закона сохранения энергии):
3.1 — для материального процесса необходима разность потенциалов, без которой (движение по инерции, прекращается за счет потерь сопротивления движению) отсутствует работа процесса, что значит процесс «умер» (система отключается), при РП=0 система ослабевает самовырождается или ее уничтожает сильный конкурент с РП>0;
3.2 — любой материальный процесс имеет разрушение («смерть») при росте разности потенциалов в процессе выше критической величины (система «перегорает») , РП = катастрофической величине при которой происходит революция сопровождающая смерть старой системы.
4.Схема является графическим аналогом всех законов диалектики:
4.1 — закона единства и борьбы противоположностей (источник саморазвития); 4.2 — закона перехода количества в качество (процесс саморазвития); 4.3 — закона отрицания отрицания ( направление саморазвития).
Наличие положения равновесия С2=С3, которое очевидно и наглядно выявляется даже при логическом анализе "Схемы им. Лебедева" (1,2), как специфически характерное и соответствующее процессу в системе ОГ , доказывается уже тем, что при его отсутствии система ОГ была бы всегда неустойчива , то есть при отсутствии положения С2= С3 система неминуемо бы само-разрушалась или уничтожалась при наличии только однонаправленных процессов :
1. при неограниченном, и в конечном итоге, катастрофическом увеличении РП, то есть при катастрофическом увеличении противоречий в полюсной паре (разрушение до основание революцией);
2. при стремлении РП к нулю, то есть стремлению к отсутствию РП в полюсной паре противоположностей, что приводит к наличию стагнации, ведущей к медленному загниванию, ослаблению и уничтожению сильным конкурентом с РП >0, например, с РП имеющим тренд к оптимальному, соответствующему С2=С3,
«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений.
Равенство С2=С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство -- это есть тенденция историческая.
Строго следовать объективным законам природы диалектики диамата (без идеологии марксисма и м-л, где источник саморазвития уничтожен путем уничтожения противоположностей - например, классов в системе общество государство), что и определяет "Гармонизм", то есть соблюдение сознательного тренда движения к достижению равенства С2=С3.
Увеличить зарплату не собственнику до объективной величины, за счет исключения излишка (при его наличии) в прибыли у собственника и доведения прибыли до величины только объективно необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при достижении отсутствия эксплуатации в системе общество государство. -----------------------------------------------------------------------------------------
автор - В Н Лебедев L_46@mailru
16:10 27.01.2016
маркс это по сути шулер, который участвуя в формулировании - оформлении законов диалектики материализма на основе работ Гегеля ..... сам же послал их на три буквы , когда ему потребовалось измыслить совершенно неправильную и противоречащую объективным законам ...его -маркса идеологию в его ,в этом плане сатанистких, работах
Маркс требовал по отношению к системе общество государство (противореча по сути себе, как одному из основателей диалектики и диамата) :
1. не признавать и нарушать закон о раздвоении системы на противоположности (требуя их уничтожить);
Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития. (Гегель, соч., т. 1, М.–Л., 1929, с. 157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154), dic.nsf/ enc_philosophy/4308, Гегель показал, что развитие мира и познания осуществляется путем раздвоения на взаимоисключающие и взаимодополняющие противоположности, единства и борьбы между ними.
В диалектическом материализме это положение Гегеля считается законом диалектики, ее ядром. (http://iph.ras.ru/elib/ 1077.html);
2. На этот общенаучный принцип единства и борьбы противоположностей указывает В.И. Ленин: «Раздвоение единого и познание противоречивых частей его есть суть (одна из «сущностей», одна из основных, если не основная, особенностей или черт) диалектики». s_angliyskogo_6 [Ленин В.И., 1963, т. 29, с. 316], (Ленин В.И., Философские тетради, 1947, стр. 327, 328);
2. уничтожить действие закона единства и борьбы противоположностей (требуя их уничтожить); закон диалектики--единство и борьбы противоположностей знают все образованные люди
3. уничтожить разность потенциалов (требуя уничтожить противоположности) в материалистической системе общество государство, что ведет к уничтожению внутреннего источника саморазвития системы ОГ и, в соответствии с объективным законом природы, без разности потенциалов (как разности потенциальных энергий противоположностей) любой материалистический процесс существовать не может, а, следовательно, система ОГ слабеет и самоуничтожается или ее уничтожают сильные конкуренты, обладающие внутренним источником саморазвития.
В связи с изложенным "Капитал", в части идеологии, есть ущербный продукт, развившийся в идеологически ущербный м-л ( противоречащие объективным законам природы, диалектики и диамату).
для соображающих и разумных, здесь- из работ автора- В Н Лебедева, изложено правильное, строго соответствующее объективным законам природы законам диалектики диамата : материал настоящих сообщений содержит тезисно приведенное в материалах моих работ , изложенных в изданных книгах и сайтах
"Новая теория Политэкономии" и "Инновационный новый политический Концепт "есть и разработаны в России и именно В Н Лебедевым ..а не типа немцем- марксом (к тому же россиифобом для которого "реакционные нации" прежде всего это русская нация.не просто русский царизм как "жандарм европы" поэтому вся эта реакционная нация должна быть уничтожена в ходе мировой революции. писалось об этом откровенно черным по белому ......... необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством… на уничтожение и беспощадный терроризм… Ненависть к русским была и продолжает быть первой революционной страстью».) , перевравшим по его-маркса идеологическому невежеству объективные законы природы, диалектики диамата.
13:39 11.02.2016
Общество создает товар, характеризуемый качественным абстрактным комплексом – стоимостью (стоимость ценность комплексная) – СЦК = ФТ (факторы труда) + ФП (факторы полезности) + ФД (другие факторы) + ФСФ (факторы возможных сочетаний факторов – ФТ, ФП, ФД), состоящим из качественно оцениваемых сознанием факторов сторонами сделки при обмена или купли-продаже товара. затем, оно же, это общество, материализует абстрактное качественное сцк общественным сознанием, т. е. определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены (приведенный выше), поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции, основы цены товара (субстанция, сущность, то, что лежит в основе. Первопричина происходящего. традиционно принято выделять 2 вида субстанций – Дух и материя (р. Декарт). info/substanciya.htm):
1. Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость ценность комплексная – сцк = фт + фП + фД + фсф;
2. Количественной субстанцией, основой и сутью цены является ее выражение в виде формулы цены – ц (цена) = з (затраты без зарплаты наемных текущего этапа) + зП (зарплата наемных текущего этапа) + П (прибыль).
Материализация СЦК, через приведенный выше «механизм» объективного образования цены, отражаемый в формуле ц = з + зП + П, есть процесс восхождения от абстрактного к конкретному: от абстрактной качественной стоимости (СЦК) к конкретной количественной цене (Ц) товара – торг на рынке между покупателем и продавцом и есть процесс материализации стоимости в цену товара (процесс материализации отношений между продавцом и покупателем количественной величиной – цена товара).
Любой человек принимает решение, обобщая своим сознанием, разумом массу информации, которая, в том числе может быть качественной и не имеющей общей размерности (это объективный процесс мышления, определенный природой), при этом разумный человек на уровне своего мышления, абстрактного и конкретного, стремится, в общем случае, рассмотреть и учесть все стороны вопроса, при этом, определяя соизмеримость товаров при обмене, человек, даже зная некую количественною величину конкретного фактора при обмене, не знает «стоимость» этого фактора, то есть той величины, которую этот фактор вносит в стоимость товара, поэтому стоимость товара (то что соизмеряет товары при обмене) определяется интуитивно, в соответствии с текущими значениями факторов (многие из которых также определяются интуитивно сторонами сделки) в момент обмена.
Измерение стоимости – сцк, ныне определяемой как комлексный абстрактный качественный параметр, может быть объективно количественно проведено только тогда, когда человек научится измерять свои чувства и ощущения в своем сознании, только тогда слагаемые, то есть факторы, составляющие стоимость – сцк, имеющие разные единицы измерения (разные для уровня ниже возможностей интуитивного человеческого сознания), будут измерены в единых единицах высшего уровня, соответствующих измерению этих факторов сознанием человека на уровне чувств и ощущений, видимо это произойдет после создания искусственного интеллекта, что позволит формализовать математически процесс мышления, и на некоем информационном уровне измерить-оцифровать, например, в битах, стоимость – сцк.
со временем (возможно это не очень и далеко) будет разработан искусственный интеллект и человечество научится измерять свои качественные ныне чувства и ощущения.
таким образом, учитывая вышеприведенное в соответствии с комплексно-факторной теорией стоимости (более 2000 лет пытаются разобраться с понятием стоимость), в итоге, следует отметить: 1) понятие стоимость товара необходимо человечеству для четкого осознанного понимания последовательности причинно-следственных связей при соизмерении товаров,определяющих параметры обмена товаров или определяющих цену товаров;
2) понятие о стоимости товара не имеет практического значения, так как оно нигде непосредственно не используется в практике экономической жизни в системе ОГ, но необходимо человеку для понимания и познания – «чистая наука»;
3) понятие стоимости-сцк в кфтс как многофакторного параметра (что строго соответствует жизненной практике сделок), позволяет разрешить вопросы, относящиеся к старой политэкономии, что отражено в (1, 2, 3, 6) и настоящей работе (в отличие от ТТС, в которой стоимость определяется как однофакторная, создающаяся якобы только в сфере производства и только живым трудом наемного работника, такой подход к стоимости в «капитале» есть видимо создание идеологической основы для оправдания требования о необходимости уничтожения собственников средств производства как класс).
ожидания того, что при объективном понимании, что такое стоимость товара и правильном понимании процесса преобразования стоимости товара в цену товара, ожидать, что это даст некий источник и новый толчок для преобразований в экономике – эти ожидания не оправданы, так как вопрос о стоимости товара есть на практике «чистая наука», направленность которой в практике есть только удовлетворение потребностей человечества к познанию «природы вещей».
Материализация абстрактной качественной стоимости – СЦК в цену товара происходит через общественное сознание, которое в практике реальной жизни материализует эту стоимость на масштабе всего общества и рынка в цену товара, что является объективным процессом, запрограммированным природой, которому следует человек всегда, в случае наличия только абстрактных и качественных параметров (в условиях неполноты информации), но требующих принятия человеком конкретных количественных решений.
Приведу правильное определение стоимости товара в соответствии с КФТС:
1. Стоимость каждой единицы товара есть то, что в момент сделки делает обмениваемые товары соизмеримыми, определяя соотношение количеств обмениваемых товаров или цену товара при купле-продаже;
2. Стоимость индивидуальная или общественная каждой единицы товара, это абстрактный, качественный комплекс, являющийся суммой многообразных качественно оцениваемых, сторонами сделки, факторов и их сочетаний, определяющий обмен или куплю-продажу товаров:
2.1 – комплекс, который для индивидуальной стоимости материализуется в момент конкретной сделки по каждому качественно оцениваемому, сторонами сделки, фактору и их сочетаниям через индивидуальное сознание, в цену товара или соотношение при обмене, посредством процесса («механизма») формирования соотношения при обмене или цены товара в соответствии с формулой — цена равна сумме затрат (без зарплаты), зарплаты, прибыли;
2.2 – комплекс, который для общественной стоимости материализуется на большом массиве общества и рынка по каждому качественно оцениваемому, сторонами сделки, фактору и их сочетаниям через общественное сознание, в цену товара или соотношение при обмене, посредством процесса («механизма») формирования соотношения при обмене или цены товара в соответствии с формулой — цена равна сумме затрат (без зарплаты), зарплаты, прибыли;
3. Стоимость индивидуальная и общественная в общем случае не «совпадают» и не «равны» друг другу, но в частных случаях «совпадают» и могут быть «равны».
В КФТС стоимость товара не имеет форм, определенных в ТТС как, например, потребительная стоимость, меновая стоимость, так как эти параметры, имеющие в своем названии слово стоимость(товара) в саму стоимость в ТТС и в СЦК(как факторы СЦК) не входят (в отличии от прибавочной стоимости, как количественной величины в ТТС, абстрактно качественного параметра в составе факторов СЦК) и поэтому они заведомо не есть некая часть стоимости, «стоимость товара не есть ни ее потребительная, ни ее меновая стоимость». (Маркс. 2-е изд., т. 19, с.384).
В КФТС понятие — товар, характеризуется , в том числе, его пользой и количеством, ( «Потребительная стоимость — потребление — имеет дело не со стоимостью, а с количеством продукта» Маркс. т. 26, ч. 3, с. 119 ), в КФТС есть также меновое соотношение (вместо меновая стоимость).
1. Лебедев В. Н. Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова гармония) общественная система. КФТС - Комплексно Факторная Теория Стоимости. (междисциплинарный подход). ISBN 978-5-7422-5038-8 СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015.
2. В. Н. ЛЕБЕДЕВ «НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ» (междисциплинарный подход). Санкт-Петербург. Издательство Политехнического университета, 2014 г . ISBN 978-5-7422-4424-0 ссылка
3. В. Н. Лебедев «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях». Санкт-Петербург. Издательство Политехнического университета. 2011 г . ISBN 978-5-7422-3169-1. ссылка
4. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2. ссылка
5. Лебедев В.Н. "Комплексно-факторная теория стоимости" (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. ссылка
20:49 26.02.2016
VNLebedev (VNLebedev) писал(а) в ответ на :
>> > В настоящее время, так называемая классическая политэкономия, представленная «Капиталом», практически закономерно сходит в архив по причине чрезмерной перегруженности идеологией, (к тому же, как будет и в настоящей работе показано, не соответствующей объективным законам природы, при этом не затронутое неправильной идеологией во многом признано),
(без идеологии вообще невозможно ничего. Людей без идеологии в др. Греции называли идиотами. )
1. В системе общество государство, как материальной системе, должна быть разность потенциалов-противор ечий (РП), так как любой материальный процесс с совершением работы в природе без разности потенциалов (как разности потенциальной энергии потока, наличия неравенства «на входе-выходе»), существовать не может.
(Это не материальная система.. а информационная. Информационные системы отличаются. Материальная - частный случай информационной. "Сначала было слово
> Система общество государство, общество ГАРМОНИЗМ ( соответствует результату движения от капитализма к общественному устройству типа демократического социализма (типа социализма социал - демократов), при этом в случае необходимости, возможно обратное движение с последующим возвратом к общественному устройству Гармонизм ) есть общественное устройство, которое соответствует процессу перехода к новой общественно экономической формации - ОЭФ, являясь переходным от капитализма к последующему общественному устройству не коммунистическому, то есть не противоречащему объективным законам природы, диалектики и диамату : при наличии раздвоения полюсной парой противоположностей (противоположностей - не классов, при отсутствии государства), имеющей противоречия между этими противоположностями, при этом каждый полюс – противоположность образован людьми (и возможно представителями искусственного интеллекта) этого общественного устройства - то есть при обязательном наличии источника саморазвития системы.
(бла-бла-бла... а не сходить ли вам на уборку парков, скверов и других мест общего пользования ? Некоторые люди так и делают. Теория без практики мертва). объективно (??????) необходимой собственнику, такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими очевидно поддержана, при этом в настоящей работе эта задача решается со строгим выполнением объективных законов Природы, при достижении отсутствия эксплуатации в системе общество государство.
(Это будет просто рабство. За этим следует только чипизация и роботизация всего населения. ) . (Как это ОБЪЕКТИВНО? ведь нет пределов совершенству. Я вот хочу иметь лошадь, а объективно она мне не нужна, кому-то вынь да положи ванную комнату в каждой спальне. Человек индивидуален, поэтому он и человек. Сколько людей, столько и вариантов. )
Но вот выход, или один из примеров выхода: разработать ПРИМЕРНЫЙ, регулярно дорабатываемый перечень профессий и должностей, в том числе и должностей собственников производств с учётом климатических зон проживания, общественной значимости производств и должностей, уровня риска и опасности при их исполнении, Причём уровень квалификации и опыта тоже учитывается, но не должен быть слишком влиятельным, так как в начале трудовой жизни человеку приходится заводить семью, за счёт чего его потребности и траты больше, чем на исходе карьеры. так вот: взять за основу базовый уровень, и в этом перечне в каждой должности базовый уровень ЗПл. умножать на этот коэффициент. При этом при росте производительности, окупаемости, востребованности и общественной полезности/необходимости продукта и услуги рост ЗПл начальства/хозяина будет ОБЯЗАТЕЛЬНО пропорционален росту ЗПл сотрудников. Разумеется, очень серьёзных разрывов в этих зарплатах не должно быть в принципе. Так как главным стимулом труда не должно ни в коем случае быть желание личного обогащения. Если кто-то скажет, что так не бывает, то я плюну тому в глаза. Так как лично на своём опыте неоднократно убеждалась, что бывает. И, самое интересно, когда зарплата просто ДОСТАТОЧНАЯ по мнению сотрудников, и условия труда их всех разумно устраивают, то в таком случае все работают не ради корысти только, но и ради осознания общественной необходимости своего труда. И, самое интересное, что в таких случаях план ВСЕГДА выполнялся и перевыполнялся, и показатели, дисциплина, отношения в коллективе, качество продукции и услуг всегда гораздо лучше, чем в таких же организациях, но работающих чисто по рыночному принципу и организованные на палочной дисциплине и системе штрафов. И я не только в СССР имела опыт работы в таких предприяьтиях, но и уже после перестройки - у нас начальство не все дураки. есть и умные люди. И слышала также о таких организациях и от знакомых. таких организаций и предприятий достаточно, и они процветают, даже в наши дни.
21:11 26.02.2016
Извините, трудно на сайте редактировать текст. Я пропустила: базовый уровень ЗПл. умножать на коэффициент, присвоенный каждой должности в этом перечне должностей и профессий. Похожий вариант был в СССР. Тогда зарплата начальства будет крепко привязана к зарплате сотрудников. При повышении зарплаты сотрудников обязательно будет повышение заработка начальства. Хороши пример - русские артели. Где был общий котёл - фонд заработной платы, и он распределялся, исходя из квалификации и вклада каждого, но обязательно пропорционально. Таким образом каждый работник чувствовал себя защищённым. Поэтому все большие коллективы следует разбить на небольшие звенья не более 12 человек, таким образом в каждом звене будет совместно решаться общим обсуждением и голосованием каждый организационный вопрос, а представители от каждого звена на своём собрании уже решают эти вопросы на более высоком уровне и так далее. До самого верха, таким образом каждый руководитель будет подконтролен в определённых организационных (конечно, не во всех, а лишь в оговорённых специально) вопросах и подотчётен им. Это напоминает профсоюзную организацию, но не совсем то. В большом коллективе работник не может лично знать каждого сотрудника достаточно хорошо. А в малых звеньях будет знать и видеть, что за люди с ним работают. и уж поверьте, я много раз убеждалась. что таким образом, в малых коллективах всегда народом избирается самый лучший и самый компетентный и с самыми лучшими личными и человеческими качествами человек. Это уже много раз проверено. Даже в довольно маргинализированных коллективах.
04:29 15.03.2016
[QUOTE] Швейцария проведет референдум о выплате всем по 2500 франков: Швейцария рассматривает возможность оплачивать своим гражданам по 2500 франков в месяц. В Швейцарии состоится референдум о начислении соцвыплат в размере 1700 евро каждому гражданину ежемесячно. Швейцария впервые в мире проведёт референдум о безусловном доходе для всех граждан. Граждане Швейцарии будут голосовать за возможность ежемесячно получать от государства 2250 евро. В июне гражданам Швейцарии предстоит на голосовании отклонить или принять предложение о выплатах всем жителям 2500 франков ежемесячно. новотек [url][/url] [/quote] ======================================== ================
Показательный пример как капитализм трансформируется в. "Гармонизм" , предсказанный мною, российским автором - В Н Лебедевым в моих работах и книгах.
Идет наглядный процесс выравнивания приростов накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства
03:48 19.03.2016
]социализм по м-л и коммунизм нам на фиг не нужны...так как эти общественный устройства ведут к катастрофе и самоуничтожению того человечество , которое идиотской,
сатанинской идеологией марксизма и м-л будет привержен
общественное устройство "Гармонизм" автора -- В Н Лебедева решает все политэкономические вопросы саморазвития и развития человечества строго на основе объективных законов природы диалектики диамата
1. Лебедев В. Н. Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова гармония) общественная система. КФТС - Комплексно Факторная Теория Стоимости. (междисциплинарный подход). ISBN 978-5-7422-5038-8 СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015.
2. В. Н. ЛЕБЕДЕВ «НАЧАЛА новой ПОЛИТЭКОНОМИИ» (междисциплинарный подход). Санкт-Петербург. Издательство Политехнического университета, 2014 г . ISBN 978-5-7422-4424-0 [url][/url]
3. В. Н. Лебедев «ГАРМОНИЗМ (от слова гармония) это общественный строй не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях». Санкт-Петербург. Издательство Политехнического университета. 2011 г . ISBN 978-5-7422-3169-1. [url][/url]
4. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2. [url][/url]
5. Лебедев В.Н. "Комплексно-факторная теория стоимости" (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 9785-7422-2914-8. [url][/url]
17:22 24.03.2016
Противоположности в системе — это полюсы системы, рассматриваемой как единой.
1 — Гегель показал, что процесс раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития. (Гегель, соч., т. 1, М.–Л., 1929, с. 157; см. также т. 5, М.–Л., 1937, с. 1, 2, 42, 154), [url][/url] dic.nsf/enc_philosophy/4308, Гегель показал, что развитие мира и познания осуществляется путем раздвоения на взаимоисключающие и взаимодополняющие противоположности, единства и борьбы между ними.
В диалектическом материализме это положение Гегеля считается законом диалектики, ее ядром. [url][/url] 1077.html;
2 — на этот общенаучный принцип единства и борьбы противоположностей указывает В.И. Ленин: «Раздвоение единого и познание противоречивых частей его есть суть (одна из «сущностей», одна из основных, если не основная, особенностей или черт) диалектики». [url][/url] [Ленин В.И., 1963, т. 29, с. 316], (Ленин В.И.,
Философские тетради, 1947, стр. 327, 328);
3 — этот общенаучный принцип раздвоения единого на противоположности, обязателен для любой материальной системы иначе в ней будет отсутствовать наличие обязательной полюсной пары противоположностей и противоречий между ними, то есть разности потенциалов между ними, без чего ни один материальный процесс с совершением работы существовать не может ныне этой полюсной парой в системе ОГ является полюсная пара «собственники средств производства—не собственники средств производства»;
4 — когда речь идет о саморазвитии и развитии системы ОГ или системы — общество, то система рассматривается не в виде «атомарных» людей, а в виде системы, которая должна обязательно иметь всегда полюсную пару противоположностей между людьми, составляющих эту систему, рассматриваемую как единое и целое.
В материальном мире для протекания материальных процессов (в соответствии с объективными законами природы), для совершения работы необходима разность потенциалов между полюсами системы, для системы ОГ эта разность потенциалов есть противоречия между полюсами полюсной пары, то есть противоречия между противоположностями этой полюсной пары, являющимися классами.
Показательны и следующие статданные: по данным Бюро трудовой статистики США [B] в декабре 2006 г. количество имеющих собственное дело (работающих не по найму) американцев составляло 16,6 млн человек.
Сегодня таковых осталось 14,5 млн.[url][/url].Вспомнить надо при этом, что население США превышает 314 млн человек, откуда понятно что полюсная пара «собственник средств производства—не собственник средств производства», никуда не подевалась, а как и полагается раздваивает единое, в данном случае систему общество государство, на две противоположности «собственник средств производства—не собственник средств производства», то есть это есть практическое подтверждение закона «раздвоение единого» для системы ОГ.
[img][/img]
Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема Лебедева)
Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и не собственников средств производства (КЛ2).
Верность приведенной на рис. 1 «Схемы», подтверждается также (наглядно представленным) отражением в ней объективно действующих законов природы (в схеме на рис. 1 показано действие тех объективных законов природы, как естественных, так и общественных, материального мира, которые являются главенствующими и, как некая основа, отражают все остальные объективные законы природы материального мира, действующие в системе ОГ на нижележащих уровнях):
1. Схема отражает наличие и необходимость полюсной пары противоположностей (раздвоения единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития);
2. Схема отражает основной закон природы — закон сохранения энергии, в данном случае, применительно к системе общество государство в виде: производство = потребление + накопление;
3. Схема отражает условие передачи, преобразования энергии и совершения работы (как следствие закона сохранения энергии):
3.1 — для материального процесса необходима разность потенциалов, без которой (движение по инерции, прекращается за счет потерь сопротивления движению) отсутствует работа процесса, что значит процесс «умер» (система отключается); 3.2 — любой материальный процесс имеет разрушение («смерть») при росте разности потенциалов в процессе выше критической величины (система «перегорает»).
4. Схема является графическим аналогом всех законов диалектики:
4.1 — закона единства и борьбы противоположностей; 4.2 — закона перехода количества в качество; 4.3 — закона отрицания отрицания.
из анализа «Схемы» очевидно также следует:
1. При росте разности потенциалов — РП выше некоей критической количественной величины — классовых противоречий, произойдет разрушение системы до основания революционным процессом (энергия противоречий в системе растет до катастрофической величины, соответствующей работе разрушения системы, система перегорает);
2. При снижении разности потенциалов (РП) до значений ниже некоего количественного порога — классовых противоречий, начинается процесс стагнации системы и при дальнейшем снижении РП произойдет тихая смерть системы (энергия и работа в системе уменьшается с трендом к нулевому значению, система отключается).
РП = МПК1 – МПК2 = const
поддерживается только тогда, когда выдерживается равенство С2 = С3, т. е. при этом «столбики» МПК1 и МПК2 растут одновременно и на одинаковую величину, а разность между ними, т. е. РП — разность потенциалов протекающего процесса в обществе или классовая борьба в обществе постоянна. Это положение в системе есть особенное для жизни системы --- именно к нему как асимптоте стихийно движется система ОГ
Иначе можно сказать так: материальный потенциал каждого класса (накопление каждого класса), собственников средств производства и не собственников, должны расти одновременно на одинаковую величину за один и тот же промежуток времени.
Таким образом, из вышесказанного следует «Закон правильного дележа материального потенциала общества, государства» между его членами (1, 3, 5,8) : C2 = C3.
«Закон правильного дележа материального потенциала общества, государства » это есть закон, о котором как цели, фактически говорил Маркс в предисловии к «Капиталу «Конечной целью моего сочинения — является открытие экономического закона движения современного общества» , но который не мог быть открыт в рамках Капитала, в котором не рассматривалась личная собственность не собственников средств производства --МПК2 как необходимый фактор наряду с капиталом собственников средств производства.
1. В Н Лебедев Начала новой политэкономии. Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г
2. Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
