Это не разговоры о Боге, это просто бред разных экзальтированных особ, которые, почему-то, считают себя "тонко организованными и постоянно ищущими". Но что ищут, объяснить не могут, и так и помирают не нашедши.
> > Buhgalter Berlaga (muntinda) wrote in reply to сообщение:
>> Глупая фраза. Что именно я о себе узнал? Осознал, что я разумен? Мне было лет 5, когда я это осознал.)) quoted2
>
> Чо, умнее Декарта - cogito, ergo, sum ?! - Фанфарон. > Ребенок обнаруживает только рассудок. > Разум - высший тип рассудка. Не все им обладают. Дауны, например, нет. quoted1
Если вы можете творить или созидать, у вас есть рассудок. Я могу. И все могут, не больные, естесственно. И в пять лет мог. До этого не помню, значит вряд ли. У меня и сын в шесть лет картины недурственно рисует маслом.
>Наука познает, как устроен мир, созданный Богом. Или возникший сам по себе, кто как хочет. quoted1
Ну, так Бог = создатель? Или сам по себе мир возник? Что, для науки это не вопрос? Или это вопрос не для науки? Чо балаганите-то? Вы уж определитесь, на что претендует "ваша" наука.
Ну, коли Бог = Вселенная бесконечны, то и его познание бесконечно. Другими словами - "невозможно" = "нет возможности его познать". Религия говорит. что "Бог озаряет, просветляет". Не просвещает, а "просветляет".
В этом процессе наука как-то излишня и никчемна. Тем более, еще есть философия и искусство.
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Нашей Вселенной" - предлагаю считать видимую часть Вселенной. Вот видимая часть Вселенной и может быть всего лишь леном в котором возможен сценарий БВ. Но совокупность всех ленов, или собственно Вселенная, бесконечно разнообразна. То есть бесконечна в пространстве, и, следовательно, вечна во времени. quoted2
> > Это скорее всего верно, но слишком просто, интриги нет.(( На этой теории много не накрутишь.
> Нужна закавыка, шоб грантодатель клюнул. А он клюнет, когда теория вызовет широкий отклик у почтенной публики. > Шоумастгоуон, т.с. > ТБВ, например, генерирует разные таинственные сущности типа "тёмная материя" и "тёмная энергия". Теперь все их ищут, даже китайцы спутник запустили! Многомиллиардный бизнес, движуха, перспективы для толковых людей! quoted1
Ищут потому, что не понятно, что расталкивает вселенную, которая под действием гравитации должна сжиматься. Отсюда и взялась теория о темной энергии и материи, которые обладают противоположными нашей свойствами. Сейчас рытаются подтвердить теорию либо экспериментально, либо множеством наблюдений.
>>Наука познает, как устроен мир, созданный Богом. Или возникший сам по себе, кто как хочет. quoted2
> > Ну, так Бог = создатель? Или сам по себе мир возник? > Что, для науки это не вопрос? Или это вопрос не для науки? quoted1
Кому как. Многие ученые с мировым именем утверждают, что мир устроен настолько сложно, органично и красиво, что нет ни одного шанса, что он мог возникнуть сам по себе. И вопрос этот как раз для науки. Главный вопрос. Как и почему возник мир.
> > Ну, коли Бог = Вселенная бесконечны, то и его познание бесконечно. > Другими словами - "невозможно" = "нет возможности его понять". quoted1
Скорее всего да. Так же, как я уже говорил, муравей никогда не сможет понять, что такое человек и зачем и что он делает. А ведь разница между человеком и Богом неизмеримо больше...
> Религия говорит. что "Бог озаряет, просветляет". > Не просвещает, а "просветляет". > quoted1
Это отдельная очень долгая тема.
> В этом процессе наука как-то излишня и никчемна. quoted1
В религиозном процессе? Да.
> Тем более, еще есть философия и искусство. quoted1
Есть. А еще есть шашки, шахматы, кроссворды и резьба по дереву.
Да ладно, "каметь ламать-то". Декарт сказал это, как единственное, что дано человеку знать с очевидностью. И Кант согласился с ним. Все остальное в познании -- требует допущений. То есть, наличие сознания и самосознание есть основа рефлексии. Отсюда разделение материи на протяженную и непротяженную. Отсюда три основных напрвления в мировой философии и науке: Рационализм, эмпиризм и трансцендентализм.
А вы чо здесь импровизируете на темы Вселенной и хотите без всяких принципов, опять же изветсных науки, обойтись?
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Buhgalter Berlaga (muntinda) wrote in reply to сообщение:
>> Если вы можете творить или созидать, у вас есть рассудок. quoted2
> > Вы со словарем разберитесь. Тем более, когда здесь поучаете других. quoted1
А что с моим словарем не так? И разве я поучаю других? Мне казалось, вы создали тему, чтобы обсудить вопросы, связанные со вселенной. Я как бы и зашел обсудить... Если бы я хотел поучать, я бы создал сайт, например, где бы не торопясь, стройно и последовательно выложил свои мысли, нашел бы последователей, а они бы обязательно появились и их бы поучал.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ищут потому, что не понятно, что расталкивает вселенную, которая под действием гравитации должна сжиматься. Отсюда и взялась теория о темной энергии и материи, которые обладают противоположными нашей свойствами. Сейчас рытаются подтвердить теорию либо экспериментально, либо множеством наблюдений. quoted1
И весь сыр-бор из-за доплеровского толкования Красного Смещения.)) Но будет поддержана та парадигма, которая обеспечит перспективу и вольёт свежую кровь в научный бизнес. И не дай Бог кто-то установит Истину: безработица яйцеголовым ни к чему.
> > Да ладно, "каметь ламать-то". > Декарт сказал это, как единственное, что дано человеку знать с очевидностью. И Кант согласился с ним. > Все остальное в познании -- требует допущений. > То есть, наличие сознания и самосознание есть основа рефлексии. > Отсюда разделение материи на протяженную и непротяженную. > Отсюда три основных напрвления в мировой философии и науке: > Рационализм, эмпиризм и трансцендентализм. >
> А вы чо здесь импровизируете на темы Вселенной и хотите без всяких принципов, опять же изветсных науки, обойтись? > > Да хватит балаганить-то! quoted1
Кант может и согласился, но он же не истина в последней инстанции? Придет еще кто-нибудь и перепишет все по другому. И добавит еще два направления, а какое-то уберет. Такое это дело, философия.