master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Материя есть вообще абстракция, в чистом виде ненаблюдаема. quoted2
>Для материи понятие в "чистом виде" бессмысленно quoted1
У вас и философия бессмысленна. да может и вы сами бессмысленны, уж извините за переход на личности, но вы же желаете материальности любого понятия, ну так вы и есть конкретная биологическая форма материи, другого смысла в этой "материи" и нет.
А вот в философии есть такие понятия как антропоцентризм, гуманизм, человечность, справделивость, а вас кроме "материи" ничего и нет. Вам даже понятия человек не нужно. - Нигилизм 100%.
> Для материи понятие в "чистом виде" бессмысленно. quoted1
Учебник философии популярный откройте. Я на каждую глупость отвечать не намерен.
> "Идельное" имеет антиподом не "материальное", а "конкретное". > > См. 5-томная советская философская энц. (1965), статья Ильенкова "Идельаное".
> > Это я к тому, что любой с улицы считает, что на темы языка, культуры, философии имеет право сказать что ему в голову придет. > А это не так. quoted1
«...Идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 23, с. 21) http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> целое - всегда больше суммы составляющих частей quoted1
Элементарная физика с Вами не согласна - масса целого меньше суммы масс его частиц.
Это характерно для современной астрофизики и космологии, превратившихся в гуманитарные науки де-факто: смесь философии с псевдо-физическим жаргоном. "Точная" наука без экспериментальной базы - .. хуже. Это БИЗНЕС. Что может быть более отталкивающим для технаря, чем философ.. это Хокинг.
Если не устраивает толкование в одном источнике, можно было б привести цитату из другого источника, которая была б более адекватна.
А то вот так взять просто насрать и остаться собой довольным. Типа, соседу под дверь. Да еще себе и собутыльника приорести при этом. Осталось пойти и разделить "целое" на "части".
> Если не устраивает толкование в одном источнике, можно было б привести цитату из другого источника, которая была б более адекватна. >
> А то вот так взять просто насрать и остаться собой довольным. > Типа, соседу под дверь. Да еще себе и собутыльника приорести при этом. > Осталось пойти и разделить "целое" на "части". quoted1