> выйти в Калиниграде на площадь перед универом и кричать (как здесь на нитке) "Кант - говно!".
Это не научно, переходить на личности.
10:30 05.01.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Хамить извольте своим друзьям философам
Хамить решили вы сами - про шашки, шахматы, резьбу по дереву, кроссоворды, когда вам про философию говорят.
10:33 05.01.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Это не научно, переходить на личности.
А писать "философия - говно" (kroser8 (kroser8) - затер), про шашки и кроссворды (Бухгалтер Б. -оставил), когда человеку говоришь про философию на нитке?! - Это научно? Причем, мои посты и ответы называют "флудом"! Это когда я стремлюсь структурировать вопросы-ответы по науке, философии и религии. - Так с самого начала было поставлено. Я естессно не могу заставить людей ценить философию, если это дефект в образовании или самообразовании у людей. Ну тогда приходится взывать к символам общественной значимости.
10:36 05.01.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Про усталость света не знаю
Утомлённый свет (также старение света, англ. tired light) — класс опровергнутых гипотез, выдвинутых в качестве альтернативного объяснения зависимости красного смещения от расстояния до объекта (закона Хаббла). В отличие от теорий Большого взрыва и стационарной Вселенной, эти гипотезы не предполагают расширения Вселенной.
Концепция впервые была предложена Фрицем Цвикки в 1929 году, который предположил, что фотоны теряют энергию в результате взаимодействия с гравитационным полем. [источник?] Альтернативные модели гравитации стационарной Вселенной зачастую используют старение света для объяснения закона Хаббла; среди авторов таких теорий были Эрвин Финлей-Фройндлих и Макс Борн. Среди сторонников теории старения света были пулковский астрофизик Аристарх Белопольский и одно время сам Эдвин Хаббл.
Сейчас такие гипотезы представляют только исторический интерес[1], так как противоречат наблюдениям и не могут объяснить весь комплекс имеющихся данных, например, таких как:
независимость красного смещения от длины волны[1]; отсутствие рассеивания света от далёких источников[1]; наблюдаемая зависимость длительности таких космических событий как вспышки сверхновых от расстояния до них[2]; распространённость лёгких элементов[3]; спектр излучения реликтового излучения, совпадающий со спектром абсолютно чёрного тела[2]; зависимость поверхностной яркости галактик от красного смещения, согласующаяся с традиционной интерпретацией красного смещения[4]
В конечном итоге, эта гипотеза не способна построить полную космологическую картину, альтернативную теории Большого Взрыва.[3]
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> а про время не согласен. Наблюдателю внутри времени будет не заметен его дрейф и моменты с этим связанные.
Таковы свойства фотонов: их наблюдают такими, какие они были миллиарды лет назад.
11:14 05.01.2016
А меня интересует, как без всякого Большого Взрыва в некоторых взаимодействиях в квантовой механике возникают некоторые частицы из ниоткуда, а потом так же исчезают, чтобы не нарушать сохранение энергии в замкнутой системе данного взаимодействия?
12:29 05.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> А меня интересует, как без всякого Большого Взрыва в некоторых взаимодействиях в квантовой механике возникают некоторые частицы из ниоткуда, а потом так же исчезают, чтобы не нарушать сохранение энергии в замкнутой системе данного взаимодействия?
Всякий материальный объект есть Утверждение бытия, отсутствие материального объекта есть (употребляю здесь это слово лишь для лучшей ясности изложения) Отрицание бытия. Отрицание по определению активно. Предположим нет ни одного материального объекта, есть (смотри выше) лишь Отрицание. Как оно иожет проявить себя. Исключительно через отрицание. Так как кроме Отрицания больше ничего нет, отрицать оно может лишь самоё себя. Отрицание Отрицания есть Утверждение - материя.Так нематериальное обуславливает наличие материального, а за тем уж материальное определяет формы активности нематериального. Изучайте диалектику, господа философствующие физики. Кстати, так как Отрицание ни одной самой малой доли времени не может не отрицать себя, то чего либо Доматериального никогда не существовало. При этом, отрицание продолжает иметь место быть. Так иногда появившееся может исчезать. Просто надо признать значимость Ничто, как в математике значим ноль.
12:32 05.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> А меня интересует, как без всякого Большого Взрыва в некоторых взаимодействиях в квантовой механике возникают некоторые частицы из ниоткуда, а потом так же исчезают, чтобы не нарушать сохранение энергии в замкнутой системе данного взаимодействия?
По ходу частицы эти зафиксировать не представляется возможным, только как бы наследить успевают.
12:40 05.01.2016
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А меня интересует, как без всякого Большого Взрыва в некоторых взаимодействиях в квантовой механике возникают некоторые частицы из ниоткуда, а потом так же исчезают, чтобы не нарушать сохранение энергии в замкнутой системе данного взаимодействия?
>По ходу частицы эти зафиксировать не представляется возможным, только как бы наследить успевают.
Но для того, чтобы наследить, они же возникают ниоткуда!!!
12:42 05.01.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Просто надо признать значимость Ничто, как в математике значим ноль.
На Западе не признан, на него никогда не ссылается никто - кроме самих диаматчиков, но именно они насаждали Закон отрицания отрицания в своем диалектическом материализме.
12:44 05.01.2016
========== Гипотеза Большого Взрыва в четырёх строчках.
Летало в космосе гавно. Оно слеплялось и сжималось. Потом нагрелося оно, Ну, а потом, оно взорвалось
И разлетелось всё вокруг ...
Взрыв, это - не способ порождения тяжёлых хим. элементов из более лёгких. Взрыв, это - способ транспортировки хим. элементов туда, где их не было.
12:46 05.01.2016
Начитавшись разных текстов про Большой Взрыв (Биг Бэнг - ББ), я понял, что если любого из нас спросят : "Махни рукой. Где был Взрыв?", надо не руками махать, а ногами топать.
Земля - центр сингулярности.
Земля - цыплёнок, ради рождения которого вообще был смысл рождать яйцо (сингулярность). Прямых доказательств о центральности Земли нет, но есть косвенные (логические), основанные на осознании таблицы Менделеева.
Чем тяжелее хим. элемент, тем он находится ниже (глубже) в таблице Менделеева.
В центре Земли - все самые тяжёлые хим. элементы, а чем дальше от центра Земли в даль, в космос, тем элементов меньше и они легче.
Логично предположить, что за границей нашей вселенной скопление хим. элементов в космосе равно нулю. А чем ближе к Земле, тем хим. элементов больше и они тяжелее.
Я всё это к тому, что по современным представлениям современных учёных выходит, что библейское Творение и древнегреческая Теогония реально (это - не шутка) имеют право рассматриваться, как правдивые гипотезы.
Просто библейская и древнегреческая правда укутана в литературные образы, но суть творения и "центральности" Земли подтверждается современными выводами.
Земля - центр вселенной. Земля - цыплёнок в яйце сингулярности. А все удалённые звёзды, их скопления и галактики - это скорлупа, которая разлетелась от Земли на далёкое расстояние, когда Земля рождалась.
12:48 05.01.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> кроме самих диаматчиков, но именно они насаждали Закон отрицания отрицания в своем диалектическом материализме
Но открыл то его дедушка Гегель.
12:59 05.01.2016
Когда речь идёт про сингулярность, то учёные никогда не говорят о химическом составе сингулярности. Когда сингулярности ещё не было, а все протоны и электроны были сами по себе, то температура космоса была равна абсолютному нулю.
Абсолютный ноль в космосе был потому, что расстояние между протонами и электронами было такое, что своим взаимотрением они не смогли разогреть друг друга выше, чем тем-ра окружающей среды их обитания.
Постепенно элементарные частицы по закону Кулона случайным образом притягивались друг к другу парами : протон (+) к электрону (-) и образовывали нейтральную пару. Но это был ещё не Водород, а просто пара протон-электрон.
Чтобы стать атомом водорода, пару протон-электрон надо близко сблизить, сжать и нагреть для того, чтобы протон пропитался электроном, а электрон пропитался протоном. Чтобы появились связи, которые было не разорвать.
Поэтому, если спросить: "А каков был первоначальный химический состав сингулярности?", то ответ: "Хим. состава не было. Был шар из протонно-электронного вещества. Этот шар был электрически нейтрален."
Протонно - электронный шар притягивал к себе новые пары протон-электрон уже не на основе закона Кулона, а на основе закона всемирного тяготения Исаака Ньютона.
По мере увеличения массы протонно-электронного шара в его недрах повышалась температура. И в недрах протонно-электронного шара рождались первые атомы водорода.
Одновременно с рождением атомов водорода сам протонно-электронный шар захватывал новые пары протон-электрон и увеличивал свою массу и давление на свой центр.
Как нам известно из курса химии, атом любого вещества всегда электрически нейтрален. ( + 1 ) + ( - 1 ) = 0.
А потому, когда появились нейтральные по заряду атомы Водорода, то они стали прилепляться друг к другу уже не на основе Закона Кулона, а на основе Закона Всемирного тяготения. Взаимодействие электрически нейтральных масс приводит к взаимному их сближению.
На сегодняшний день нам известны более ста реально зафиксированных химических элементов. Поэтому, перед тем как взорваться, сингулярность набирала массу водорода и преобразовывала его в более тяжёлые хим. элементы, чем водород.
А потому, до своего взрыва сингулярность состояла из более чем ста слоёв хим. элементов. Чем ближе к центру сингулярности, тем тяжелее хим. элемент рождается в её недрах.
Первый, внешний слой, самый толстый и простой - это слой водорода. Последний слой - ядро сингулярности - это слой самого последнего и самого тяжёлого элемента из таблицы Менделеева. На сегодня, 2015 год, самый тяжёлый хим. элемент, известный людям - это Мейнтерий ( 109 ).
Поэтому, с точки зрения современного внешнего вида таблицы Менделеева, перед тем, как взорваться, сингулярность состояла из ста девяти слоёв.
Чем тяжелее хим. элемент, тем сложнее получить его в большом количестве. Поэтому, чем ближе к ядру сингулярности, тем тяжелее хим. элемент и тем меньше атомов его изготовлено. Чем дальше от центра сингулярности, тем более лёгкий хим. элемент. А за границей сингулярности количество атомов даже Водорода равно нулю.
Если сингулярность до того, как взорваться, умудрилась преобразовать в водород всё количество протонов и электронов в космосе, то за границей сингулярности не ничего. Пустота. Масса покоя равная нулю.
Но если до того, как сингулярность взорвалась, она не успела втянуть в себя все летающие свободно протоны и электроны, то за границей сингулярности есть массы покоя большие нуля : протоны и электроны.
Но в любом случае вне границ сингулярности нет химических элементов. Если атом существует, то он принадлежит к сингулярности.
А это значит, что у нашей Вселенной, которая, как пузырь, находится в бесконечном космосе, есть не только конкретные границы, но есть и центр.
Центр сингулярности - Земля, потому-что в её недрах самые тяжёлые хим. элементы. Но центр вселенной - Солнце, потому что оно тяжелее Земли и Земля вращается вокруг Солнца. Солнце родилось из внешних слоёв сингулярности и стало центром вселенной. Но Земля - центр сингулярности.
- Махни рукой, где был взрыв? - Надо не руками махать, а ногами топать.
Земля - центр сингулярности, и мы на ней живём.
13:05 05.01.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Но открыл то его дедушка Гегель.
нет этого у него
или покажите
13:19 05.01.2016
вики
Зако́н двойно́го отрица́ния — положенный в основу классической логики принцип, согласно которому «если неверно, что неверно А, то А верно». Закон двойного отрицания называется также законом снятия двойного отрицания. В формализованном языке логики высказываний закон двойного отрицания выражается формулой
\neg(\neg A )\rightarrow A
и в таком виде фигурирует обычно в перечне логических аксиом формальных теорий. В традиционной содержательной математике закон двойного отрицания служит логическим основанием для проведения так называемых доказательств от противного по следующей схеме: из предположения, что суждение А данной математической теории неверно, выводится противоречие в этой теории, затем на основании непротиворечивости теории делается вывод, что неверно «не А», и тогда по закону двойного отрицания заключают, что верно А. В рамках конструктивных рассмотрений, когда действует требование алгоритмической реализуемости обоснования математических суждений, закон двойного отрицания оказывается, вообще говоря, неприемлемым.
Типичным тому примером служит всякое доказательство от противного суждения А, имеющего вид «при всяком х существует у такой, что верно В(х, у)», когда последний шаг, состоящий в применении закона двойного отрицания, оказывается невозможным из-за того, что конструктивное понимание суждения требует для его обоснования построения алгоритма, который по каждому х давал бы конструкцию у такого, что верно В(х, у). Между тем рассуждение с применением закона двойного отрицания не приводит к построению какого бы то ни было алгоритма; более того, искомого в этом случае алгоритма может вообще не существовать (см. также принцип конструктивного подбора). Другие формулировки
Закон двойного отрицания тесно связан с законом исключённого третьего, а также с так называемым законом Пирса. В определённом смысле все три закона эквивалентны. Так, в интуиционистском исчислении высказываний, где эти законы не являются тавтологиями, каждый из этих двух законов выводим из другого, а добавление любого из них в аксиоматику сразу приводит к классической логике. При этом однако, существуют логики, в которых все три закона неэквивалентны[1].
