Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ищут потому, что не понятно, что расталкивает вселенную, которая под действием гравитации должна сжиматься quoted2
>Полагаю, последнее слово в этом вопросе будет за эмпириками. Моё ИМХО, "расширение" видимой Вселенной - проявление волновой структуры пространства. quoted1
Имхо, это следствие ошибочного толкования КС. Вселенная НЕ расширяется.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Давайте определимся с понятиями. > Вселенная-все лены-все части. > "Нашей Вселенной" - предлагаю считать видимую часть Вселенной. Вот видимая часть Вселенной и может быть всего лишь леном в котором возможен сценарий БВ. Но совокупность всех ленов, или собственно Вселенная, бесконечно разнообразна. То есть бесконечна в пространстве, и, следовательно, вечна во времени. quoted1
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ищут потому, что не понятно, что расталкивает вселенную, которая под действием гравитации должна сжиматься quoted3
>>Полагаю, последнее слово в этом вопросе будет за эмпириками. Моё ИМХО, "расширение" видимой Вселенной - проявление волновой структуры пространства. quoted2
> > Имхо, это следствие ошибочного толкования КС. Вселенная НЕ расширяется. quoted1
> Buhgalter Berlaga (muntinda) wrote in reply to сообщение:
>> >> А что с моим словарем не так? И разве я поучаю других? quoted2
>
> А то, что бросаетесь понятиями, типа, "рассудок", "разум", "нарциссизм"... > Поучаете, навязывая свои трактовки понятий. > Для этого есть хотя бы словари. quoted1
Ну как-то мне надо за короткое время выразить. Я же тут не научный трактат пишу. Вы же поняли, что я имел ввиду, и ладно.
Buhgalter Berlaga (muntinda) wrote in reply to сообщение:
> ант может и согласился, но он же не истина в последней инстанции? Придет еще кто-нибудь и перепишет все по другому. И добавит еще два направления, а какое-то уберет. Такое это дело, философия. quoted1
Пусть сначала заработает авторитет Канта. А потом поговорим. В общем, каждый отвечает за себя. И за свою болтовню. Естессно, после Канта были и есть другие авторитеты. Тока я на нитке их не заметил.
)) Происхождение КС может иметь другую природу. Например, усталость света. Хотя эту гипотезу поспешили похоронить, ибо она якобы "не согласуется с наблюдениями". Или дрейф скорости течения времени: миллиарды лет назад оно шло быстрее. впрочем, это из серии "усталость света".
> Buhgalter Berlaga (muntinda) wrote in reply to сообщение:
>> ант может и согласился, но он же не истина в последней инстанции? Придет еще кто-нибудь и перепишет все по другому. И добавит еще два направления, а какое-то уберет. Такое это дело, философия. quoted2
> > Пусть сначала заработает авторитет Канта. А потом поговорим.
> В общем, каждый отвечает за себя. И за свою болтовню. > Естессно, после Канта были и есть другие авторитеты. > Тока я на нитке их не заметил. quoted1
Ну, в науке, как бы принято сомневаться и перепроверять, невзирая на авторитеты. А философия вообще, такая вещь, скажем, неточная, в которой легко ввести в заблуждение на века. Как проверить- то и доказать?
> Происхождение КС может иметь другую природу. > Например, усталость света. Хотя эту гипотезу поспешили похоронить, ибо она якобы "не согласуется с наблюдениями". > Или дрейф скорости течения времени: миллиарды лет назад оно шло быстрее. впрочем, это из серии "усталость света". quoted1
Про усталость света не знаю, а про время не согласен. Наблюдателю внутри времени будет не заметен его дрейф и моменты с этим связанные.
Естессно. Но у нее четко есть минимум 3 аспекта: научный, религиозный и философский. На какой у вас есть ответ? - ну не первый же раз слышите.
Buhgalter Berlaga (muntinda) wrote in reply to сообщение:
>> Тем более, еще есть философия и искусство. > > Есть. А еще есть шашки, шахматы, кроссворды и резьба по дереву. quoted1
А этот свой мусор вы куда записали? - Уж не в философию ли?! Решили насрать на могилу Канта? Нехорошо, господин хороший! Могила Канта нынче в РФ, его иимя носит университет в Калиниграде. И ваше позорное отношение к философии (следствие скудного, понимаю, образования) могли бы здесь не афишировать. В общем-то, в условиях России, вас там могут и побить. Как оппозиционного от науки к философии мыслителя.
> > Естессно. Но у нее четко есть минимум 3 аспекта: научный, религиозный и философский. На какой у вас есть ответ? - ну не первый же раз слышите. > > > > Buhgalter Berlaga (muntinda) wrote in reply to сообщение:
>>> Тем более, еще есть философия и искусство. >> >> Есть. А еще есть шашки, шахматы, кроссворды и резьба по дереву. quoted2
> > А этот свой мусор вы куда записали? - Уж не в философию ли?! > Решили насрать на могилу Канта? > Нехорошо, господин хороший! > Могила Канта нынче в РФ, его иимя носит университет в Калиниграде.
> И ваше позорное отношение к философии (следствие скудного, понимаю, образования) могли бы здесь не афишировать. > В общем-то, в условиях России, вас там могут и побить. > Как оппозиционного от науки к философии мыслителя. quoted1
Хамить извольте своим друзьям философам, у которых, не сомневаюсь, такое же блестящее образование, как и у вас, и лексикон тоже соответствующий образованному интеллигенту. За сим откланяюсь.