Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Возможности дальнейшей эволюции человека или природа дура?

andkx
19 219 20:15 09.12.2015
   Рейтинг темы: +0
  andkx
A4417880


Сообщений: 63952
Вот смотрите. Мозг у нас работает на пару процентов, 89 процентов генов человека пустышки, т.е. не играют никакой роли в процессах жизнеобеспечения. Это что, про запас или выбор методом проб и ошибок?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
21:19 09.12.2015
То, что мозг на пару процентов, объясню аналогией:
Если бы человек бежал, расходуя свой мышечный потенциал на все 100%, то его мышцы быстро одряхлели. Так и с мозгом.
С генами тоже аналогия: Ты можешь одновременно работать ногами, руками, языком, говорить по - французки, итальянски, не зная при этом этих языков? -нет. То есть должен быть потенциал для реабилитации к другим условиям деятельности, который на данный момент не задействовается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Terra
Terra


Сообщений: 18705
22:14 09.12.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мозг у нас работает на пару процентов
quoted1
Известный фейк
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sobenin
31415926


Сообщений: 3998
22:30 09.12.2015
Гены - пустышки занимают место, заполняют космическую пустоту и наращивают рост и массу тела человека.

Если убрать 89 % генов-пустышек, то рост и масса человека уменьшатся на 89%.

Средний рост человека == 160 см.
Средняя масса человека == 60 кг.

Вычитаем 89% генов пустышек. Тогда,

средний рост человека будет == 17,6 см.
средняя масса человека будет == 6,6 кг.

Хочется быть такими?


ЗЫ: Не смейтесь, если я не правильно посчитал пропорцию. Пересчитайте сами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
21:14 10.12.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот смотрите. Мозг у нас работает на пару процентов,
quoted1

Это из вступления к твоей биографии?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ватман
Ватман


Сообщений: 9469
21:26 10.12.2015
Мозг и два процента это старые байки конечно.
Из научно-популярных книг про эволюцию вспомнились две занимательных книжки. По крайней мере читаются легко.
Дольник - Непослушное дитя биосферы, и
Марков - Эволюция человека.
Марков тут посвежее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
21:53 10.12.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мозг у нас работает на пару процентов
quoted2
>Известный фейк
quoted1

Да, это больше дурость человека, чем природы.
Но не отменяет того, что человек станет сознательным творцом следующего "гегемона пищевой цепочки".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
22:35 10.12.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, это больше дурость человека, чем природы.
quoted1

Это точно, я бы не сказал, что Остап Бендер только два процента использовал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  andkx
A4417880


Сообщений: 63952
20:41 11.12.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот смотрите. Мозг у нас работает на пару процентов,
quoted2
>
> Это из вступления к твоей биографии?
quoted1

Почему? Я ребеночком индиго был, вундеркиндом так сказать. Даже всякие дяди и тети ученые приезжали со мной покалякать. Это кстати фигово, вбырастаешь умственным лентяем ибо легко та же учеба дается и не приобретается навыков работы и упорства. Вот я вроде считаюсь не плохим химиком однако.... Чуть проблема возникает над которой нужно пахать, я эту тему бросаю, не терплю рутины. Все равно что нибудь придумаю где полегче будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
21:25 11.12.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, это больше дурость человека, чем природы.
quoted2
>
> Это точно, я бы не сказал, что Остап Бендер только два процента использовал.
quoted1

Остап Бендер - вымышленный персонаж. Он ничего не использовал. За него использовали другие, поскольку это собирательный образ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
21:37 11.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Остап Бендер - вымышленный персонаж. Он ничего не использовал. За него использовали другие, поскольку это собирательный образ.
quoted1

Остап Бендер щенок по сравнению с Виктором Люстигом, который отнюдь не вымысел, сумевший дважды продать Эйфелеву башню и кинуть самого Аль Капоне.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
22:16 11.12.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я ребеночком индиго был, вундеркиндом так сказать.
quoted1

Вундеркинды обычно быстро отцветают.
> Вот я вроде считаюсь не плохим химиком однако.... Чуть проблема возникает над которой нужно пахать, я эту тему бросаю, не терплю рутины. Все равно что нибудь придумаю где полегче будет.
quoted1

Потому ты не Менделеев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  andkx
A4417880


Сообщений: 63952
18:14 14.12.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ребеночком индиго был, вундеркиндом так сказать.
quoted2
>
> Вундеркинды обычно быстро отцветают.
>> Вот я вроде считаюсь не плохим химиком однако.... Чуть проблема возникает над которой нужно пахать, я эту тему бросаю, не терплю рутины. Все равно что нибудь придумаю где полегче будет.
quoted2
>
> Потому ты не Менделеев.
quoted1

Ну разумеется. Сейчас другие времена. Однако в Нейче статейку где первый автор имею.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
18:55 14.12.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
> Однако в Нейче статейку где первый автор имею.
quoted1

По алфавиту?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  andkx
A4417880


Сообщений: 63952
19:02 14.12.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако в Нейче статейку где первый автор имею.
quoted2
>
> По алфавиту?
quoted1

С буржуинами в соавторстве и по алфавиу? Не смешите.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Возможности дальнейшей эволюции человека или природа дура?
    The possibility of further evolution of human nature, or a fool?. Look. The brain works for us a couple of percent, 89 percent of human genes pacifiers, ie They ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия