>> Экономически не целесообразно.. слишком дорого.. доказали, что они могут.. и всё.. > Т.е. вас устраивает один ответ, что могут, и совершенно не важно, что смыла в такой трате денег не было? > Или все же есть целесообразность ведь планируют строит базу. Но никак не могут понять как же туда привести столько груза и как там жить людям, их же радиация убьет.
База это отдаленное будущее.. от радиации тоже есть защита..
>> Полно доказательств - корабли разных стран снимали места прилунения амеров - все следы на месте и никуда не делись.. > Поделитесь хоть парой ссылок, я вот что-то не вижу.
Фотографии мест посадки, сделанные космическими аппаратами
Спутниковые фотографии мест посадки модулей Apollo (Аполлон) на Лунеhttp://galspace.spb.ru/nature.file/0 8099.html
>> Всего полно было на спукаемом Лунном модуле.. и топлива и воздуха.. и воды.. > Это же не секретные данные, приведите значения.
Пока не нашел..
17:38 02.12.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> > Вы чеченцу чем угрожаете? >
И они с американцами летали на Луну!
Памперсами трёхведёрными.
Эти дурики четырём анлам головы отрезали в своё время, так что... в Австралии им будет весело.
17:39 02.12.2015
⍟ Ce (sss1sss), Строительство лунной базы ещё очень далекий проект и постоянно информация по нему меняется. Саму базу не собираются населять, там будут управляемые роботы, ну, если мы говорим про российскую базу. Последняя информация которая попадалась мне, что там будет орбитальная станция с людьми, как МИР, МКС. Но самое главное это целесообразность добываемого материала, т.к. He3 уникальное ядерное топливо, о нем вики прочитайте, но только люди ещё не знают как его использовать, там всё очень сложно и наши технологии ещё не доросли до необходимого уровня.
>>> Экономически не целесообразно.. слишком дорого.. доказали, что они могут.. и всё..
>> Т.е. вас устраивает один ответ, что могут, и совершенно не важно, что смыла в такой трате денег не было? >> Или все же есть целесообразность ведь планируют строит базу. Но никак не могут понять как же туда привести столько груза и как там жить людям, их же радиация убьет.
> > База это отдаленное будущее.. от радиации тоже есть защита..
Безусловно, на орбите земли радиация не меньше чем на поверхности Луны, однако ж пачками что космонафтов, что астронафтов в мертвеньком виде не получаем. Неизвестно что творится с тейконавтами (китайские), т.к. у них своя есть орбитальная станция, о которой они не особо распространяются и сколько героев Китая посмертно они получили при освоении космоса, есть мнение что очень много, есть даже кровожданые мнения, что посылая в космос так избавляются от перенаселения )) . Тяжело у них там всё, станция маленькая... хотя они и народ то не большой.
>>> Экономически не целесообразно.. слишком дорого.. доказали, что они могут.. и всё..
>> Т.е. вас устраивает один ответ, что могут, и совершенно не важно, что смыла в такой трате денег не было? >> Или все же есть целесообразность ведь планируют строит базу. Но никак не могут понять как же туда привести столько груза и как там жить людям, их же радиация убьет.
> > База это отдаленное будущее.. от радиации тоже есть защита..
>>> Полно доказательств - корабли разных стран снимали места прилунения амеров - все следы на месте и никуда не делись..
>> Поделитесь хоть парой ссылок, я вот что-то не вижу.
> > Фотографии мест посадки, сделанные космическими аппаратами
> > > Спутниковые фотографии мест посадки модулей Apollo (Аполлон) на Лунеhttp://galspace.spb.ru/nature.file/0 8099.html
Как то не серьезно, вы же видели со спутника кадры земли, там людей видно и их руки, а на луне даже атмосферы нет, и у американцев нет денег, чтобы доказать, что они действительно когда то смогли. Если практикуют фотошоп, то хотя бы качеством лучше сделали.
>>> Всего полно было на спукаемом Лунном модуле.. и топлива и воздуха.. и воды..
>> Это же не секретные данные, приведите значения.
> > Пока не нашел..
Вот вот, никому не интересные данные. А ведь как бы первый полет, все должны были записать.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вы чеченцу чем угрожаете? >>
> > > И они с американцами летали на Луну! >
> Памперсами трёхведёрными. > > Эти дурики четырём анлам головы отрезали в своё время, так что... в Австралии им будет весело.
Будьте добры, кто нибудь, просуфлируйте на нормальный язык товарища, я не понимаю что он там лапочет...
17:49 02.12.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Ce (sss1sss), > Строительство лунной базы ещё очень далекий проект и постоянно информация по нему меняется. Саму базу не собираются населять, там будут управляемые роботы, ну, если мы говорим про российскую базу. Последняя информация которая попадалась мне, что там будет орбитальная станция с людьми, как МИР, МКС. Но самое главное это целесообразность добываемого материала, т.к. He3 уникальное ядерное топливо, о нем вики прочитайте, но только люди ещё не знают как его использовать, там всё очень сложно и наши технологии ещё не доросли до необходимого уровня.
Т.е. вы тоже признаете, что 50 лет назад, в пустую потратили деньги, на ракеты, что даже сейчас не могут себе построить ракету для полетов на МКС.
17:51 02.12.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> > Вот вот, никому не интересные данные. А ведь как бы первый полет, все должны были записать.
У нас в Австралии находили их плёнку этого первого полёта, когда они её потеряли.
Там без смеха смотреть было нельзя. У америкосов учОные тупее британских и значительно. По крайней мере в физике и астрономии.
17:52 02.12.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> > Будьте добры, кто нибудь, просуфлируйте на нормальный язык товарища, я не понимаю что он там лапочет...
Немцов, Борюсик, переведёт на мостик сходите в полночь. Лучше с бабой.
17:55 02.12.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
>> База это отдаленное будущее.. от радиации тоже есть защита.. > Безусловно, на орбите земли радиация не меньше чем на поверхности Луны, однако ж пачками что космонафтов, что астронафтов в мертвеньком виде не получаем.
Там с радиацией на Луне сложнее... Возле Земли магнитные поля Земли прикрывают...
17:59 02.12.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
>> База это отдаленное будущее.. от радиации тоже есть защита.. > Безусловно, на орбите земли радиация не меньше чем на поверхности Луны, однако ж пачками что космонафтов, что астронафтов в мертвеньком виде не получаем.
От детектора RAD ученые впервые получили данные, позволяющие проанализировать радиационную обстановку на борту космического корабля, аналог которого в будущем доставит астронавтов на Марс.
Максимальная допустимая доза радиации по стандартам НАСА составляет 1 зиверт (международная единица биологического действия ионизирующего излучения). По данным RAD, доза облучения Curiosity в среднем составляла 1,8 миллизиверта в день.
Аппарат летел до Марса восемь месяцев, следовательно, уже на первом этапе экспедиции астронавты получили бы половину максимально допустимой дозы облучения за всю жизнь. Если учесть также время, проведенное астронавтами на планете и в ходе возвращения на Землю, то доза облучения, которому подверглись бы астронавты в течение всей экспедиции, существенно повысила бы у них риск развития рака.
18:01 02.12.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Ce (sss1sss), >> Строительство лунной базы ещё очень далекий проект и постоянно информация по нему меняется. Саму базу не собираются населять, там будут управляемые роботы, ну, если мы говорим про российскую базу. Последняя информация которая попадалась мне, что там будет орбитальная станция с людьми, как МИР, МКС. Но самое главное это целесообразность добываемого материала, т.к. He3 уникальное ядерное топливо, о нем вики прочитайте, но только люди ещё не знают как его использовать, там всё очень сложно и наши технологии ещё не доросли до необходимого уровня.
>Т.е. вы тоже признаете, что 50 лет назад, в пустую потратили деньги, на ракеты, что даже сейчас не могут себе построить ракету для полетов на МКС.
Безусловно, это было баснословная трата денег, а того эффекта как первый полет в Космос Гагарина они не достигли, хотя машина пропаганды США рвет пузо на разрыв, но на вопрос кто первый был в космосе 8 из 10 Бельгийцев назовут Гагарина, а на вопрос кто первый был на Луне... хм, как его... и лишь трое вспомнят бедолагу Нилла. Эти полеты были очень значимы для науки, для освоения космоса, хотя и невероятно дороги. Хотя космическая программа, это очень хитрая вещь и её нужно рассматривать с разных сторон. Ведь почти все дополнительные, модули кроме основного на станцию МИР выводила нищая РФ, у которой проблем было выше крыши, однако денюжки находили, вопросы финансов со станциями и экспирементами это отдельная политика, ни один зарубежный институт бесплатно не получит полные данные с МИР, ну, не получал.
18:02 02.12.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
>> База это отдаленное будущее.. от радиации тоже есть защита.. > Если это не надо сейчас, тогда зачем база потом?
> Как то не серьезно, вы же видели со спутника кадры земли, там людей видно и их руки, а на луне даже атмосферы нет, и у американцев нет денег, чтобы доказать, что они действительно когда то смогли. > Если практикуют фотошоп, то хотя бы качеством лучше сделали.
Людей с космоса не видно.. тем более их руки... не путайте Голливуд с реальностью...
18:06 02.12.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> База это отдаленное будущее.. от радиации тоже есть защита.. >> Безусловно, на орбите земли радиация не меньше чем на поверхности Луны, однако ж пачками что космонафтов, что астронафтов в мертвеньком виде не получаем.
> > Там с радиацией на Луне сложнее... Возле Земли магнитные поля Земли прикрывают...
Увы, орбитальные станции находятся выше магнитосферы Земли.
У вас там ссылка про возможный полет на Марс... и опять увы, но на Марсе радиация немного ниже чем в межпланетном пространстве, всё из за той же магнитосферы которая у Марса почти отсутвует из мертвого ядра планеты.
18:12 02.12.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :.
> Если практикуют фотошоп, то хотя бы качеством лучше сделали..
О каком фотошопе речь? Только не надо ссылок на бредовые источники искатели.ру и прочие говнометы. Ни одно автритетное космическое агентство не нашло фотошопа на их фотографиях. Т.е. ни ко одной из 6 экспедиций не было притензий. А воют лишь фейкометы контактеры НЛО, находя какие то тени которые у них чему то и как то не соответствуют. Были вопросы, которые изначально не поняли, как развивающийся флаг, там всё логично пояснили.
