> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы это узнали от всяких блоггеров и СМИ брехливых...
> > Доктора технических наук и специалисты по ракетным двигателям - > это брехливые блогеры? Я не понимаю, какой у Вас резон защищать амеров?
Резон в том, что они БЫЛИ на Луне... БЫЛИ! Вот и весь резон..
09:43 24.01.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> анцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы это узнали от всяких блоггеров и СМИ брехливых...
>> >> Доктора технических наук и специалисты по ракетным двигателям - >> это брехливые блогеры? Я не понимаю, какой у Вас резон защищать амеров?
>Вася и вправду с каким-то необъяснимым рвением доказывает незыблемость американской лунной программы.
Потому что они там БЫЛИ.. только и всего..
> Уже приводил ссылку на книгу Александра Ивановича Попова "Человек на Луне? Какие доказательства?". Этот человек явно не похож на "блогера".
Попов единственный, кто хоть грамотно всё рассматривает.. но и он не отрицает полностью, а ставить лишь под большое сомнение..его право.. Однако подавляющее число ученых и наших в том числе не ставят под сомнение полеты на Луну..
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы это узнали от всяких блоггеров и СМИ брехливых...
>>
>> Доктора технических наук и специалисты по ракетным двигателям - >> это брехливые блогеры? Я не понимаю, какой у Вас резон защищать амеров?
> > Резон в том, что они БЫЛИ на Луне... БЫЛИ! Вот и весь резон..
Вася, Вы верите в Бога?
10:41 24.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> он не отрицает полностью, а ставить лишь под большое сомнение..
Если факт вызывает сомнение, то это факт не является достоверным для общественности. У Вас есть сомнения в том, что американцы уничтожили ядерными бомбами Херосиму и Нагасаки? Нет? А вот если бы были сомнения, то любое сомнение в обвинении трактуется в пользу обвиняемого. В случае с Луной всё с точностью до наоборот. Героизм и достижения в науке и технике должен доказывать тот, кто на это претендует!!!
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы это узнали от всяких блоггеров и СМИ брехливых...
>> >> Доктора технических наук и специалисты по ракетным двигателям - >> это брехливые блогеры? Я не понимаю, какой у Вас резон защищать амеров?
>Вася и вправду с каким-то необъяснимым рвением доказывает незыблемость американской лунной программы. >
> Уже приводил ссылку на книгу Александра Ивановича Попова "Человек на Луне? Какие доказательства?". Этот человек явно не похож на "блогера". > > США богатая и сильная держава, но большинство её технических свершений было сделано за счёт перекупленных специалистов из других стран. Космонавтика в СССР развивалась в основном на энтузиазме людей, движимых мечтой, а штаты просто боролись за доминирование в мире, чему очень мешал СССР.
И космонавтика стала предметом торга и предательского сговора между Брежневской Системой и Администрацией США. Вот именно тогда были заложены предпосылки для развала СССР и отказа от идей социализма.
11:03 24.01.2016
Нашел новую статью доктора физико-математических наук, выпускника МИФИ, А.И. Попова, о расчете реальной скорости ракеты «Сатурн-5». Очень интересный материал, который разрушает всю «лунную легенду» в самом "узловом" ее ключе - скорости ракеты на момент отделения 1-ой ступени. Сорри за математические формулы, хотя они будут понятны всем, у кого есть среднее образование.
18:05 24.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> И что? Американцы всё это сделали... к чему ты тут всё это выдал?
объяснил тебе то что ты не знал - принцип космоплавания насчет амеров - посмотри на их капсулу - как по твоему - сколько в ней горючки
18:27 24.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? Американцы всё это сделали... к чему ты тут всё это выдал?
>объяснил тебе то что ты не знал - принцип космоплавания > насчет амеров - посмотри на их капсулу - как по твоему - сколько в ней горючки
Ты еще дважды два объяснил бы... Масса лунного модуля при полете "Аполлон-11" составляла 15 тонн, из которых 10.5 тонн приходилось на топливо, высота составляла 7 м, диаметр 4,3 м 10,5 тонн.. хватило и на посадку и на взлет с Луны..
18:44 24.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ты еще дважды два объяснил бы..
а ты и этого не знаешь ?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> 10,5 тонн.. хватило и на посадку и на взлет с Луны..
хватило ли? то есть на пол тонны груза было 5 тон топлива топлива к модулю привезшим на землю образцы грунта а заодно проверь когда впервые на орбиту земли смогли запустить спутник весом 15 и более тон
19:02 24.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 10,5 тонн.. хватило и на посадку и на взлет с Луны..
>хватило ли? > то есть на пол тонны груза было 5 тон топлива
Какие полтонны? 15 тонн общая масса... 10 тонн топлива на 5 тонн полезного груза так сказать..
> топлива к модулю привезшим на землю образцы грунта > а заодно проверь когда впервые на орбиту земли смогли запустить спутник весом 15 и более тон
Американцы и вывели первые Апполоны... Аполлон-4 в 67 году..до 47 тонн масса.. В 73-м году Скайлэб вывели.. 77 тонн..
19:15 24.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> 10 тонн топлива на 5 тонн полезного груза так сказать..
а вот теперь зная все это скажи - почему амеры не могли совершить посадку на луну
19:24 24.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 10 тонн топлива на 5 тонн полезного груза так сказать..
> > а вот теперь зная все это скажи - почему амеры не могли совершить посадку на луну
Вот уж не думал, что и перед тобой буду защищать амеров. Могли совершить посадку.. Скорость 1-я космическая относительно Луны много меньше, чем Земли.. сила тяжести в 6 раз меньше.. хватило на торможение 8,125 тонн топлива...
19:34 24.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Вот уж не думал, что и перед тобой буду защищать амеров.
я просто тебя просчитал - у тебя дух противоречия как иначе я тебя мог убедить посмотреть цифры и понять что амеры могли приземлиться устраивать фальсификацию такого масштаба - да ещё когда за тобой наблюдает весь мир - это слишком дорогое удовольствие - проще просто полететь
19:47 24.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот уж не думал, что и перед тобой буду защищать амеров.
>я просто тебя просчитал - у тебя дух противоречия > как иначе я тебя мог убедить посмотреть цифры и понять что амеры могли приземлиться > устраивать фальсификацию такого масштаба - да ещё когда за тобой наблюдает весь мир - это слишком дорогое удовольствие - проще просто полететь
Да все этм цифры давно просчитаны.. я тут уже собаку съел на защите программы Аполлон.. Даже у стронников Лунного заговора наших российских этот момент сомнения не вызвал.. Они напирают на перегрев электродвигатей Ровера в вакууме.. тени.. не так мол амеры по луне ходят как надо.. голливуд.. и прочая..
Да все этм цифры давно просчитаны.. я тут уже собаку съел на защите программы Аполлон..