> Почему-то до тебя до сих пор не доходит, не нравится цена у нас покупай там где дешевле. quoted1
Этим надо было заниматься в начале 90-х.. Лукашенко сделал ставку на Россию и прогорел.. Теперь задача диверсивикации источников ресурсов пожалуй дело следующего руководства страны.. Это долгий и кропотливый труд..
> Но когда просишь скидки, то не надо потом плевать в спину. quoted1
А кто вам в спину плюёт? И скидки не просят, а договариваются.. И ничего в этом нет зазорного, на азиатском рынке вообще, если ты не поторговался, это сочтут как знак неуважения к продавцу..
Это раз.. Ну а второе, ваши скидки на практике нам очень дорого обходятся..
>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> страны опек заявили, что в состоянии держать нефтедобывающую отрасль и при цене 20$, сделайте вы такой цену и за вами потянуться,
>>>>> мне лично надоело платить охеренные деньги за топливо, во всём остальном ваши выводы примитивны >>>> Почему-то до тебя до сих пор не доходит, не нравится цена у нас покупай там где дешевле. Но когда просишь скидки, то не надо потом плевать в спину.
>>> видимо у тех кто имеет полномочия выбирать продавца нефти есть основания покупать дороже, но у вас, к примеру личные обязательства нерушимой дружбы, особенно если друг очень капризный и ревнивый может обидеться если что не так quoted3
>>Может ты знаешь, то что знает только человек далекий от фактов? >> К примеру где конкретно тебе дадут дешевле в таких объемах и стабильно на десятилетия? И как ты это все будешь привозить. >> И не забывай, похоже и ресурсами пользуетесь на кредитные деньги. Я так понимаю, вам даже бесплатно не на что привезти. quoted2
>так с Венесуэлы же как то возили, за что везти, говоришь?, а за дэнги которые вы будете платить в полном объеме за транспортировку в Европу через нашу территорию, и за землю 40000га, а это площадь большого города. quoted1
О какой земле речь? Т.е. вы как доброжелательные соседи, если вам не дают товар на ваших условия перевоплащаетесь в майдаунов и начинаете ломать все и вся? Есть топливо дешевле, вези кто тебе мешает, если стоимость трансопртировкие через Белорусию не соответствует рыночной, тогда давай полную стоимость, быть может нам будет выгоднее оставить ресурсы внутри страны. Только и нам будет выгодно развивать свое производство товаров которые поставляете к нам. Никто не против ваших претензий, вопрос в том, на сколько они обоснованы. Быть может вы их поднимете на самый верх, а нам будет только лучше. Если Россия не будет поставлять ресурсы через Белоруссию., то потеряет именно Белоруссия. Если Россия не будет поставлять ресурсы в ЕС, то у нас всего навсего еще просядет рубль от голода не умрем свои товары есть, но вот кое какая электронная техника будет дороже, но тогда нам будет еще выгоднее развивать свое. Как бы везде есть плюсы и минусы, но похоже здесь плюсов все же больше. Но повторюсь белорусам это наименее выгодно.
>> Почему-то до тебя до сих пор не доходит, не нравится цена у нас покупай там где дешевле. quoted2
>Этим надо было заниматься в начале 90-х.. Лукашенко сделал ставку на Россию и прогорел.. Теперь задача диверсивикации источников ресурсов пожалуй дело следующего руководства страны.. Это долгий и кропотливый труд.. >
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но когда просишь скидки, то не надо потом плевать в спину. quoted2
>А кто вам в спину плюёт? И скидки не просят, а договариваются.. И ничего в этом нет зазорного, на азиатском рынке вообще, если ты не поторговался, это сочтут как знак неуважения к продавцу.. > > Это раз.. Ну а второе, ваши скидки на практике нам очень дорого обходятся.. quoted1
Т.е. ты считаешь доставить товар через моря и через всю ЕС дешевле чем с России? Это какие такие пропиндоссники тебе промыли мозг? И как часто бывает, если где-то цена меньше рыночной, то это замануха, чтобы потом обобрать по полной. А в Россия поставляет ресурсы стабильно и всегда в соответствии с контрактами. А таки да ищи поставщиков, там ИГИЛ кстати готов всем желающим поставить, ты бы у них покупал? Любая другая страна добавляет политических рисков. Особенно очень далеко от вас находящаяся, там уже не будет идти речь о вашем независимом слове. а будет идти речь о благосостоянии американцев, или в ноябре просто отключат поставки.
>> К первопричине можно отнести незаконную передачу Крыма в 1954 году, но суть же не в Крыме. quoted2
>Ну с таким успехом можно трактовать любое решение советских властей, всё что не нравится.. Мне не нравится передача беларуского Белостока - Польше, передача Литве Виленского края, также нефига не нравится.. > > Да и аннексия Россией Крыма также незаконна.. quoted1
По каким законам смотрите? Передачей Крыма была сделано в соответствии с мировым правом. И тут все было соблюдено до мелочей, чтобы уж никто вроде вас такой тупости не постил на сайтах, а нет не до всех видимо дошло. И главное когда, что-то не нравится ничего не значит, еще должен быть ресурс для изменения ситуации.
>> Что Янукович делал в России, да похоже искал свои мозги, он дурак и не способен был сам оценить все последствия. Хотя возможно он, что то понимал и не хотел быть тем кто закопает экономику Украины по своей тупости и отравился обсуждать с теми от кого прямым образом зависело благополучие Украины. >> Но по поведению Януковича видно он себя мнил таким независимым таким умелым игроков готов был и нашим и вашим, а в итоге обыграл сам себя. Ну и проиграл миллионы Украинцев. quoted2
>Ну то, что Янукович недалёкий и так было понятно.. Разогрев толпу повёлся на шантаж Кремля.. В итоге имеем то, что имеем.. > quoted1
Какой шантаж? Вы опять обчитались глупостей. Если Украине ассоциация ой как не выгодно, то сколько не проводи майданов ничего не изменится. Кстати с 1 января 2016 начинается новый виток бедности для Украинцев от Порошенко. Но фишка в том, что Порошенко уже получил свои барыши и всем доволен.
> > > Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А украина же нет, чтобы перешагнуть его и дальше искать пути развития решила залезть в петлю требовать признание своего выдуманного высокого статуса. quoted2
>> Похоже для тебя не является наглостью когда Белоруссия завозит в Россию санкционные товары с ЕС. quoted2
>Неа.. Объясню почему.. Вводя санкции против ЕС, Кремль "забыл" поинтересоваться мнением вроде как союзника, то есть Беларуси.. А у нас полно предприятий, работающих на европейском сырье.. Взять тот же "Санта-Бремор".. Да-да, это предприятие продаёт морепродукты, в том числе и креветок.. При этом делает оно это не первый год.. Одно из самых успешных частных предприятий Беларуси.. Основные поставщики сырья Скандинавские страны, Прибалтика.. Ну и что делать? Кремлёвцы решили в обиду на Запад поиграть, а на предприятия закрывай?
> Вообще глядя на то, что Западу по сути российские санкции до одного места, единственная страна которая от них пострадала - это Беларусь.. Да впрочем и сами россияне.. > > По этой причине и выкручиваются беларусы как могут из сложившейся ситуации.. Если это и наглость, то исключительно в ответ на вашу наглость.. quoted1
О чем думали когда создавали такое предприятие? Кстати вы не знали, что у нас свои креветки есть, может вам наше сырье покупать? Сам бизнес план провальный, это очевидно, если тебе больше не куда поставить кроме как в страну обладающую этим ресурсом, то похоже остается внутренний рынок. Больше сказалось снижение цен на ресурсы, а санкции нас обязывают создавать внутри страны свои комплексы, хоть по началу и не так привычно и не так легко, но через годик другой отдача будет превосходить все затраты.
> > > > Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по вашим действиям вы хотите жить в чистом и красивом подъезде, но не готовы поддерживать порядок и тратить силы на устранение проблем. quoted2
>Да хотим, а что значит не готовы? Делаем всё возможное для чистоты наших подъездов (причём какв прямом так и переносном смысле).. А гадить в них никому не дадим, в том числе и вам.. > >
> > Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати почему Белоруссия не воюет с ИГИЛ? quoted2
>А почему должна? Нам только терактов в Беларуси не хватало.. По-моему и без нас желающих предостаточно.. > Да и нечем особо. Как ни странно например в Беларуси нет бамбардировщиков.. Ну как нет.. есть.. Те же Су-24, на заре независимости их было у нас под сотню.. В последние годы около 30-ти.. В 2012 году они сняты с вооружения.. Причина морально-технический износ.. Впрочем мой друг, который как раз на них и летал это подтвердил, перед каждым вылетом можно было писать завещание.. Постоянные отказы в полёте.. quoted1
Ну вот, а вы говорите о независимой политике, да не будь России, то Белоруссии уже бы не было. Вас бы сожрали как майдаунов. У вас оказался умнее чем Янукович и все предыдущие украинские президенты. В таком мире нет отдельных стран. И если Вам продают, что-то дороже, возможно вы этим помогаете общим интересам. И возможно ныне убыточные предприятия созданные под Российский рынок и не созданные на территории России одно из важных составляющих. Они возможно составляющая мировой закулисы, планировавшая развал России.
> > Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В какую из коалицией ей следует войти, в ту что воюет с ИГИЛ или в ту что их поддерживает? quoted2
Вопрос, на который Лунная теория о приливах, так и не смогла ответить: Почему амплитуда приливной волны, находится в прямой зависимости от скорости вращения вод, в озерах, морях и океанах? На поставленный вопрос, исчерпывающе отвечает теория опрокидывающихся водоворотов:
Воды озер, морей и океанов северного полушария, вращаются против часовой стрелке, а воды южного полушария, вращаются по часовой стрелке, образуя гигантские водовороты. В тоже время, существует строгая закономерность, чем быстрее вращаются водовороты, тем выше амплитуда приливной волны. Средняя скорость вращения вод, Каспийского, Балтийского и Черного моря составляет 0,5 км/час, а средняя высота приливной волны составляет 5 см. Средняя скорость вращения вод, Охотского, Баренцева и Белого моря составляет 2 км/час, а средняя высота приливной волны составляет 20 см. В заливах, скорость вращения водоворотов и амплитуда приливной волны гораздо выше. Существующую зависимость высоты приливной волны, от скорости вращения водоворотов, убедительно объясняет теория опрокидывающихся водоворотов:
Как известно всё, что вращается, в том числе и водовороты, обладают свойством гироскопа, (юлы) сохранять вертикальное положение оси в пространстве, независимо от вращения Земли..
Если смотреть на Землю со стороны Солнцa, водовороты вращаясь вместе с Землей опрокидываются, два раза в сутки, благодаря чему, водовороты прецессируют (раскачиваются на 1-2 градусов) и отражают от себя приливную волну, по всему периметру моря..
Воды Белого моря, вращаются против часовой стрелкe, образуя огромный водоворот-гироскоп, прецессируя отражающий приливную волну по всему периметру Белого моря. Аналогичная схема приливов и отливов, наблюдается во всех озерах морях и океанах..
Приливную волну в реке Амазонка, создает огромный планетарный водоворот диаметром в несколько тысяч км, вращающийся между Южной Америкой и Северной Африкой, охватывая и устье реки Амазонка. Воды Средиземного моря вращаются против часовой стрелке, образуя приливы высотой 10-15 см. Но в заливе Габес, что у побережья Туниса, высота приливов достигает трех метров а порой и больше, и это считается одной из загадок природы. Но в тоже время, в заливе Габес вращается водоворот, прецессируя отражающий дополнительную приливную волну..
Внутри постоянных океанических и морских водоворотов, вращаются небольшие постоянные и непостоянные вихри и водовороты, создаваемые впадающими в бухты реками очертанием берегов и местными ветрами. И в зависимости, от скорости и направления вращения небольших прибрежных водоворотов, зависит календарь, амплитуда и количество приливов и отливов в сутки..
Ширина приливной волны, зависит от диаметра водоворота. А высота приливной волны, зависит от скорости вращения водоворота и времени опрокидывания водоворота (за 12часов). Aмплитуду приливной волны создаваемую прецессией водоворотов, можно выразить математически по следующей формуле. А = v : t Где: A - амплитуда приливной волны (угол прецессии). v - скорость вращения водоворота. t - время опрокидывания водоворота (12часов)..
Водоворотную теорию о приливах, легко проверить, по связи высоты приливной волны со скоростью вращения водоворотов. По высоте приливной волны, можно определять местонахождение водоворотов. Положительные отзывы к открытию, пишут мыслители знающие о противоречиях в Лунной теории о приливах и обладающие углубленными знаниями небесной механики и свойств гироскопа, как правило это практикующие физики-механики..
Открытие опубликовано в Российско-Немецком научном рецензируемом журнале “Eastern European Scientific Journal” №3/2015. Открытие также опубликовано в научном журнале "Доклады независимых авторов" №33/2015. Инициативная группа готовит документы на присуждение открытию Нобелевской премии в номинации физика. Продолжение: Форум Института океанологии. Тема "Гипотезы, загадки, идеи, озарения". http://www.oceanographers.ru/forum/viewtopic.ph...
Антимайдан, не тупи! Не позорся и быстренько удаляй тему! Ведь сам Путин сказал что ]АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ;
"В.ПУТИН: Уважаемый Павел Владимирович и уважаемый господин Уильямс!
Мы собрались в Кремле с вашими коллегами для того, чтобы поздравить вас с праздником.
Сегодня не просто День космонавтики, который мы отмечаем как общенациональный праздник всегда в нашей стране, сегодня еще и 45 лет с того момента, когда космос был покорен нашим соотечественником Юрием Алексеевичем Гагариным. И за это время, конечно, очень многое было сделано и нашей страной, и нашими партнерами, коллегами. За это время человек побывал уже на Луне, изменилось качество нашего взаимодействия в космосе. Мне очень приятно, что сегодня представители двух крупнейших космических держав России и Соединенных Штатов Америки вместе работают на одной площадке, на Международной космической станции."
кстати интересная тема появляется очень много вопросов! а как они прилунились? если они недавно ракету приземляли, так что от неё не что не осталось! ну да можно сослаться на низкую гравитацию, но она не такая уж и низкая, на парашюте? вряд ли, так как первые технику научились десантировать в СССР в 1973 году, а они до сих пор не этого не могут! можно продолжать очень и очень долго
а ещё кстати посмотрел вчера интересный фильм Марсианин(очень понравился) я прям не мог удержаться от смеха в конце, с ракеты скинул колпак(400 кг своим изнемождённым телом, раскарячевшись... )потом натянул брезент и начал взлетать!мол там воздух разряжённый, но при этом испытал нагрузку в 12 дж хоть бы учёных к фильму привлекли...
Mihail_Dmitrievich (Mihail_Dmitrievich) писал(а) в ответ на сообщение:
> кстати интересная тема появляется очень много вопросов! > а как они прилунились? если они недавно ракету приземляли, так что от неё не что не осталось! ну да можно сослаться на низкую гравитацию, но она не такая уж и низкая, на парашюте? вряд ли, так как первые технику научились десантировать в СССР в 1973 году, а они до сих пор не этого не могут! > можно продолжать очень и очень долго quoted1
Ну почему же. Парашют в безвоздушном пространстве намного эффективнее...
> Ну почему же. Парашют в безвоздушном пространстве намного эффективнее... quoted1
я там конечно же не был как и американцы, но я так думаю парашют в без воздушном пространстве вообще не к чему, ведь парашют тормозит об воздух, я кстати прыгал с ним знаю теорию
Да дураку понятно: как они обратно возвратились. Луна же наверху находится. Туда надо лететь, а обратно можно и по веревке спуститься на Землю и ракета не нужна!
Небыли Американцы на луне, подтверждаю! Сам не раз бывал и никаких американцев я там не видел! Ну а американцы... ну что американцы... тупо всех купили)))