александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> *1/ российская философия исторически основана не на разуме и рассудке - как западная, а на интуиции;
ну я уже сказал что не философ , но вот что интересно в русском толковом словаре нет ни одного - повторяю ни одного однозначного толкования ни одного понятия ну к примеру понятия любовь верность дружба преданность радость счастье - поясняются другими понятиями которые не определены
я тут задал вопрос что значит дурак и чем понятие дурак отличается от понятия глупец на него не ответили . дело в том что в русской культуре а её отражение в зыке нет необходимости в точных значениях - потому что слова не несут точного значения а только передают эмоциональное отношение к событию или предмету если скажем немца назвать козлом он лихорадочно будет искать какое то подобие с козлом - либо в поведении либо в облике , он будет искать смысл русский нет - потому что основа - эмоция - то есть понятно что им недовольны поэтому исходная фраза не кажется мне глупостью
20:43 28.11.2015
aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to :
> просто дешевое поливание грязью российского мышления... > его слова.......
интуиция осталась только единственным средством, поскольку в России не было средневековой школы схоластики. Ну, где русские мыслители масштаба Фомы Аквинского, Николая Каузанского, Дунса Скотта???
Русские вышли в космос без схоластики средневековья. Но это вовсе не означает, что русское мышление такое же как западное.
Интуиция выше интеллектуального рационального познания, как и искусство. Отсюда критика западного рационализма. ИНтуиция синтетична, индуктивна.
В России никогда не было своих марксов, гегелей, декартов, спиноз, ницшей и шопенгауэров... Но всегда было высокое искусство: музыка, балет, литература.
Это однако не основание обсерать западную философию, тем более, не изучив ее профессионально.
20:47 28.11.2015
rabinovich1 (рабинович1) wrote in reply to :
> русский нет - потому что основа - эмоция - то есть понятно что им недовольны
Говоря научно, русское мышление интуитивно, а не понятийно, в виде предикатов, что-то есть что-то, второе что-то вновь есть что-то и так до бесконечности. Это западное мышление, по Канту, как я и писал выше. Пару раз сматерился - выразил беспонятийно свое отношение. Немцы считают русские маты вершиной матов в сравнении со всеми ругательствами мира. Специальные диссеры есть об этом.
Немецкие ругательства очень примитивны, типы, угроза: Ты давно не был у медсестры в больнице?!
> aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to сообщение:
>> просто дешевое поливание грязью российского мышления... >> его слова.......
> > интуиция осталась только единственным средством, поскольку в России не было средневековой школы схоластики. Ну, где русские мыслители масштаба Фомы Аквинского, Николая Каузанского, Дунса Скотта???
> > Русские вышли в космос без схоластики средневековья. > Но это вовсе не означает, что русское мышление такое же как западное.
и это так же не означает, что в России отсутствуют такие понятия,как разум и рассудок... истина наука... ........................................ ........
20:55 28.11.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Говоря научно, русское мышление интуитивно,
про мышление не скажу - не учил а вот русский язык именно интуитивный - в нем очень сильны эмоциональные медиаторы которые могут менять смысл на противоположный классика жанра - двойное согласие означающее отрицание - ну да , конечно причем что любопытно это характерно для языков возникших на заре цивилизации
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> *1/ российская философия исторически основана не на разуме и рассудке - как западная, а на интуиции;
>ну я уже сказал что не философ , но вот что интересно в русском толковом словаре нет ни одного - повторяю ни одного однозначного толкования ни одного понятия > ну к примеру > понятия любовь верность дружба преданность радость счастье - поясняются другими понятиями которые не определены > > я тут задал вопрос что значит дурак и чем понятие дурак отличается от понятия глупец > на него не ответили . > дело в том что в русской культуре а её отражение в зыке нет необходимости в точных значениях - потому что слова не несут точного значения а только передают эмоциональное отношение к событию или предмету
> если скажем немца назвать козлом он лихорадочно будет искать какое то подобие с козлом - либо в поведении либо в облике , он будет искать смысл > русский нет - потому что основа - эмоция - то есть понятно что им недовольны > поэтому исходная фраза не кажется мне глупостью
а она неглупая... она неточная... не только на разуме и рассудке, но и на интуиции... одно не исключает другого...
21:05 28.11.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> не только на разуме и рассудке, но и на интуиции... > одно не исключает другого...
ну не совсем так - дело в том что эмоции это часть нашей жизни и язык - как инструмент общения должен уметь передавать и их тоже потому что эмоция это тоже информация но когда кроме эмоций язык не передает никакой другой информации это проблема потому что передача информации невозможна - ведь суть общения - это ты должен понять именно то что я хочу тебе сказать иначе получается испорченный телефон - то есть язык не выполняет свое прямое назначение - не передает информацию доходит до курьезов вот пример любовь - это персонифицированное половое влечение (определение ) все вроде понятно пока не начинаешь примерять к общению что например, может означать любовь к родине ? в контексте вышесказанного?
21:12 28.11.2015
aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to :
>> aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to сообщение:
>>> просто дешевое поливание грязью российского мышления... >>> его слова.......
>> >> интуиция осталась только единственным средством, поскольку в России не было средневековой школы схоластики. Ну, где русские мыслители масштаба Фомы Аквинского, Николая Каузанского, Дунса Скотта???
>> >> Русские вышли в космос без схоластики средневековья. >> Но это вовсе не означает, что русское мышление такое же как западное.
>и это так же не означает, что в России отсутствуют такие понятия,как > разум и рассудок...
Да бросьте. В английском нет даже понятий "разум" и "рассудок" есть только ум. - Они только для Канта существенны. А так простые россияне их и не различают. Хотя в языке есть. Истина - слово - есть, но что это такое, никто не скажет. Даже энциклопедия. Потому что это бесконечная цепь суждений, бесконечный силлогизм. - Вот это можете посомтреть в словаре по логике. НАука - даже на Западе не одно и тоже на континенте и у англосаксов. НАука в России есть, но ее определения нет. Поэтому некоторые считают философию наукой в России, другие, англоманы, говорят, что это не наука.
21:30 28.11.2015
aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to :
> а она неглупая... она неточная...
согласен, но это главное различие в мышлении в России и на Западе
21:55 28.11.2015
Что такое "Русская идея" как философия и идеология Философия кончается там, где начинается идеология. НО русская идея есть идеология, а не философия. Ведь нет немецкой или китайской идеи.
Один из первых вариантов Русской идеи - заявление старца Филофея "Россия - третий Рим".
По В.С. Соловьеву Русская идея есть идея религиозная, нравственно-политическая, традиционалистская.
Составные части Русской идеи:
-неприятие западной цивилизации; -критика частной собственности; -критика индивидуализма и правового государства; -принцип соборности; -возможность некапиталистического развития России; -чуждость западного мышления русской культуре; -отказ от западной модели развития; -отказ от модели западного рационализма;
Соловьев пришел к идее "свободной теократии" под сенью православной церкви.
Это триада - социальное единство церкви, государства и общества.
Согласные действия первосвятителя, царя и пророка есть верховные жизненные начала русских и РОссии.
23:39 28.11.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to сообщение:
>> а она неглупая... она неточная...
> > согласен, но это главное различие в мышлении в России и на Западе
необоснованное различие... ................... придираться к словам и привязывать это действие к понятию разность мышлений, это опять же довольно туманная претензия к российской действительности... ...................
23:48 28.11.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to сообщение:
>>> а она неглупая... она неточная...
>> >> согласен, но это главное различие в мышлении в России и на Западе
>необоснованное различие...
> ................... > придираться к словам и привязывать это действие к понятию разность мышлений, это опять же довольно туманная претензия к российской действительности... > ...................
А вы что, к концепции "общечеловеков" тяготеете? Почитайте все-таки Вундта - Психология народов. У Вундта - в отличие от Вас и Вашего англосакса - более 500 научных трудов по психологии.
И вот чтобы это придумать надо совсем другие мозги иметь, может валенки с глаз снимите, а?
Составные части Русской идеи:
-неприятие западной цивилизации; -критика частной собственности; -критика индивидуализма и правового государства; -принцип соборности; -возможность некапиталистического развития России; -чуждость западного мышления русской культуре; -отказ от западной модели развития; -отказ от модели западного рационализма;
И да, убывание 1 млн народонаселения в РФ в год по Жириновскому -- это и есть часть Русской идеи - де факто.
>>> aleksandr74mar (александр74мар) wrote in reply to сообщение:
>>>> а она неглупая... она неточная... >>> >>> согласен, но это главное различие в мышлении в России и на Западе
>>необоснованное различие...
>> ................... >> придираться к словам и привязывать это действие к понятию разность мышлений, это опять же довольно туманная претензия к российской действительности... >> ...................
> > А вы что, к концепции "общечеловеков" тяготеете? > Почитайте все-таки Вундта - Психология народов. > У Вундта - в отличие от Вас и Вашего англосакса - более 500 научных трудов по психологии. > > И вот чтобы это придумать надо совсем другие мозги иметь, может валенки с глаз снимите, а? > > Составные части Русской идеи: > -неприятие западной цивилизации; > -критика частной собственности; > -критика индивидуализма и правового государства; > -принцип соборности; > -возможность некапиталистического развития России;
> -чуждость западного мышления русской культуре; > -отказ от западной модели развития; > -отказ от модели западного рационализма;
так ведь это все не означает отрицание науки, истины и разума с рассудком...
00:02 29.11.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> так ведь это все не означает отрицание науки, истины и разума с рассудком...
ага и убывание 1 млн в год народа в РФ тоже -- не отрицает
что должно случиться чтобы признать явно другую парадигму мышления?
Какова доля науки в Русской идее? Какова роль истины и разума в Русской идее?
Идет уже 6 страница дискуссии, а Вы все повторяете пройденную проблематику страницы 1.
Сказано же - вся русская литература вплоть до графа Толстого и Достоевского пишет о Русской идее, а Вы не видите.
Ну вернитесь к странице 1 и прочтите все с начала.
