> Поэтому для нас всё это формальность, а для третейского судьи - основание для справедливого суда.
Так я и говорю... нет связи... Формальность связи заложена уже в формальном подтверждении данной связи.. То-есть, сочетаясь браком мы сразу подписываемся под его расторжением... разрывом слабой связи... Мы щас не говорим об разделе имущества или прочих нюансах материального характера... Сама связь в браке абсолютно ни к чему не обязывает, если её можно разорвать практически мгновенно и без особых последствий для сторон... А вот разорвать кровную связь... мать-сын, или там дед-внучка... уже сложнее... нет?...
>> Поэтому для нас всё это формальность, а для третейского судьи - основание для справедливого суда.
>Так я и говорю... нет связи... > Формальность связи заложена уже в формальном подтверждении данной связи.. > То-есть, сочетаясь браком мы сразу подписываемся под его расторжением... разрывом слабой связи...
> Мы щас не говорим об разделе имущества или прочих нюансах материального характера... > Сама связь в браке абсолютно ни к чему не обязывает, если её можно разорвать практически мгновенно и без особых последствий для сторон... > А вот разорвать кровную связь... мать-сын, или там дед-внучка... уже сложнее... нет?...
А давайте поставим так вопрос: "Выбирай или мы, родители, или твой жених (невеста)?!" Не знаю как вы, но по-моему кровная связь здесь уступит связи любовной. Ваше отношение к браку перекликается с мнением Энгельса, который в своей работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства" приходит к выводу, что когда права женщин уравняют с правами мужчин и она станет материально независимой, то любовная связь будет на много свободнее, чем сейчас. Так оно и вышло. Брак стал формальностью. Кроме того, всё чаще и чаще появляются полигамные семьи, т.е. один мужчина владеет несколькими жёнами, а женщина может иметь несколько мужей. (Сейчас это звучит непривычно, а потом привыкнут. При этом вполне вероятно, что полигамная семья может перейти в моногамную, а моногамная в полигамную, особенно когда (жена) муж надоел.) По-моему этот вопрос уже выносили на рассмотрение в Госдуму.
10:50 05.11.2015
Амиран (30580) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Что делать, без бумажки мы все букашки
>Так я же и говорю- одна бюрократия осталась
И я говорю, что никого не признают умершим без свидетельства о смерти.
10:52 05.11.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Ваше отношение к браку перекликается с мнением Энгельса, который в своей работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства" приходит к выводу, что когда права женщин уравняют с правами мужчин и она станет материально независимой, то любовная связь будет на много свободнее, чем сейчас. Так оно и вышло.
Энгельс не знал древней истины, - "Когда женщина оседлает коня, наступит конец света".
13:29 05.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваше отношение к браку перекликается с мнением Энгельса, который в своей работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства" приходит к выводу, что когда права женщин уравняют с правами мужчин и она станет материально независимой, то любовная связь будет на много свободнее, чем сейчас. Так оно и вышло.
> > Энгельс не знал древней истины, - "Когда женщина оседлает коня, наступит конец света".
Энгельс знал всё, что было в знаниях того времени. Он как в воду глядел, когда в США сейчас "женщина оседлала коня". Попробуйте улыбнуться красивой женщине в США. Вам тут же выпишут штраф за сексуальное домогательство.
23:20 05.11.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Энгельс знал всё, что было в знаниях того времени. Он как в воду глядел, когда в США сейчас "женщина оседлала коня".
Вот когда государство отомрёт, тогда можно будет сказать, что он как в воду глядел. Патриархат, матриархат - какая разница.
> Попробуйте улыбнуться красивой женщине в США.
В США есть красивые женщины? Не замечал. Там всё искусственное.
01:18 06.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на
> > Вот когда государство отомрёт, тогда можно будет сказать, что он как в воду глядел. Патриархат, матриархат - какая разница.
А оно уже отмирает. Вы обратите внимание на объединение государств, в частности ЕС. Там государства слились в один экономический союз без границ. Граница - это основной атрибут государства и там эти границы условные и скоро отомрут вообще. Так что Маркс и Энгельс далеко-о-о-о смотрели вперёд.
> > В США есть красивые женщины? Не замечал. Там всё искусственное.
Вы правы. Знакомые выслали фотографии, где они играют с детьми в парке, так там все до безобразия толстые, поэтому вы к ним улыбаться не будете, А вот везде есть исключения из правил и если вдруг попадётся красивая женщина вы поневоле ей улыбнётесь. А это опасно и неестественно, что доказывает о неизбежном отмирании государства СЩА, даже если смотреть на это дело с другой стороны.
