>Нет.Некоторые умудряются отыскать свою половинку.Так и живут потом две половинки, всю жизнь изображая задницу.
Вот именно "некоторые". Ведь понятно, все - это большинство. Разумеется, что: "Правил нет без исключений" (Пушкин). Бывает выходят замуж с меркальтильных целей, есть альфонсы, есть гомики и т.д. Есть супруги, которые поженились чтобы не быть одинокими, а в итоге получается хорошая семья: "Привычка сверху нам дана. Замена счастию она" (Пушкин) Жизнь быстротечна, причём для всех живых существ. Поэтому надо спешить жить, чтобы успеть сделать главное: посадить дерево, построить... . Ведь наша жизнь продолжается в нашем потомстве. "Придет, придёт и наше время И наши внуки в добрый час Из мира вытеснят и нас." (Пушкин) Следовательно, смысл жизни, зачем мы появились на этот свет - это не просто родить и выкормить, но ещё важнейшей задачей является воспитать достойного Человека. А для этого сами должны быть воспитанными и достойными как пример для подражания. Яблоко от яблони не далеко падает. В связи с этим, по-моему, не правильно общепринято мнение, что ребёнка нужно воспитывать с самого рождения. До рождения ребёнка нужно воспитать родителей, а не детей, так как все знают, что малые дети полностью копируют своих родителей. Поэтому Сухомлинский утверждает: "Личность формируется до пяти лет, потом он совершенствуется или его переделывают". Поэтому Макаренко утверждает: "Нет ничего хуже слепой материнской любви". Фу, сам устал от этих цитат. Но что поделаешь если это золотые россыпи народной мудрости. Начали с женитьбы - закончили воспитанием детей, а межну ними народная мудрость. .
00:56 01.11.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Прежде всего для сохранения человеческой популяции
Не факт... Смотрите название ветки в части "Современное общество"... Как всем известно, в последнее время всё крутится вокруг однополых браков, где речь об популяции вообще не идёт... верно?... А вообще, извиняюсь за банальность, "хорошее дело браком не назовут"(С)... Традиционные смыслы, в том числе и брак, утрачивают свой... биологический прагматизм... Собственно, брак - это вообще не связь... Связь,... инстинктивная связь,... может быть тока по крови... то-есть, между кровными родственниками... Брак не есть связь по крови...
>> Прежде всего для сохранения человеческой популяции
>Не факт... > Смотрите название ветки в части "Современное общество"...
> Как всем известно, в последнее время всё крутится вокруг однополых браков, где речь об популяции вообще не идёт... верно?... > А вообще, извиняюсь за банальность, "хорошее дело браком не назовут"(С)... > Традиционные смыслы, в том числе и брак, утрачивают свой... биологический прагматизм...
В своё время, в ранней молодости, собирал мудрые выражения великих людей, т.к. великие выражали свои мысли кратко но очень ёмко. Ваше выражение о браке созвучно мнению лейтенанта Шмидта: "Любовь к женщине есть чувство совершенно самостоятельное, интеллектуальное, не имеющее ничего общего с другими чувствами. Поэтому в браке, в силу такой сущности любви, люди удаляются от любви в чистом, облагорающем её значении".Но: "Вершина любви, Это чудо великое - дети". Второе мне ближе сердцу.
> Собственно, брак - это вообще не связь... > Связь,... инстинктивная связь,... может быть тока по крови... то-есть, между кровными родственниками...
Не факт. Ради любви влюблённые легко меняют, по-вашему, "инстиктивные родственные, кровные связи" на брак (на сожительство). Природа предусмотрела возможные экстремальные ситуации и сделала так, что люди идут на это дело даже под угрозой смерти. (Энгельс в своей работе "Происхождении семьи, частной собственности и государства" приводит пример с царицей Тамарой.
> Брак не есть связь по крови...
Разумеется. Ведь все знают, что кровная связь вызывает гемофилию и вырождение популяции. А брак супругов разной национальности вызывает свойство гетерезиса, т.е. потомство рождается на много крепче прочих. Поэтому мне жалко националистов. Бедненькие. Они обречены на вымирание.
17:16 03.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Чтобы подтвердить правильность выбора своей половины.
Не вижу никакой связи между браком и проверкой выбора
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> В свободных отношениях есть что-то не настоящее, напоминающее "дружбу" до первого шухера
А сейчас любые отношения свободные, если через месяц после свадьбы развестись можно, какая тут серьёзность, какая разница тогда, жить со своей половинкой так просто, или с бумажкой с водными знаками, которая ничего не значит, и ничего не гарантирует
20:24 03.11.2015
Брак нужно отменить. Он, конечно, пережиток прошлого. Вместо него регистрация общих детей и их попечительство до совершеннолетия.
22:47 03.11.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Разумеется. Ведь все знают, что кровная связь вызывает гемофилию и вырождение популяции. А брак супругов разной национальности вызывает свойство гетерезиса, т.е. потомство рождается на много крепче прочих.
Речь не идёт об инцесте... Этот косяк люди просекли давно, смешиваясь всего лишь с соседним племенем... с похожим, но уже с совершенно другой генетикой... Как ни крути до сих пор люди предпочитают смешиваться с себе подобными в расовом и даже национальном плане... так же?... Речь идёт об крови наследственной... отец, брат, сын, дочь, дядья-тётки и всё такое... В браке ничего подобного нет... эта конструкция вообще ничем не подкреплена,... кроме слабой связи общих детей, разумеется... а если таковых не имеется, то и связь равняется нулю... то-есть, голая физиология...
00:04 04.11.2015
Амиран (30580) писал(а) в ответ на :
> Не вижу никакой связи между браком и проверкой выбора
Без выбора можно всю жизнь по бл....м ходить.
> А сейчас любые отношения свободные, если через месяц после свадьбы развестись можно, какая тут серьёзность, какая разница тогда, жить со своей половинкой так просто, или с бумажкой с водными знаками, которая ничего не значит, и ничего не гарантирует
Можно без бумажки, создают же животные семьи без бумажки или её аналога.
01:03 04.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Без выбора можно всю жизнь по бл....м ходить.
А с выбором нельзя? Это когда разводов не было, тогда был выбор, а сейчас, когда развестись можно в любой момент- брак не имеет никакого смысла
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Можно без бумажки, создают же животные семьи без бумажки или её аналога.
И я о том же. Дом есть, деньги есть, доверие друг к другу есть- зачем нужна регистрация в гос.учреждении?
04:07 04.11.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется. Ведь все знают, что кровная связь вызывает гемофилию и вырождение популяции. А брак супругов разной национальности вызывает свойство гетерезиса, т.е. потомство рождается на много крепче прочих.
>Речь не идёт об инцесте... > Этот косяк люди просекли давно, смешиваясь всего лишь с соседним племенем... с похожим, но уже с совершенно другой генетикой... > Как ни крути до сих пор люди предпочитают смешиваться с себе подобными в расовом и даже национальном плане... так же?...
Совершенно верно. Но это лишь потому, что существуют границы и эгрегор местности (чувство родины). Со временем, когда концентрация производства достигнет высшего уровня и всевозможные группы государств (ЕС, Таможенный Союз, БРИГ и т.д.) сольются в единое мировое экономическое пространство без границ, тогда для образования семьи этнос не будет иметь никакого значения.
> Речь идёт об крови наследственной... отец, брат, сын, дочь, дядья-тётки и всё такое... > В браке ничего подобного нет... эта конструкция вообще ничем не подкреплена,... кроме слабой связи общих детей, разумеется... а если таковых не имеется, то и связь равняется нулю... то-есть, голая физиология...
Конечно физиология. Ведь миром правят гормоны и сильнее гормональной связи в социальной жизни просто нет. Влюбленные легко бросают своих родителей ради любимого (любимой). То что в семьях происходит Броуновское движение: одни распадаются, другие соединяются, пока не найдут своё - это естественно. И естественно, что при таком движения появляются споры (материальные, за детей и т.д.) а для их решения нужен третейский суд. В этой роли выступает государство, которое регулирует эти отношения. А чтобы легче регулировать всевозможные отношения, в частности женитьбу, придумали всевозможные формальности, регистрацию брака, брачный контракт и всевозможные законы и подзаконы. Поэтому для нас всё это формальность, а для третейского судьи - основание для справедливого суда.
12:26 04.11.2015
Амиран (30580) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без выбора можно всю жизнь по бл....м ходить.
>А с выбором нельзя?
С выбором сложнее, можно на неофициальный развод нарваться, когда представители обоих сторон инициируют кровную вражду. Официальный развод предотвращает подобный сценарий.
> Это когда разводов не было, тогда был выбор, а сейчас, когда развестись можно в любой момент- брак не имеет никакого смысла
"Ничто на замле не проходит бесследно..."
> Дом есть, деньги есть, доверие друг к другу есть- зачем нужна регистрация в гос.учреждении?
В случае, когда доверие иссякнет, дележ детей и имущества будет происходить импровизационно?
13:22 04.11.2015
⍟ Постулат (postulat), я не догоняю, а что, кто-то вступает в брак с расчётом на развод? Ведь обещают любить друг друга вечно
И что за взгляды у вас странные- хирургические?
13:35 04.11.2015
Амиран (30580) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Постулат (postulat), я не догоняю, а что, кто-то вступает в брак с расчётом на развод? Ведь обещают любить друг друга вечно
Брак по расчету - вариант сделки, а не особых отношений. Если венчаются в церкви - отвечают перед Богом. Если в бога не верят, тогда все позволено.
> И что за взгляды у вас странные- хирургические?
Прямое вмешательство скальпелем. Многие рассматривают это как агрессию.
15:01 04.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Брак по расчету - вариант сделки, а не особых отношений
Да я ни про то Никто не вступает в брак допуская возможность развода. Каждый надееться жить со своей половинкой всю жизнь
15:51 04.11.2015
Амиран (30580) писал(а) в ответ на :
> Никто не вступает в брак допуская возможность развода.
Есть два варианта вступления в брак - ответственный и безответственный. Остальное в соответствии. 100% безоблачного счастья в браке почти не бывает, обязательно есть шероховатости, но должен быть какой-то сдерживающй фактор.
> Каждый надееться жить со своей половинкой всю жизнь
Ага, пока не встретит что-то другое, более напоминающее нужную ему половинку. Это тот жизненный случай, когда нельзя упрощать. Можно довольно счастливо жить в гражданском браке, но когда он затягивается и становится неотъемлемой частью, тогда люди узаконивают отношения. Что делать, без бумажки мы все букашки.
15:59 04.11.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Разумеется. Ведь все знают, что кровная связь вызывает гемофилию и вырождение популяции. А брак супругов разной национальности вызывает свойство гетерезиса, т.е. потомство рождается на много крепче прочих. Поэтому мне жалко националистов. Бедненькие. Они обречены на вымирание.
А у креолов - не знаю, правильно ли назвал, кто смешан по национальности, у многих крыша едет, не знаю, на почве ли, что одним глазом туда, другим сюда... например, папа немец, мама - индейка, ребёнок - что-то колеблющееся.
Многие рассматривают это как агрессию.
