Ну как бы брак узаконивает отношения, что дает определенные гарантии при разладе в отношениях. Женщина может требовать по закону рассмотрения своих проблем, что в гражданском браке проблематично, также повышает рождаемость из-за той же официальности. Кстати сейчас хотят и гражд. брак законодательно закрепить после скольки то лет сожительства.
>> Странно смотреть на невесту (не Vesta - ещё не хранительница семейного очага, т.е. ещё не жену, т.е. ещё не тронутую), которая прожила в "гражданском" браке несколько лет, в фате - символе чистоты, девственности. quoted2
> подмена понятий - часть программы по дебилизации населения.Есть церковный брак, есть гражданский брак, в ЗАГСе, а "гражданский брак" - обычное сожительство, то есть блуд. Сожительниц раньше так и называли - блудь. quoted1
Ну это понятно, плохих теть всегда то лядями, то бл. ай-я яй называли. А как бы вот сейчас назвали мужика, который вступил бы брак по таким законам? В Древней Руси брачный возраст определялся исходя из норм византийского права, зафиксированного в сборниках законов Эклога и Прохирон, получивших распространение на Руси. Но в этих кодексах не было единства мнений по данному вопросу. Эклога устанавливала брачный возраст для юношей с 15 лет, для девушек - с 13. Согласно же нормам Прохирона, юноши могли вступать в брак по достижении 14 лет, девушки - 12 <1>. Так как в последующий период нашей истории брачным возрастом считались 15 лет для женихов и 13 для невест, то не будет ошибкой утверждать, что в Древней Руси духовенство, при разрешении подобных вопросов, опиралось преимущественно на нормы Эклоги. Педофелию поддерживаете?
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> то не будет ошибкой утверждать, что в Древней Руси духовенство, при разрешении подобных вопросов, опиралось преимущественно на нормы Эклоги. > Педофелию поддерживаете? quoted1
Хм.. Домострой что говорит на эту тему? А до Домостроя такие отношения были везде, в силу низкой продолжительности жизни. Такого слова "педофилия" не было, но были свои законы, которые не шли во вред людям.
> > Чтобы в единении обрести полноценность. Ведь мужчина и женщина составляют всего лишь половину Человека. ИМХО. quoted1
Но это понятно- вопрос- почему нельзя просто жить вместе со своей половинкой- почему обязательно нужно привязать партнёра какими-то узам. Я считаю что это признак недоверия, а значит в отношениях изначально заложена ошибка
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то не будет ошибкой утверждать, что в Древней Руси духовенство, при разрешении подобных вопросов, опиралось преимущественно на нормы Эклоги. >> Педофелию поддерживаете? quoted2
>Хм.. Домострой что говорит на эту тему? А до Домостроя такие отношения были везде, в силу низкой продолжительности жизни. Такого слова "педофилия" не было, но были свои законы, которые не шли во вред людям. quoted1
То есть, продолжая эту логику вы видите вред в гражданских браках и наверное можете объяснить его, так? Слова то не было, факт, кстати сначала случился факт педофилии или слово такое придумали, ну курица или яйцо? А что у нас домострой теперь настольная книга? С каких пор по нему надо судить. Все таки гремучая смесь, снисхождение к нравам по Прохириону и верность в деле побоев из домостроя, дальше костерки?
> вопрос- почему нельзя просто жить вместе со своей половинкой- почему обязательно нужно привязать партнёра какими-то узам. quoted1
Чтобы подтвердить правильность выбора своей половины. Можно не подтверждать, но это накладывает на выбор "половины" тень недоверия. В свободных отношениях есть что-то не настоящее, напоминающее "дружбу" до первого шухера.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть, продолжая эту логику вы видите вред в гражданских браках и наверное можете объяснить его, так? quoted2
>С любого аспекта - вред. > > > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слова то не было, факт, кстати сначала случился факт педофилии или слово такое придумали, ну курица или яйцо? quoted2
>Факт педофилии не характеризует общественное отношение к педофилии.Уроды были всегда и везде. > > > > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что у нас домострой теперь настольная книга? quoted2
>У кого-то - да, рекомендую прочесть. > > > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>Домострой относится к обсуждаемым временам. > > >
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все таки гремучая смесь, снисхождение к нравам по Прохириону и верность в деле побоев из домостроя, дальше костерки? quoted2
>Скорее смешение народов, культур и религий.Ну и Прохирион, несомненно, поучаствовал. > > Побои из Домостроя - это сильно сказано.Домострой учит побоям? Вы не читали, мне кажется. quoted1
Да, не читал. Надо бы, а то не охота вставать в однозначные ряды к либералам с их "зверство и жестокость", да и к ура патриотам с их "гармония, порядок". Я в целом считаю, что люди раньше как минимум не глупее были. Так чет настроение хорошее, вот и понаписал.))))
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> не охота вставать в однозначные ряды к либералам с их "зверство и жестокость", quoted1
правильно!
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> да и к ура патриотам с их "гармония, порядок". quoted1
А чем они отличаются от либералов?
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я в целом считаю, что люди раньше как минимум не глупее были. quoted1
Читал я книги древних времен, пришел к выводу, что люди были ничуть не лучше, и без инета. В кодексах разных времен и народов указываются те же проблемы, что и в нынешних уголовных кодексах. Всего 4 мотива заставляют человека действовать, варианты незначительны.Однако, раньше люди были здоровьем намного крепче, сказывался естественный отбор. А при худшем здоровье и люди становятся морально хуже. И не умнее. Дед Ленин был прав - битие определяет сознание.
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так чет настроение хорошее, вот и понаписал.)))) quoted1
В данном случае я и написал, что нет желания становиться в любые ряды, имея в ввиду их похожесть в части лжи, несмотря на категоричность и явное расхождение в лозунгах, не люблю политиков.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я в целом считаю, что люди раньше как минимум не глупее были. quoted2
>Читал я книги древних времен, пришел к выводу, что люди были ничуть не лучше, и без инета. В кодексах разных времен и народов указываются те же проблемы, что и в нынешних уголовных кодексах. Всего 4 мотива заставляют человека действовать, варианты незначительны.Однако, раньше люди были здоровьем намного крепче, сказывался естественный отбор. А при худшем здоровье и люди становятся морально хуже. И не умнее. Дед Ленин был прав - битие определяет сознание. quoted1
Я бы внес уточнение - влияет на сознание, также как питее влияет на сознание. Ну кроме экстремальных случаев.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так чет настроение хорошее, вот и понаписал.)))) quoted2
>> Странно смотреть на невесту (не Vesta - ещё не хранительница семейного очага, т.е. ещё не жену, т.е. ещё не тронутую), которая прожила в "гражданском" браке несколько лет, в фате - символе чистоты, девственности. quoted2
> подмена понятий - часть программы по дебилизации населения.Есть церковный брак, есть гражданский брак, в ЗАГСе, а "гражданский брак" - обычное сожительство, то есть блуд. Сожительниц раньше так и называли - блудь. quoted1
>> . А вот для женщины штамп в паспорте превыше всего, первостепенной важности. Для неё - это документ-договор типа купли-продажи юридически подтверждающий, что этот мужчина теперь её личная собственность quoted2
>А зачем нужен такой договор между людьми, которые друг другу доверяют? Любые договора- признак недоверия, а зачем тогда замуж выходить, если доверия нет? quoted1
Для меня женщина - это носитель новой жизни и не важно каким образом она это понесла. Поэтому я не признаю многочисленные оскорбительные клички для женщин, какими бы эти связи с мужчиной не были. Я испытываю огромное уважение к женщине, которая при сильном прессинге партнёра и близких людей оставляет плоду жизнь.
Все выходят замуж и женятся по любви. Но потом какие отношения будут друг к другу любовь или увеличивается или сходит на нет и настаёт момент, когда от любви до ненависти один шаг. Поэтому брачный договор - это не недоверие, а так, на всякий случай, как вы на всякий случай берёте зонтик в ясную погоду, когда вас синоптики предупреждают о возможной плохой погоде на сегодня.