Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Современное общество и брак

  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
23:16 30.10.2015
Ну как бы брак узаконивает отношения, что дает определенные гарантии при разладе в отношениях. Женщина может требовать по закону рассмотрения своих проблем, что в гражданском браке проблематично, также повышает рождаемость из-за той же официальности. Кстати сейчас хотят и гражд. брак законодательно закрепить после скольки то лет сожительства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
23:35 30.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странно смотреть на невесту (не Vesta - ещё не хранительница семейного очага, т.е. ещё не жену, т.е. ещё не тронутую), которая прожила в "гражданском" браке несколько лет, в фате - символе чистоты, девственности.
quoted2
> подмена понятий - часть программы по дебилизации населения.Есть церковный брак, есть гражданский брак, в ЗАГСе, а "гражданский брак" - обычное сожительство, то есть блуд. Сожительниц раньше так и называли - блудь.
quoted1
Ну это понятно, плохих теть всегда то лядями, то бл. ай-я яй называли. А как бы вот сейчас назвали мужика, который вступил бы брак по таким законам?
В Древней Руси брачный возраст определялся исходя из норм византийского права, зафиксированного в сборниках законов Эклога и Прохирон, получивших распространение на Руси. Но в этих кодексах не было единства мнений по данному вопросу. Эклога устанавливала брачный возраст для юношей с 15 лет, для девушек - с 13. Согласно же нормам Прохирона, юноши могли вступать в брак по достижении 14 лет, девушки - 12 <1>. Так как в последующий период нашей истории брачным возрастом считались 15 лет для женихов и 13 для невест, то не будет ошибкой утверждать, что в Древней Руси духовенство, при разрешении подобных вопросов, опиралось преимущественно на нормы Эклоги.
Педофелию поддерживаете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
23:41 30.10.2015
Амиран (30580) писал(а) в ответ на сообщение:
> Зачем люди женяться и выходят замуж?
quoted1

Чтобы в единении обрести полноценность. Ведь мужчина и женщина составляют всего лишь половину Человека. ИМХО.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ronin57
Ronin57


Сообщений: 19902
23:53 30.10.2015
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> то не будет ошибкой утверждать, что в Древней Руси духовенство, при разрешении подобных вопросов, опиралось преимущественно на нормы Эклоги.
> Педофелию поддерживаете?
quoted1
Хм.. Домострой что говорит на эту тему? А до Домостроя такие отношения были везде, в силу низкой продолжительности жизни. Такого слова "педофилия" не было, но были свои законы, которые не шли во вред людям.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Амиран
30580


Сообщений: 1166
23:59 30.10.2015
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
> значит у мужчины серьёзные намерения - а не шуры-муры-трали-вали ------ по кроватям поваляли и с колена наподдали...
quoted1
А ваяяние в кровати- уже не признак серьёзных намерений? Вообще для пары достаточно слова, а все доказательства и клятвы- от лукавого
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Амиран
30580


Сообщений: 1166
00:04 31.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Амиран (30580) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем люди женяться и выходят замуж?
quoted2
>
> Чтобы в единении обрести полноценность. Ведь мужчина и женщина составляют всего лишь половину Человека. ИМХО.
quoted1
Но это понятно- вопрос- почему нельзя просто жить вместе со своей половинкой- почему обязательно нужно привязать партнёра какими-то узам. Я считаю что это признак недоверия, а значит в отношениях изначально заложена ошибка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
00:10 31.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то не будет ошибкой утверждать, что в Древней Руси духовенство, при разрешении подобных вопросов, опиралось преимущественно на нормы Эклоги.
>> Педофелию поддерживаете?
quoted2
>Хм.. Домострой что говорит на эту тему? А до Домостроя такие отношения были везде, в силу низкой продолжительности жизни. Такого слова "педофилия" не было, но были свои законы, которые не шли во вред людям.
quoted1
То есть, продолжая эту логику вы видите вред в гражданских браках и наверное можете объяснить его, так? Слова то не было, факт, кстати сначала случился факт педофилии или слово такое придумали, ну курица или яйцо? А что у нас домострой теперь настольная книга? С каких пор по нему надо судить. Все таки гремучая смесь, снисхождение к нравам по Прохириону и верность в деле побоев из домостроя, дальше костерки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ronin57
Ronin57


Сообщений: 19902
00:21 31.10.2015
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть, продолжая эту логику вы видите вред в гражданских браках и наверное можете объяснить его, так?
quoted1
С любого аспекта - вред.


Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слова то не было, факт, кстати сначала случился факт педофилии или слово такое придумали, ну курица или яйцо?
quoted1
Факт педофилии не характеризует общественное отношение к педофилии.Уроды были всегда и везде.


Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что у нас домострой теперь настольная книга?
quoted1
У кого-то - да, рекомендую прочесть.


Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> С каких пор по нему надо судить.
quoted1
Домострой относится к обсуждаемым временам.


Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все таки гремучая смесь, снисхождение к нравам по Прохириону и верность в деле побоев из домостроя, дальше костерки?
quoted1
Скорее смешение народов, культур и религий.Ну и Прохирион, несомненно, поучаствовал.

Побои из Домостроя - это сильно сказано.Домострой учит побоям? Вы не читали, мне кажется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
00:21 31.10.2015
Амиран (30580) писал(а) в ответ на сообщение:
> вопрос- почему нельзя просто жить вместе со своей половинкой- почему обязательно нужно привязать партнёра какими-то узам.
quoted1

Чтобы подтвердить правильность выбора своей половины. Можно не подтверждать, но это накладывает на выбор "половины" тень недоверия. В свободных отношениях есть что-то не настоящее, напоминающее "дружбу" до первого шухера.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
00:31 31.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все таки гремучая смесь, снисхождение к нравам по Прохириону и верность в деле побоев из домостроя, дальше костерки?
quoted2
>Скорее смешение народов, культур и религий.Ну и Прохирион, несомненно, поучаствовал.
>
> Побои из Домостроя - это сильно сказано.Домострой учит побоям? Вы не читали, мне кажется.
quoted1
Да, не читал. Надо бы, а то не охота вставать в однозначные ряды к либералам с их "зверство и жестокость", да и к ура патриотам с их "гармония, порядок". Я в целом считаю, что люди раньше как минимум не глупее были. Так чет настроение хорошее, вот и понаписал.))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ronin57
Ronin57


Сообщений: 19902
00:53 31.10.2015
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> не охота вставать в однозначные ряды к либералам с их "зверство и жестокость",
quoted1
правильно!


Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> да и к ура патриотам с их "гармония, порядок".
quoted1
А чем они отличаются от либералов?






Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я в целом считаю, что люди раньше как минимум не глупее были.
quoted1
Читал я книги древних времен, пришел к выводу, что люди были ничуть не лучше, и без инета. В кодексах разных времен и народов указываются те же проблемы, что и в нынешних уголовных кодексах. Всего 4 мотива заставляют человека действовать, варианты незначительны.Однако, раньше люди были здоровьем намного крепче, сказывался естественный отбор. А при худшем здоровье и люди становятся морально хуже. И не умнее. Дед Ленин был прав - битие определяет сознание.


Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так чет настроение хорошее, вот и понаписал.))))
quoted1
Приятного аппетита!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5201
01:18 31.10.2015
Амиран (30580) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как ваше мнение о рождении новой души
quoted2
>Мне пофиг
quoted1

А насчёт абортов? Насчёт УБИЙСТВА новой души?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свободомыслящий
bardakar38


Сообщений: 9639
01:28 31.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да и к ура патриотам с их "гармония, порядок".
quoted2
>А чем они отличаются от либералов?
quoted1

В данном случае я и написал, что нет желания становиться в любые ряды, имея в ввиду их похожесть в части лжи, несмотря на категоричность и явное расхождение в лозунгах, не люблю политиков.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я в целом считаю, что люди раньше как минимум не глупее были.
quoted2
>Читал я книги древних времен, пришел к выводу, что люди были ничуть не лучше, и без инета. В кодексах разных времен и народов указываются те же проблемы, что и в нынешних уголовных кодексах. Всего 4 мотива заставляют человека действовать, варианты незначительны.Однако, раньше люди были здоровьем намного крепче, сказывался естественный отбор. А при худшем здоровье и люди становятся морально хуже. И не умнее. Дед Ленин был прав - битие определяет сознание.
quoted1

Я бы внес уточнение - влияет на сознание, также как питее влияет на сознание.
Ну кроме экстремальных случаев.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так чет настроение хорошее, вот и понаписал.))))
quoted2
>Приятного аппетита!
quoted1
???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5201
01:49 31.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странно смотреть на невесту (не Vesta - ещё не хранительница семейного очага, т.е. ещё не жену, т.е. ещё не тронутую), которая прожила в "гражданском" браке несколько лет, в фате - символе чистоты, девственности.
quoted2
> подмена понятий - часть программы по дебилизации населения.Есть церковный брак, есть гражданский брак, в ЗАГСе, а "гражданский брак" - обычное сожительство, то есть блуд. Сожительниц раньше так и называли - блудь.
quoted1


Амиран (30580) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . А вот для женщины штамп в паспорте превыше всего, первостепенной важности. Для неё - это документ-договор типа купли-продажи юридически подтверждающий, что этот мужчина теперь её личная собственность
quoted2
>А зачем нужен такой договор между людьми, которые друг другу доверяют? Любые договора- признак недоверия, а зачем тогда замуж выходить, если доверия нет?
quoted1

Для меня женщина - это носитель новой жизни и не важно каким образом она это понесла. Поэтому я не признаю многочисленные оскорбительные клички для женщин, какими бы эти связи с мужчиной не были. Я испытываю огромное уважение к женщине, которая при сильном прессинге партнёра и близких людей оставляет плоду жизнь.

Все выходят замуж и женятся по любви. Но потом какие отношения будут друг к другу любовь или увеличивается или сходит на нет и настаёт момент, когда от любви до ненависти один шаг. Поэтому брачный договор - это не недоверие, а так, на всякий случай, как вы на всякий случай берёте зонтик в ясную погоду, когда вас синоптики предупреждают о возможной плохой погоде на сегодня.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ronin57
Ronin57


Сообщений: 19902
08:30 31.10.2015
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> нет желания становиться в любые ряды,
quoted1
Вот! Это и есть то, че ы живем.Нас так научили.

Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я бы внес уточнение - влияет на сознание, также как питее влияет на сознание.
quoted1
питие влияет на бессознание.Иногда оно сильнее.

Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приятного аппетита!
> ???
quoted1
А что, не собирались? Ни извините.


Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все выходят замуж и женятся по любви.
quoted1
Нет.Некоторые умудряются отыскать свою половинку.Так и живут потом две половинки, всю жизнь изображая задницу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Современное общество и брак. Ну как бы брак узаконивает отношения, что дает определенные гарантии при разладе в отношениях. ...
    Modern society and marriage. Well, as it legitimizes the marriage relationship, which gives certain guarantees under ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия