О гибели философии говорят на всех Всемирных конгрессах философии - ввиду релятивизации философского знания в отсутствие абсолюта.
Gasha (pppp) wrote in reply to :
> эту философию преподавать не буду.
это внутренний протест против диамата
Gasha (pppp) wrote in reply to :
> Философия практичная наука.
От Канта идет обоснованное разделение разума на практический и теоретический, чего уже нет у Фихте и Шеллинга. Но разделение на практическую и теоретическую философию остается. Типа, Практическая философия - Балашов Л.Е. - самая популярная.
Gasha (pppp) wrote in reply to :
> Все теории обоснованы математикой (объемная теория множеств) и теорией истины. Их структура есть ответ на задачку А. Пуанкаре «соотношение части и целого», (Она есть и у Гегеля)то есть, как целое определяет содержание частей.
Соотношение части и целого - составная часть Теории систем. Вполне дидактический обоснованный принцип. Не имею ничего против.
Gasha (pppp) wrote in reply to :
> теории истины
Тогда вы должны прийти к плюрализму истин - нравится это нам с вами или нет, остальные утверждения - анахронизм вне духа времени
Gasha (pppp) wrote in reply to :
> > Все теории обоснованы математикой
Математика только инструмент, она не может что-то обосновывать. Она сама нуждается в обосновании. Математика - это тока формализация и аксиоматизация. Но тут есть предел - теорема Гёделя, как предел позитивизма. Обоснование дают только принципы. Значит, нужна теория принципов. А это и есть философия. Например, философия Канта так и называется "теория принципов". = PRINZIPIENLEHRE глава II из Критического введения в философию Эйслера (см. поста выше) Далее, опять будут прицнипы конститутивные и регулятивные и так далее.
15:11 13.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> ... > Напомню, что в советской науке по диамату всегда искали только одну истину.
Это неправда. .. "Золотую середину" в Диамате советского образца никогда не искали. Например: Где вы в Классовой борьбе видели Истину? С другой стороны , вам никогда не понять, почему в Китае процветает Частная собственность... в условиях конституционной Диктатуры.
15:26 13.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Тогда вы должны прийти к плюрализму истин - нравится это нам с вами или нет, остальные утверждения - анахронизм вне духа времени
Плюрализм., конвенцианализм и пр. преодолеваются закономерностями взаимосвязей относительной, абсолютной истин и блага. В кратком виде она есть в инете. Плюрализм мнений выгоден политикам, поэтому потзитивистскеи теории запрещены в России.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Математика только инструмент, она не может что-то обосновывать. > Она сама нуждается в обосновании.
Наши представления и понятия есть объемы. Это показал Гегель с помощью моделирования диалектики через "тезис-антитезис-синтез" он же показал, что целое ( объем) состоит только из позитивных признаков. Его Абсолютная Идея это объем накапливающий интеллектуальный капитал. В инете выложена работа "Векторная, плоскостная логика и объемное моделирование". В 80-х годах гегельянцев даже преследовали в Союзе. Не трогали только Ильенкова Э. В.
15:48 13.06.2016
Gasha (pppp) wrote in reply to :
> Плюрализм мнений выгоден политикам
да 100%, это их заказ
Gasha (pppp) wrote in reply to :
> закономерностями взаимосвязей относительной, абсолютной истин и блага
это тавтологично, ибо "благо" есть бесконечный сорит, и как понятие неопределяемо, а истина все же относительна, ибо абсолюты не существуют, а только "присутствуют", по Хайдеггеру
Gasha (pppp) wrote in reply to :
> понятия есть объемы
вот именно, есть понятия с нулевым объемом, значения обратнопропорциональны объему
Gasha (pppp) wrote in reply to :
> Его Абсолютная Идея это объем накапливающий интеллектуальный капитал
это Ваша интерпретация Гегеля, у Гегеля - это абсолютный дух = трансцендентальный субъект в его феноменологии духа, Бог в религиозной философии Гегеля, объем - это не философская категория, а бытовая, определитесь профессионально как философ, текст же должен быть философским
а если в контексте будем говорить о смыслах, а не о значениях, то тем более трансцендентальные смыслы ("шифры" по Ясперсу) не будут соответствовать "понятиям" (по Фреге) вообще.
Если у Вас "объем" - это "целое", то конечно Теория систем оправдана дидактически и вероятно методически. Но зачем вводить новые сущности, типа новых логик? - Бритва Оккама.
Счас напечатать можно что угодно. Но с признанием мало что изменилось. Раньше признавали минимум после смерти автора. А счас сплошной балаган идет из-за возможности бесплатной публикаций в интернете и отбора денег за квазинаучный текст, которого нет в интернете. Если денежные мешки = издательства проявят интерес. Норма для профессора на Западе -- купить свою книгу у издательства за 20-80 евро - после отказа от правообладания. Это можно считать признанием. Потому что издательство само соберет рецензии (и купит если что текст). Таким образом, выложить текст в интернет означает не продать текст издательству. Естессно, можно выложить какую-нить мелочь, а не солидный труд.
> > Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда вы должны прийти к плюрализму истин - нравится это нам с вами или нет, остальные утверждения - анахронизм вне духа времени
> > Плюрализм., конвенцианализм и пр. преодолеваются закономерностями взаимосвязей относительной, абсолютной истин и блага. В кратком виде она есть в инете. Плюрализм мнений выгоден политикам, поэтому потзитивистскеи теории запрещены в России.
> > Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Математика только инструмент, она не может что-то обосновывать. >> Она сама нуждается в обосновании.
>Наши представления и понятия есть объемы. Это показал Гегель с помощью моделирования диалектики через "тезис-антитезис-синтез" он же показал, что целое ( объем) состоит только из позитивных признаков. Его Абсолютная Идея это объем накапливающий интеллектуальный капитал. В инете выложена работа "Векторная, плоскостная логика и объемное моделирование". В 80-х годах гегельянцев даже преследовали в Союзе. Не трогали только Ильенкова Э. В.
Как это работает: "ТЕЗИС-АНТИТЕЗИС-СИНТЕЗ"
Показываю правильное моделирование : ПАПА +МАМА = СЫН
З.Ы. В 80-х годах никого не трогали. Из "стола" никто ничего не вынул , когда "пресс-следователей" след простыл Лично меня в конце 80-х мои гуру меня "заряжали" на кандидатскую по Диалектической логике.... но "кушать очень хотелось".
15:55 13.06.2016
Gasha (pppp) wrote in reply to :
> В инете выложена работа "Векторная, плоскостная логика и объемное моделирование"
Пока нет интереса знакомиться, ибо терминологически видно, что это модный "новояз". Ну, давайте визуализируем или виртуализируем наглядно все известные до дюжины логики в мире и присвоим им "наглядные" имена.
> > Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда вы должны прийти к плюрализму истин - нравится это нам с вами или нет, остальные утверждения - анахронизм вне духа времени
> > Плюрализм., конвенцианализм и пр. преодолеваются закономерностями взаимосвязей относительной, абсолютной истин и блага. В кратком виде она есть в инете. Плюрализм мнений выгоден политикам, поэтому потзитивистскеи теории запрещены в России.
> > Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Математика только инструмент, она не может что-то обосновывать. >> Она сама нуждается в обосновании.
>Наши представления и понятия есть объемы. Это показал Гегель с помощью моделирования диалектики через "тезис-антитезис-синтез" он же показал, что целое ( объем) состоит только из позитивных признаков. Его Абсолютная Идея это объем накапливающий интеллектуальный капитал. В инете выложена работа "Векторная, плоскостная логика и объемное моделирование". В 80-х годах гегельянцев даже преследовали в Союзе. Не трогали только Ильенкова Э. В.
+100500
16:22 13.06.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> о Ваша интерпретация Гегеля, у Гегеля - это абсолютный дух = трансцендентальный субъект в его феноменологии духа, Бог в религиозной философии Гегеля, объем - это не философская категория, а бытовая, определитесь профессионально как философ
Если мы останемся на определении понятий и категорий через перечисление существующих и отсутствующих признаков, то уйдем в дурную бесконечность, в пустопорожние рассуждения верх-низ, добро-зло и пр. Я понимаю очень непривычно считать понятия и представления объемами. Но окружающий мир предметов и явлений состоит из объемов. Познать его мы сможем тоже через объемы. Так что объем это философская категория, позволяющая математике (царице наук) вернуть философам здравомыслие.
> > > Как это работает: > "ТЕЗИС-АНТИТЕЗИС-СИНТЕЗ"
> > Показываю правильное моделирование : ПАПА +МАМА = СЫН >
Неверное прочтение Гегеля. "Тезис" это "знак, вещь, предмет, явление. "Антитезис" - их иное значение в других признаках. "Синтез" их новый типичный смысл - "Свое иное) Тоже у Сократа в майевтике "знак-значение-смысл", то есть ночной горшок может быть и произведением искусств. Это процедура есть смыслообразование. Чем больше смыслов, тем глубже понятие (в обыденном языке слово) раскрывает суть явления
Обратите внимание в философии Гегеля не было искусственной терминологии. В моих теориях - технологиях тоже. Объем моделируется. Если будете определять его через умножение площади на высоту, то получите набор плоскостей, заполнивших не полностью (!) объем.
>> "ТЕЗИС-АНТИТЕЗИС-СИНТЕЗ" >> >> Показываю правильное моделирование : ПАПА +МАМА = СЫН
> > А что тогда КАПИТАЛИЗМ + СОЦИАЛИЗМ / КОММУНИЗМ = ???
> КИТАЙ ? > > В этом наглядно видно отличие (порочность) спекулятивной логики ПОНЯТИЙ Гегеля от трансцендентальной логики СУЖДЕНИЙ Канта
Буржуазия и капиталисты - это не одно и то же. Буржуазия применяла Капиталистический способ производства в 19 веке и "разбавила" его Социалистическим способом производства к концу 20-го века. А у нас в голове осталась "непримиримая тупость" по осмыслению результатов возможности Синтеза этих двух диалектических противоположностей. Нам ведь "низззя" смешивать противоположности, допуская меж них кама-сутру. Поэтому есть Риск , что вместо рождения Истины , мы сможем сделать её аборт.
Наша природа такова, что созерцания могут быть только чувственными, т.е. содержат в себе лишь способ, каким предметы воздействуют на нас. Способность же мыслить предмет чувственного созерцания есть рассудок. Ни одну из этих способностей нельзя предпочесть другой. Без чувственности ни один предмет не был бы нам дан, а без рассудка ни один нельзя было бы мыслить. Мысли без содержания пусты, созерцания без понятий слепы. Поэтому в одинаковой мере необходимо свои понятия делать чувственными (т.е. присоединять к ним в созерцании предмет), а свои созерцания постигать рассудком (т.е. подводить их под понятия). Эти две способности не могут выполнять функции друг друга. Рассудок ничего не может созерцать, а чувства ничего не могут мыслить. Только из соединения их может возникнуть знание. Из "Критика чистого Разума" И. КАНТ
З.Ы.Не ищите готового ответа ... ДУМАЙТЕ САМИ ГОЛОВОЙ
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> о Ваша интерпретация Гегеля, у Гегеля - это абсолютный дух = трансцендентальный субъект в его феноменологии духа, Бог в религиозной философии Гегеля, объем - это не философская категория, а бытовая, определитесь профессионально как философ
> > Если мы останемся на определении понятий и категорий через перечисление существующих и отсутствующих признаков, то уйдем в дурную бесконечность, в пустопорожние рассуждения верх-низ, добро-зло и пр. > Я понимаю очень непривычно считать понятия и представления объемами. Но окружающий мир предметов и явлений состоит из объемов. Познать его мы сможем тоже через объемы. Так что объем это философская категория, позволяющая математике (царице наук) вернуть философам здравомыслие. > > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Показываю правильное моделирование : ПАПА +МАМА = СЫН
>>
> Неверное прочтение Гегеля. "Тезис" это "знак, вещь, предмет, явление. "Антитезис" - их иное значение в других признаках. "Синтез" их новый типичный смысл - "Свое иное) Тоже у Сократа в майевтике "знак-значение-смысл", то есть ночной горшок может быть и произведением искусств. Это процедура есть смыслообразование. Чем больше смыслов, тем глубже понятие (в обыденном языке слово) раскрывает суть явления > > Обратите внимание в философии Гегеля не было искусственной терминологии. В моих теориях - технологиях тоже. Объем моделируется. Если будете определять его через умножение площади на высоту, то получите набор плоскостей, заполнивших не полностью (!) объем.
Вы читали Сократа?
17:16 13.06.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Вы читали Сократа?
В пересказе Платона и других. Эту триаду он нигде не раскрывал в своей майевтике..Но я ее увидел после прочтения работ Гегеля.
Социализм, капитализм, коммунизм - это системы развития обществ зависимые от идеологии и политики. Их смысл может менятся. Социализм может быть с человеческим лицом и почти треть населеня забили мотыгами (Камбоджа) Капитализм при определенном наполнении может стать социализмом, с утверждением всех принципов реальности. (Швейцария) и т. д.
17:41 13.06.2016
Гаша (pppp) писал(а) в ответ на :
> Социализм, капитализм, коммунизм - это системы развития обществ зависимые от идеологии и политики. Их смысл может менятся. Социализм может быть с человеческим лицом и почти треть населеня забили мотыгами (Камбоджа) Капитализм при определенном наполнении может стать социализмом, с утверждением всех принципов реальности. (Швейцария) и т. д.
Вот именно. Поэтому смыслы возникают в суждениях дискурса, а не дедуцируются из понятий как категории у Гегеля.
20:25 13.06.2016
Почему диамат = марксизм справедлив, но не истинен как наука
Это статья из словаря Шмидта-Шишкоффа -- лучшее 20-е издание среди многих других вообще словарей по философии, но лучше даже последующего актуального 23-го издания (беречь! ссылка выше на скачивание!)
Ну, так этот синтез не обязательный как сценарий среди всех возможных, которые в голову приходят.
Почему это не истина?
Потому что диалектическая логика Энгельса-Маркса построена на Гегеле, а не на Канте (вывод понятий , а не суждений).
У Канта понятие Мир есть бесконечный, неопределяемый понятиями сорит (логический вывод).
ПОэтому, что такое Мир в настоящем и будущем мы ничего не можем сказать, соответственно синтезировать такое понятие, как "мир в будущем".
Для чего тогда нужна диалектика Гегеля?
В реальной диалектике (а не в чистой логике Гегеля) Мир можно определить только в прошлом, каким он был в прошлом, подбирая в каждый момент времени определенные предикаты.
Например, "мир в 1944 году" есть "мир военного кризиса".
Это объясняет, почему диамат непризнан нигде в мире как научная философская теория.
НЕспособность верифицировать истину в реальности понятия подвигла Поппера перейти от принципа верификации к принципу фальсификации и отказаться от диалектики.
Соответственно, исторический материализм также есть псевдотеория. - Основная движущая сила марксизма (гегемон) - рабочий класс --- просто исчез (в Европе абс. точно) с политической сцены. Синие воротнички есть продажная интеллигенция, известный субъект классовой борьбы.
В Германии в компартии всего 4500 человек. НА 80 000 000 населения. Да и то это не все рабочий класс.
22:40 13.06.2016
Артурыч
Меня здесь политические взгляды мало интересуют, топик о философии.
Поэтому флудить политически не надо на ветке. Да еще с оскорблениями. Я модеров ждать не буду и хамства не потерплю.
У меня тоже есть мнение о тебе и толпе дебильных пьяниц из одной известной страны, но ему здесь не место.
