Россия vs США как глобальные модели поведения и развития
Dieter Hiftler
12 159 07:23 16.10.2015
Лучший из всех поединков у Вл. Соловьева - с участием Сатановского, Злобина и американского русскоязычного журналиста с Маяка (Россия) - не Майкл Бом.
Полная политическая картина мира за 1,5 часа.
Дискуссия объясняет, почему 53% немцев и 52% американцев по результатам ТВ опросов и интернет-пулов за Путина и РОссию, наряду с желанием получить российское гражданство или паспорт РФ..
ПОказательно, что выехавшие из СССР и СНГ евреи взяли нынче гражданство РФ на всех членов семьи.
Предельный уровень интеллектуализма, заданный гостями Соловьева, заставляет думать о содержании ваших постов.
12:26 16.10.2015
Основание для принятия решения экспатами из Канады, США и Зап. Европы Дискуссия дает ответы на множество вопросов и ощущений в ожидании гражданства и паспорта РФ.
16:58 16.10.2015
Поставил плюс теме, бо тема действительно актуальная, Но полутора часов смотреть беседу, просто нет времени и возможности. А Сатановский действительно умница большая...
22:23 16.10.2015
Не понимаю, зачем там голоса за и против, программа только началась и пару слов не сказали, а уже сотни звонков. Обратил бы внимание на то что сказал Злобин по поводу итогов холодной войны. Что рухнула одна модель, а американская осталась, Сатановский конечно говорил, что существовало множество моделей, не только амер. и советская, но, уверен, для ср. обывателя именно две модели и было. Он делает вывод, что т.к. США победили, они более понятны и к ним тянутся. Вроде бы правильно говорит, Злобин вообще умный, но потом думаешь, а что это за модель такая. Это когда по праву сильного бомбят, устанавливают свои порядки и т.д.? Удачный момент для передачи, аргументов у Злобина и ко стало поменьше, в их свете мир увидел, за что и как борются разные "лагеря". Затем он скатился в удобную стезю про внутреннюю политику России, причем здесь это, когда говорят о диалоге между двумя странами по поводу конкретных взаимоотношений, которые и не нужны одной из сторон? Я к чему, может это чушь все эти модели-шмадели, они говорят одно, а делают другое, это было замечено миром, а сейчас просто есть с чем сравнивать и Россия здесь в более выгодном свете. Может это и есть идея, главенство межд. права, ООН и прочих организаций, это по крайней мере понятно, ведь от америки не понятно что ожидать, кроме того что они могут позволить себе всё и везде? Даже други их задумались, как там Сатановский или Соловьев сказал: плохо иметь америку врагом, но еще хуже другом. Вообще Сатановский крутой дядька, с юмором и с достоинством, раньше как то его не помню, последние года 2 только.
12:39 17.10.2015
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Не понимаю, зачем там голоса за и против, программа только началась и пару слов не сказали, а уже сотни звонков.
Так Сатановский и Злобин известны априори, не впервые здесь.
Баллы пошли по воспоминаниям.
А так все модели есть абстрактности. Но познание, как известно, идет от абстрактного к конкретному. И затем наоборот
05:02 18.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> полутора часов смотреть беседу, просто нет времени и возможности.
По этой ссылке есть преимущество, здесь нет рекламных пауз
13:59 18.10.2015
Вообще мне не очень нравятся передачи Соловьёва... Базарненько... В общем, ничего такого особливого, я не услышал,.. Сатановский - умница,.. его оппоненты такого впечатления не произвели...
По существу. Модели две. Развиваюсь один. Развиваемся вместе.
14:20 18.10.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Лучший из всех поединков у Вл. Соловьева - с участиемСатановского, Злобина
Согласен. Интересно было посмотреть, как Сатановский утюжит всех своих более слабых оппонентов. Молодец Сатановский! Да и все его выступления на ТВ в других передачах выглядят грамотными, чёткими, со знанием дела. Жалко, что еврей, а так был бы самым подходящим кандидатом на пост президента России. Ведь из-за того, что еврей, многие за него не проголосуют, чтобы не обжечься случайно в своём выборе. Но я бы доверил ему поруководить в России и навести в ней жёсткий и справедливый порядок, а также чётко выстроить отношения с Западом без излишних заигрываний.
14:49 18.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вообще мне не очень нравятся передачи Соловьёва... > Базарненько...
Так это же продолжение российского менталитета. Базар на всех телеканалах в дискуссиях. Я бы на месте организаторов-организатора давал для выступления 20-30-40 секунд, чтобы не перебивали друг друга и не базарили, навязывая свое мнение. На немецком ТВ - то ли хорошо, то ли плохо - так не базарят. Там другие недостатки.
В отношении моделей - согласен с Вами.
Для просветительства в народе - хорошо получилось у них. НАрод надо просвещать, особенно молодежь. Они встают на стронгу США, не побывав в этой стране. Пусть сначала поживут там, съездят в Детройт.
Короче, Сатановский прав.
15:00 18.10.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> был бы самым подходящим кандидатом на пост президента России.
Для президента он все же староват, не будучи им однажды до этого возраста. Ну и 5 графа. Это важно. - При Ельцине-Элкине весь МИД был иудейский -- в посольствах РФ по всему миру сидели темнолицые, темноглазые иудеи, занимая 90-95% мест, одна работница мне сказала, что устроила и свою дочь в посольство. А что сделали Березовский и Козырев для РФ - нечего даже обсуждать, начиная с самого Элкина.
Сатановский как исключение (?) только диалектически подтверждает правило.
А быть умницей - еще не основание для президентства. Отменный эксперт - самое то, имхо. Так Сатановский и выступает всегда как эксперт.
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> был бы самым подходящим кандидатом на пост президента России.
> > Для президента он все же староват, не будучи им однажды до этого возраста. Ну и 5 графа. Это важно. - При Ельцине-Элкине весь МИД был иудейский -- в посольствах РФ по всему миру сидели темнолицые, темноглазые иудеи, занимая 90-95% мест, одна работница мне сказала, что устроила и свою дочь в посольство. А что сделали Березовский и Козырев для РФ - нечего даже обсуждать, начиная с самого Элкина. > > Сатановский как исключение (?) только диалектически подтверждает правило. >
> А быть умницей - еще не основание для президентства. Отменный эксперт - самое то, имхо. Так Сатановский и выступает всегда как эксперт. > > Так что все и вся на своих местах.
Всё, вроде, правильно. Пусть будет экспертом, но к которому нужно прислушиваться на самом высоком уровне. но всё же хотелось, чтобы у руля России были такие люди, как Сатановский, у которых есть ясность и чёткость понимания происходящего, и которые могут донести свою позицию до понимания самых разных слоёв населения, и чтобы у человека, занимающего пост президента России, всё отлетало, как от зубов, без пауз и недопоняток, например, как у политолога Михеева, который тоже годится, на мой взгляд, на пост президента России.
19:00 18.10.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> В отношении моделей - согласен с Вами.
Самое интересное,.. это то, что Злобин всё время тычет моделью для мира, которая якобы есть у госдепа и которой нет у России. дескать Россия это просто маленькая копия госдепии.
Самое забавное, что по сути, это так и есть. Только один нюанс. США всегда только декларировали равноправное международное сотрудничество. Вся их политика ничего общего с этим никогда не имела и не имеет. Это политика абсолютного доминирования, над всеми, и над "союзниками" в том числе. Политика силы и выламывания рук. А Россия предлагает реальное, а не декларативное, равноправное международное сотрудничество. Без вмешательства во внутренние дела, и без давления. И разницу многие, потихоньку, начинают понимать .
20:45 18.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Это политика абсолютного доминирования, над всеми, и над "союзниками" в том числе.
Это то, чем отличается англосаксонизм от русизма.
150 лет США в Южной Америке -- нищета повсеместно.
С другой стороны - в царской РОссии и в СССР народы всегда были равноправны.
