Как думаете машина когда-нибудь сможет принимать решение САМА, а не от программы в ней заложенной? когда "восстание машин"?
Ну например военный ИИ может определять "свой" - "чужой".. а вот "чужого" среди "своих"(предателя) он может распознать с научной точки зрения как человек вычисляет засранца этого например?
Вот статья забавная.. УДИВИТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ ОБ ИСКУССТВЕННОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ, КОТОРЫЕ ПОТРЯСУТ ВАШЕ ВООБРАЖЕНИЕ Суббота, 19 Сентября 2015 г http://shadow3d.org.ua/post372181364/
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Попробуйте поймать малюсенькую муху. Вон как она быстро летает и использует все фигуры высшего пилотажа.
> Попробуйте поймать малюсенького жука. Вон как он быстро бегает, уворачивается и использует все фигуры высшего наземного пилотажа. > У малюсеньких мухи и жука, у которых мозг с пылинку, принимают решения - мгновенно, молниеносно. > quoted1
Это инстинкты и реакция называется а не интеллект..
> Человек никогда не сможет создать ИИ даже сравнимый с уровнем простого насекомого. > quoted1
Российские инженеры создали реалистичного робота-таракана
> Что уж говорить про создании ИИ человека типа Терминатора или Робокопа?
> Этого не будет никогда. > Идея ИИ, это - такая же голубая мечта, как вечный двигатель, машина времени, бессмертие или лекарство от всех болезней. > quoted1
Много лет назад такие же чудики утверждали - что земля на черепахе стоит))
> Как раз именно это и называется - интеллект - способность соображать и принимать правильные решения в экстремальной ситуации. > RuBin86. > Обрати внимание, что если я пытаюсь поймать муху или жука, то я ведь к ним НЕ прикасаюсь, а пытаюсь прикоснуться.
> Муха и жук принимают решение куда бежать, не входя со мной в телесный контакт. > Муха и жук, спасая свою жизнь, мгновенно принимают такие решения, которые позволяют им выжить: куда бежать или куда лететь. > quoted1
Ты сейчас серьезно?)) ты хоть понимаешь что у животных(насекомых) - есть только инстинкты! Разум есть у человека - что отличает его от животных.
> А на фотке и на видео, искусственный таракан с монету, способен быстро соображать куда бежать или куда лететь? > Он способен защитить свою жизнь? Нет? > Тогда таракан на фотке и на видео не более, чем заводная игрушка на батарейке из Детского Мира.
> Он не обладает интеллектом. > ЗЫ: Идея ИИ, это - такая же голубая мечта, как вечный двигатель, машина времени, бессмертие или лекарство от всех болезней. > quoted1
Ты не прав. Просто сейчас нет пока таких мощных процессоров - но технологии развиваются в этом направлении очень быстро. Это вопрос времени просто.
П.С. можно кстати в муху-робота завести программу и она так же будет уворачиваться и убегать. Вопрос только нафиг это надо. Есть по интересней идеи..
Тема про ИИ - реально интересная. Но споря друг с другом мы не придём к согласию.
Я считаю, что интеллект, это - сообразительность в экстремальной ситуации. Чем выше интеллект, тем выше шансы на выживание. Умение врать - признак интеллекта.
А ты считаешь, что интеллект, это - что-то другое.
Перед тем, как спорить про ИИ: создадут ИИ или не создадут ИИ, надо определиться, что такое - ИИ? Что именно хотят создать?
Если хотят создать то, что будет способно самостоятельно принимать решения: врать-не врать, лицемерить-откровенничать, прятаться-не прятаться, этого не создадут никогда.
Разум мухи, кошки, собаки, человека не создать никогда.
А если хотят создать то, что способно будет решать задачи в рамках заложенной программы, так это уже есть - компьютер.
Прикол ведь не в том, что муха работает на рефлексе. Прикол ИИ мухи в том, что приняв сигнал от рефлекса, муха выбирает куда лететь.
Я замахиваюсь на муху ладонью, а она, увидев это, сама выбирает куда лететь: влево или вправо, вверх или вниз. Это и есть интеллект.
Когда человека уличили в чём-нибудь, то что бы его не наказали, он начинает врать. Он выбирает, что сказать. Он врёт. Он пытается выжить. Он включает на максимум свою смекалку.
Вот это умение врать, уворачиваться, это и есть те самые фигуры высшего пилотажа. И они основаны не на рефлексе, а на способности выбрать из множества вариантов самый выгодный.
> Тема про ИИ - реально интересная. Но споря друг с другом мы не придём к согласию. > > Я считаю, что интеллект, это - сообразительность в экстремальной ситуации. Чем выше интеллект, тем выше шансы на выживание. Умение врать - признак интеллекта.
> > А ты считаешь, что интеллект, это - что-то другое. > quoted1
Интелле́кт (от лат. intellectus — ощущение, восприятие, разумение, понимание, понятие, рассудок) — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение
> Перед тем, как спорить про ИИ: создадут ИИ или не создадут ИИ, > надо определиться, что такое - ИИ? Что именно хотят создать? >
> Если хотят создать то, что будет способно самостоятельно принимать решения: врать-не врать, лицемерить-откровенничать, прятаться-не прятаться, этого не создадут никогда. > Разум мухи, кошки, собаки, человека не создать никогда. > quoted1
Откуда такая уверенность - доказать можешь? а не своими домыслами аля НИКОГДА))
> А если хотят создать то, что способно будет решать задачи в рамках заложенной программы, так это уже есть - компьютер. > > Прикол ведь не в том, что муха работает на рефлексе. Прикол ИИ мухи в том, что приняв сигнал от рефлекса, муха выбирает куда лететь.
> > Я замахиваюсь на муху ладонью, а она, увидев это, сама выбирает куда лететь: влево или вправо, вверх или вниз. Это и есть интеллект. > quoted1
Она не выбирает - в ней действует инстинкт самосохранения. Т.е. рефлекс. Если в голову летит бутылка ты её тоже уберешь рефлексом.
> Вот это умение врать, уворачиваться, это и есть те самые фигуры высшего пилотажа. И они основаны не на рефлексе, а на способности выбрать из множества вариантов самый выгодный. > quoted1
Умение врать это способность разума. Уворачиваться рефлекс. Займитесь боксом. Это будет происходить на рефлекторном уровне.
Под интеллектом у животных понимается совокупность психических функций, к которым относятся мышление, способность к обучению и коммуникации, которые не могут быть объяснены инстинктами или научением. Изучается в рамках когнитивной этологии, сравнительной психологии и зоопсихологии.
Жизнь животных подвержена влиянию эмоций и мотивов. Они обладают способностью строить логические предположения и планировать, находить решения в новых ситуациях, общаться с представителями других видов (в том числе и с человеком) https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект_животных...
Это не интеллект а нечто другое. Я бы сказал это умение приспосабливаться к окр. их среде - чтобы жить и выживать..
"Я считаю, что интеллект, это - сообразительность в экстремальной ситуации. Чем выше интеллект, тем выше шансы на выживание. Умение врать - признак интеллекта."
"Они обладают способностью строить логические предположения и планировать, находить решения в новых ситуациях, общаться с представителями других видов (в том числе и с человеком)"
Эти два высказывания - одно и тоже. Одна мысль выражена разными словами. Смекалка, логика, решение проблем в экстремальных ситуациях и т.п. - это есть интеллект.
Смекалку, логику, враньё - никогда не создадут. А робот на батарейках можно в Детском Мире купить и сегодня.
Просто вчера робот был деревянный и на пружинке, а сегодня из пластмассы с электромотором. Но, что - вчерашний, что - сегодняшний робот врать не умеет. Выживать не умеет.
И никогда люди не создадут того, что позволит роботу обладать человеческой смекалкой, животной логикой и проворность мухи.
Я ведь не против ИИ, просто считаю, что у людей, даже у самых умных, ума не хватит на создание ИИ.
> И никогда люди не создадут того, что позволит роботу обладать человеческой смекалкой, животной логикой и проворность мухи.
> > Я ведь не против ИИ, просто считаю, что у людей, даже у самых умных, ума не хватит на создание ИИ. > quoted1
Это заблуждение - человеку для этого и дан разум. машинка с эл. моторчиком выглядела бы чудом в глазах ученых которые не знали что такое электричество раньше.