...Не вставлял. А иногда, так хотца вставить Позвольте спросить. Как вы вставили аватар, с зажженной сигарой?
19:51 30.09.2015
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Знаменитый американский биохимик, лауреат Нобелевской премии Альберт Сент-Дьерди высказал глубокую и неожиданную мысль: головной мозг человека вовсе не предназначен для наслаждения чистым мышлением, он вообще не орган мышления, а орган выживания, как клыки или когти. > > Приспособление к окружающему миру - вот его главная роль. Поворот проблемы, что и говорить, острый, даже отпугивающий своей категоричностью
Это похоже на правду для последователей эволюционизма; христиане же верят в то, что люди подобны Творцу, наши побуждения, предназначение имеют отнюдь не "утилитарно-приспособленческий" ; характер, а по образу Господа - божественные размышления, высокие стили, чистые помыслы, ярые дерзновенные проекты (не масштаба "Сотворение Мира, Жизни и человека", но принципиально в этой струе). Либо в другом, вплоть до противоположного, векторе: априори человек подобно Богу имеет полную Свободу.
> Медленнее > > Вселенная расширяется со скоростью в 73.8 километров в секунду на каждые 3.26 миллионов световых лет, плюс-минус 2.4 километров, согласно исследованию, опубликованному в Astrophysical Journal. >
> > > Другой вопрос, что она ускоряется почему-то
Этот вывод сделан исключительно на доплеровском истолковании красного смещения. Имхо, это объяснение порождает большую массу несоответствий, парадоксов и сомнительных материй (ТЁМНАЯ материя), так что бритва оккама тут бессильна.
20:17 30.09.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Кант поставил вопрос и ответил на него сам: Что может вообще знать человек? - Другими словами: Не надо ставить вопросов, на которые не может быть ответа. > > Кант создал учение - трансцендентальной, или критической, философии, которая соединяет в себе рациональное и чувственное, идеализм и материализм воедино, субъективноне и объективное.
Кант задал ОСНОВНОЙ вопрос философии и ответил на него.. или второстепенный? В первом случае философия считается ликвидированной, как решившая основной вопрос. Честь и хвала господину Канту! А всем философам - "вольно! Разойтись!".
20:21 30.09.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Не надо ставить вопросов, на которые не может быть ответа.
И ещё вопрос: кто решает, может ли быть ответ на вопрос??? Кант разработал теорему о критериях нерешаемых вопросов?
21:26 30.09.2015
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Скажите. Вы родились такой, какой сейчас являетесь? Если только, "стереть" информацию из Вашей долговременной памяти о прошлых Ваших годах. И оставить сиюминутную (20 минут на форуме). Вы перестанете существовать как личность. Другими словами, Мы Вас потеряем. > Подобные случаи возникают. По разным причинам: травмы, болезни, использование хим. препаратов и др. > То, что Вы хотите бросить в топку - опыт. Прошу, не надо это делать.
Я родилась такой, а может быть вот такой, а может даже эдакой - а мне гвоздями начинают вколачивать, что предок мой обезьяна, а зайдёшь в иное место (с иным миропониманием) - тут же как истину в последней инстанции, что нет мол, не обезьяна - Адам и Ева; включишь ящик - всё мол чушь - оказывается инопланетяне нашкодили...
Столько опыта... А учить нас заставляют этот "опыт экспериментаторов" - наизусть от А до Я... Вот мартышка - вот палка - и понеслась... Без права на ошибку...
А может ну его - этот опыт С ПАЛКАМИ и их применением...
?1420728506
21:32 30.09.2015
...Года два назад. На одном форуме, я сказал. Что человек произошёл от проточеловека, а не от обезьяны. Недавно, обнаружили его остатки.
21:38 30.09.2015
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Не вставлял. А иногда, так хотца вставить Позвольте спросить. Как вы вставили аватар, с зажженной сигарой?
*Зайди на какие-нибудь картинки, аватарки через любой поисковик. (Можешь набрать - аватары с адресами) *Выбери ту, что понравится. *На картинку правой клавишей мыши и выбери "Копировать адрес изображения" * Потом зайди в свой профиль и выбери "Редактировать профиль" * В строку Аватар (gif, jpg, jpeg, png): вставь скопированное изображение
Если формат изображения система пропустит (а он должен бытьgif, jpg, jpeg, png) , то картинка сразу появится (после того как нажмешь внизу страницы ОК)...
Если картинка не подходящего формата (что бывает реже) - то просто найди другую картинку...
Удачи с авой...
21:40 30.09.2015
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Года два назад. На одном форуме, я сказал. Что человек произошёл от проточеловека, а не от обезьяны. Недавно, обнаружили его остатки.
Можно верить в антропологов, а можно в Бога.
21:57 30.09.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Года два назад. На одном форуме, я сказал. Что человек произошёл от проточеловека, а не от обезьяны. Недавно, обнаружили его остатки.
> > Можно верить в антропологов, а можно в Бога.
Вообще говорят что в Библии написано все аллегорично...
Ну не может же быть - у Адама и Евы было 2 сына - и тут вдруг откуда ни возьмись человечество так расплодилось... Это получается они где-то под лавкой, а может между страниц ещё и дочек припрятали...
Ну - шутки в сторону...
Вообще считают что выводили людей в каком-то месте обособленном (возможно даже в капсуле под водой - есть предположения) - там вроде как некое подобие рая...
А на земле тоже кипел процесс так сказать... Вот поэтому такое разнообразие - у негров говорят гены дельфинов, у желтых свои и т.п. А етти и проч. - это то, что не получилось...
Вот как-то так...
ХОТЯЯЯЯЯ - Любое, слишком категоричное утверждение - ошибочно, включая, кстати, и это...
22:01 30.09.2015
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Года два назад. На одном форуме, я сказал. Что человек произошёл от проточеловека, а не от обезьяны. Недавно, обнаружили его остатки.
Да...
Вот эту цепочку отследить сложно - потому как выяснилось, что до человечества были ещё цивилизации - и атланты, и лемурийцы...
Поэтому в более древних религиях божества на людей менее похожи, чем в молодых религиях...
22:37 30.09.2015
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Вообще говорят что в Библии написано все аллегорично...
Признание аллегоричности Святого Писания - самый страшный грех, имхо.
Строго говоря, согласно Библии человек имеет свободу во всём, даже в том, можно или нельзя толковать Слово Божие. Но тот, кто считает себя принадлежащим Христианству, религиозным человеком, должен оставить все свои эволюционные, антропологические, исторические, физические, биологические, космологические.. и прочие вольнодумства!
> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще говорят что в Библии написано все аллегорично...
> > Признание аллегоричности Святого Писания - самый страшный грех, имхо.
> > Строго говоря, согласно Библии человек имеет свободу во всём, даже в том, можно или нельзя толковать Слово Божие. > Но тот, кто считает себя принадлежащим Христианству, религиозным человеком, должен оставить все свои эволюционные, антропологические, исторические, физические, биологические, космологические.. и прочие вольнодумства!
Как-то слова свобода и должен не очень сочетаются...
Тут главное не подходить формально, чтобы не перепутать божественное с обрядовостью...
Сам Иисус Христос этому и учил - опираться на основу, но слушать душу (в коей божественная искра)... Говорил Христос (уча терпению, смирению) - ударили по левой щеке - подставь правую... И тут же, заходя в храм, и видя в нём торгашей - хватал их за шкирятник и вышвыривал оттуда нещадно...
А заповедь - не убий... Тоже нельзя подходить к этому строго и формально... Дмитрия Донского благословил на битву с татаро-монголами сам Сергий Радонежский - и воинов благословил... Испокон века и по сей день благословляют воинов на правое дело...
00:19 01.10.2015
...Мы живём в измерении "4+1", а не в измерении "3+1". Четырёхмерный аналог обычного нашего 3-мерного куба известен под названием тессеракт (tesseract). Вы его видите на моём аватаре.
07:22 01.10.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кант задал ОСНОВНОЙ вопрос философии и ответил на него..
КАнт задавал 3 вопроса, дал на них ответы, ни один не считал основным. "Основной вопрос" вопрос (о бытии и мышлении) - это у Энгельса.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> И ещё вопрос: кто решает, может ли быть ответ на вопрос??? > Кант разработал теорему о критериях нерешаемых вопросов?
Это априорная посылка Канта - о "вещи в себе" (и "вещи для нас"). Логически обосновать можно любые антиномичные утверждения.
Позвольте спросить. Как вы вставили аватар, с зажженной сигарой? 
Недавно, обнаружили его остатки. 
