>Ну если по факту .... это надуманная тавтология якобы познания на определенный промежуток времени познания . Я бы добавил - тавтология скрытая . > Например для понимания сути . Земля плоская и покоится на слонах и т.д. Атом - неделимая частица . quoted1
Навеяло: Земля круглая, а за каждым углом сексом занимаются - Очевидное и Невероятное
К сожалению проект покидает Артурыч. Он решил создать свой проект. Таким образом этот официальный проект и то что делает Артурыч никак на связаны между собой.
>> Я считаю правильный ход арбитра, если дуэль не становиться в русло правил.
>> Это именно дуэль, а не способность поговорить при помощи третьих лиц. >> Для таких разговоров- арбитр не нужен. >> Смысл ему присутствовать на поле? Толпу развлекать? quoted2
> Хорошая идея... только это уже принципиально другой Проект > Имеет место быть... но тогда я предлагаю ему присвоить Рабочее название ПОЕДИНОК-ДУЭЛЬ Версии 1.0 а этот , действующий пусть так и останется с прежним названием. > Я тогда открою тоже свой параллельный Проект "ПОЕДИНОК-ДУЭЛЬ" Версии З.0 > Форумчане могут участвовать: > -в любом Проекте > -во всех сразу
> - в никаком из них > - З.Ы. Сабж "Поединок-Дуэль" Версии 2.0 я прошу оставить для Мегеры, т.к. она это заслужила. > Лично я готов участвовать во всех версиях одного и того же , исходящего от коренного Проекта , в т.ч. и его будущих версиях quoted1
Что ж это Ваше право. В таком случае Вы автоматически выходите из проекта дуэль. Удачи Вам в Вашем хорошем и благородном деле.
================ Мой ход комментарий
... мне и самому , откровенно говоря, нет никакого желания продолжать Версию этого Проекта. Вы, открыв свои организационные Темы, автоматически стали Техническим Руководителем Проекта этой Версии. Но этот проект стал тормозиться последнее время нерешением Организационных проблем. (о которых я вам писал в личку) Необходимость дальнейшего развития требует новой его версии, которая устранила бы эти проблемы. Это не означает, что эта версия не может пользоваться спросом. но развитие её дальше становится для меня в данных организационно-технических условиях бессмысленной каторгой. Я не отказываюсь помогать проекту на правах форумчанина, но только по вашей просьбе. Эта версия мне уже неинтересна, т. к. мой моСк выносит новый сабж следующей версии требует необходимость
З.Ы. Больше скажу... я готов без всяких ограничений делится всем тем, что будет наработано мною в последующих версиях.
==========================
ВЫВОД: "Я от дедушки ушел..." Последняя модификация :2016-09-02 05:02 Внес изменения: 30767 03:07 09.02.2016 Антисфен, древнегреческий мыслитель, замечал: «Спор нельзя устранить другим, таким же спором, так же как бешенство одного нельзя устранить бешенством другого».
ПРЕСС-РЕЛИЗ ВСЕГО ПРОЕКТА Чем отличается ПРОЕКТ от ВЕРСИИ Проекта. ====================================== Он решил создать свой проект. Таким образом этот официальный проект и то что делает Артурыч никак на связаны между собой. Для этого проекта
================ Мой ход Мое мнение
Разъяснение ... на примере этого Проекта В конечном исполнении ПРОЕКТ со случайным рабочим названием "Дуэли и Поединки" должен точно соответствовать требованиям Пирамиды Грема, чтобы он мог обрабатываться разработанным для него сетевым компьютерным программным обеспечением.
Невооруженным взглядом на пирамиду ГРЕМА трудно не заметить, что УРОВНЕЙ там 7 (семь) что и требует иметь ровно столько же подПроектов или по-научному Проектов Версий соответствующих конкретным уровням игры спора.
Поэтому существующий Проект "Поединки и Дуэли" можно считать лишь прообразом, "дедушкой" Первого уровня. Пока он настроен на игру-спор Второго Уровня и я буду помогать и продвигать его всячески, пока Технический владелец (Ведущий темы) свой подПроект , как основание и первый уровень пирамиды Грема будет развивать в нужном направлении. Сложности там никакой нет... наливай, да пей. Первый уровень простой....борьба с матерщиной , но на нейтральной территории двух человек с одним судьей. и ему должен соответсвовать свой подПроект Второй уровень -это тот, на который настроен сейчас под-Проект kostiani Я попробую собрать подПроект третьего уровня ... и в перспективе все остальные.
ФИШКИ ВСЕГО ПРОЕКТА состоят в том, что: - все подПроекты не имеют друг к другу прямого отношения и могут использоваться автономно, в т.ч. и клонироваться любым юзером. - играть можно на любом уровне , которые отличаются не только "Мягкостью- Жесткостью" своих Правил. -для игры требуется три человека, один из которых будет Судья -правила игры (подсчета очков) будут просты и понятны для всех, кто умеет читать (т.е. для судьи) - игру можно будет клонировать и использовать во всех форумах, где "судья"(1-7) уровня" может удалять комменты в обсуждении и знать методику подсчета баллов для определения победы IQ интеллекта рейтинга - руководитель игры технический координатор любой тролль ведущий тем (организационных) может организовать Турнир поединков на любом форуме, где "судья" может удалять посты.
Я , как хранитель рукописей , которые не горят ведущий специалист всего этого глобального сетевого Проекта .и мне все равно на этом этапе , кто какую версию считает для себя самой-самой. Версий пПРОЕКТОВ (по уровням) должно быть больше. чем позиций в Кама-сутре А лучше - свою версию из готовых. элементов собрать за полчаса ... перед игрой . А можно этот продукт расположить и на отдельном Сайте Пока , в пилотном ручном варианте - это некоммерческий проект А дальше будет видно по ходу его конструирования... Рассмотрю предложения от желающих участвовать в реализации этого сетевого проекта ============== Кто из нас победил в споре о Проекте определите самостоятельно. Учитесь думать правильно. Последняя модификация :2016-09-02 04:52 Внес изменения: 30767 04:46 09.02.2016 Антисфен, древнегреческий мыслитель, замечал: «Спор нельзя устранить другим, таким же спором, так же как бешенство одного нельзя устранить бешенством другого».
Есть мнение: Сабж . это ведущая мысль в голове у ведущего темы (с) =================== Сабж, сабдж, субж (англ. subj, сокращение от subject — предмет, тема) — в компьютерном жаргоне название поля Subject заголовка сообщения в электронной почте, веб-форуме, эхоконференции и т. п.) , в котором обозначена тема сообщения
Головы у ведущего темы две: 1. Та, которая содержит мозг в котором как в кувшине джин находится СоЗнание и там сабж рождается как Ведущая кудато своего хозяина мысль. 2. Та, которая содержится в голове Темы (название обсуждаемой статьи, старттопика, треда), которая и является Предметом обсуждения.
Как ни странно но у Ведущего темы сабж как феномен в двух головах должен совпадать. Если он не совпадает, то идет никчемный срач мимо треда в виде оффтопика или флуда. или пустые разговоры Попытка увести от сабжа называется тролление, Тролление -это когда приманкой под названием "все-средства-хороши" тролль пытается сбить с верного курса по сабжу, плывущего в русле треда, участника спора Пустые разговоры - это разговоры при наличии отсутствия сабжа
Если удаётся не потерять сабж как ориентир, то идет процесс его материализации.
Как можно оценить Поединок. Попробуем попроще.... через Моветон и Комильфо (значение см. в любом словаре/энциклопедии) Моветон - это символ, который служит для обозначения нарушения , связанного с нарушениями Правил Форума. Дабы не морочиться модераторскими "мочалками" проще поставить смайлик, и вот так зачеркнуть то, что попадает под нарушение. Доказать "за что", если пострадавший приставать будет - легко, отослав его к соответствующему пункту Правил форума или .... в Совет форума за разъяснением Правил. Там он еще сверху "череп" или бан получит ... т.е. ему ещё и сюрПРИЗ будет
Комильфо - это символ, который служит для обозначения каждого пошагового Комментария игроков-дуэлянтов , выполненного без выявленных Экспертами (в.т.ч. и Арбитром) нарушений Правил Спора,... роль которых временно в пилотном варианте исполняют (пока) вот эти Нелояльные приемы и аргументы в споре: http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=40211 Т.е. за каждый свой Коммент без замечаний (в т.ч. и без Моветона) дуэлянты получит по одному Комильфо.
Разница - это и будет РЕЙТИНГ ДУЭЛЯНТА, как показатель его профессионализма, честности и доблести в спорах.
Думаю, что таким образом можно, не вмешиваясь в спор, оценить его в количественном измерении.
З.Ы. А о Победе в Споре поговорим-подумаем попозже... т.к. говорить о полной победе одного из мировоззрений в споре - "наивно и смешно" . Но можно говорить об условной, чисто форумской Победе в споре. Тогда как её будем определять? Вариантов может быть очень много, но нужен самый простой .