> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Деревья в лесу представляют одно и то же количество фактов в разное время года, но когда они истинны, зимой или летом? Они подвержены качественным изменениям. Истинно то, что неизменно и вечно.
>> >> где ты привёл пример разных выводов из одних и тех же фактов? - почему не привёл? - не нашол?
> > Деревья зимой - голые (один вывод). Деревья летом - одетые (второй вывод). Факты одни и те же. Думай, Джуди, думай.
факты о земе одни , о лете другие.. = о чём думать? - ведь и выводы по сезонам будут разные
ГДЕ ПРЕДЛОЖЕННЫЙ ПРИМЕР ? - или ты согласен с моим определением ? (подобных закономерностей я выдумал за 250шт)
>> это определение ИСТИНЫ - не только википедии а всех остальных источников по сути
>>>> ВЫ ХОТИТЕ ПЕРЕПИСАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВИЛ ТОЛКОВАТЕЛЯ? (или вы вне толковых правил живёте?)
>>>
> > Вы нервничаете, так как я разрушаю ваше представление о порядке вещей. Задумайтесь, какой факт представляете вы без источников, истолкованных толкователями?
что же ты конкретно азрушил? - только тень на плетень.. (пример разных выводов ты не смог)
Я ПРЕДСТАВИТЬ ЗРИТЕЛЬНО МОГУ ЛЮБОЙ ЗРИТЕЛЬНЫЙ ФАКТ! - А ВОТ ОЗВУЧИТЬ ЕГО ПРАВИЛЬНО БЕЗ ТОЛКОВАТЕЛЯ НЕ ВОЗМОЖНО! - или оспоришь?
>> хотя мож для вас термин истина это говно-корова-проститутка-еврей > > Это факты, из которых вы делаете свои выводы или доверяетесь толкователям.
Я БЕЗ ТОЛКОВАТЕЛЯ НЕ ОДНОГО СЛОВА НЕ ОЗВУЧУ! - ДАБЫ НЕ ОПОЗОРИТЬСЯ КАК ВЫ (не знающего толкование слов)
>> = так что значит для вас термин истина = ОПРЕДЕЛИТЕСЬ!(но это уже не из русских толковых правил будет) > > Истина - это то, что не подвержено девиации.
ТолкованиеПеревод ДЕВИАЦИЯ- термин обозначающий поведение, которое нарушает какие-то социальные или культурные нормы, вызывая настороженное или враждебное отношение окружающих (некоторое отклонение в пределах нормы). Сексуальные девиации касаются исключительно направленности либидо. Для них характерна необычность выбора. В одном случае странен объект влечения, в другом - способы его реализации, в третьем - необходимые для этого условия. Девиация носит значительно более слабый негативный оценочный смысл, чем понятие "половое извращение", которое подразумевает, что такое поведение не только необычно, но и болезненно, что оно нарушает не только социальные нормы, но и законы природы. Наконец, психологически ненормально не только то, что странно (взгляд со стороны), но и то, что причиняет самому человеку неудобства и делает его в каком-то смысле неполноценным. Но необычность - понятие весьма условное. Атипическое - это просто то, что редко встречается, но может не причинять никаких неудобств ни обществу, ни индивиду. (Источник: Сексологическая энциклопедия)
или
ДЕВИАЦИЯ — (ново лат. deviatio, от via дорога). 1) уклонение магнитной стрелки в компасе на корабле от действия на нее больших масс железа, находящихся в трюме. 2) ненужное отклонение от предназначенного направления (говорится преимущественно о кораблях).
ГДЕ ТЫ УВИДЕЛ ДОГОВОРЁННОСТЬ ЛЮДЕЙ ,ЧТО ИСТИНА ПРОХОДИТ ПОД ТЕРМИНОМ ОТВЕРЖЕНИЯ ДЕВИАЦИи? ОТСЕБЯЧИНОЙ ТЕРМИНОВ ЖИВЁШЬ? - на землю возвращаться не пробовал?
>> ГДЕ В ТОЛКОВАТЕЛЕ НАПИСАНО , ЧТО ИСТИНА ВЕЧНА И НЕИЗМЕНЧИВА?
>> ЖДУ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ВЕЧНОСТИ И НЕИЗМЕНЧИВОСТИ
> > Это не трудно. Вы умрёте, а ИСТИНА останется объективным свидетелем сего происшествия , так как ОНА вечна и не изменчива.
ТАК ГДЕ ЭТО ОПРЕДЕЛЕНО в правилах толкования ? _ или опять отсебячина?
не думали , что не ИСТИНА , а увидевшие будут истинными носителями происшествия?
ИСТИНА (соответствующая мысль) НЕ СУЩЕСТВУЕТ БЕЗ НОСИТЕЛЕЙ = а носители явно не вечны
ПОЯСНИ КАК ИСТИНА для тебя БУДЕТ "свидетелем"? - без свидетелей?
ты не гонишь? - или ты подключишсясемирному разуму"? - так и подключённые шаманы говорят о одном по разному
>> Познаваемое подвержено корреляции, а ИСТИНА вечна и неизменна.
>> докажи
> > Завтра будет по-другому, чем сегодня, вчера ты знал не то же, что вчера, а с некоторыми дополнениями. Процесс познания не исчепывается раз и навсегда найденным.
ТАК ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕИЗМЕННОСТИ И ВЕЧНОСТИ ИСТИНЫ? где конкретные ответы?
>> >> ИСТИНА >> >> ТолкованиеПеревод >> ИСТИНА >> ИСТИНА >> — гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или просто И.), если она соответствует своему предмету, т.е. представляет его таким, каков он есть на самом деле. Соответственно, ложной называют ту мысль, которая не соответствует своему предмету, т.е. представляет его не таким, каков он есть на самом деле, искажает его. >> >> Большой Энциклопедический словарь - "ИСТИНА" >> >> ИСТИНА, соответствие знания действительности; объективное содержание эмпирического опыта и теоретического познания. В истории философии истина понималась как соответствие знания вещам (Аристотель), как вечное и неизменное абсолютное свойство идеальных объектов (Платон, Августин), как соответствие мышления ощущениям субъекта (Д. Юм), как согласие мышления с самим собой, с его априорными формами (И. Кант). В современной логике и методологии науки классическая трактовка истины как соответствия знания действительности дополняется понятием правдоподобности - степени истинности и соответственно ложности гипотез и теорий. >> Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой - "ИСТИНА" >> >> истина [истина] ж. 1) а) Идеал познания, заключающийся в совпадении мыслимого с действительностью, в правильном понимании и знании объективной действительности. б) Адекватное отражение предметов и явлений действительности познающим субъектом, воспроизводящее их так, как они существуют вне и независимо от сознания (в философии). 2) То, что есть в действительности, соответствует ей; правда. 3) Утверждение, суждение, положение, основанные на житейском опыте. >> Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля - "ИСТИНА" >> >> ж. противоположность лжи; все, что верно, подлинно, точно, справедливо, что есть [все что есть, то истина, не одно ль и то же есть и естина, истина]; ныне слову этому отвечает и правда, хотя вернее будет понимать под словом правда: правдивость, справедливость, правосудие, правота. Истина от земли, достояние разума человека, а правда с небес, дар благостыни. Истина относится к уму и разуму; а добро или благо к любви, нраву и воле. | Встарь истина означала также наличность, наличные деньги, ныне истиник м. капитал. | В игре бабки, козны, истина пск. две пары бабок, два гнезда. Благо во образе (т. е. доступное понятию) есть истина. Свет плоти - солнце; свет духа - истина. Истина хороша, да и правда не худа. Истинный, истину составляющий; правдивый, справедливый, несомненный, неложный; верный, точный, прямой, подлинный, настоящий; искренний, непритворный. | Истинно употреб. также в виде уверения; воистину, вправду, верно, право, притоманно, взабыль, ей-ей. Истый, истный, истинный, точный, подлинный, настоящий, тот самый, сущий; верный; неложный, истинный; прямой, правдивый. Он истый отчизник. Не ври, говори истое дело. Кто за правду горой, тот истый герой. Исто, истое сущ. стар. южн. зап. истиник, наличное, капитал. Не о ростах речь, кола исто пропало. Истость ж. истина; свойство или принадлежность, качество, сост. истого. Истость слов его оправдалась на деле. Истота ж. естество, сущность, самая суть, существо предмета. Истота человеческая не в плоте, а в духе его. Истовый, истинный, истый, должный, надлежащий, настоящий. Сын-то истовый отец, очень схож. Говорю тебе истовое слово. Он истово молится. Истово что так, правда. Человек истовый, правдивый, хороший. Истовость ж. свойство, принадлежность, сущность истового. Истовина ж. вещь вполне годная взамен, на подставу, замест чего. Истованныый орл. тул. истовный, истовитый тамб. истовенный, -вленный перм. истоапаный или истокойный вологодск. истоконный арх. истый, истовый, подлинный или настоящий, сущий, точь в точь, капля в каплю. Дочка-то истоконная мать. >> Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова - "ИСТИНА" >> >> истины, ж. 1. Идеал познания, заключающийся в совпадении мыслимого с действительностью, в правильном понимании, знании объективной действительности (книжн.). Стремление к истине лежит в основе научных исканий. 2. То, что есть в действительности, соответствует действительности, правда. Скрывать истину. Ручаться за истину сообщения. Соответствовать истине. Голая истина. 3. утверждение, положение, суждение, основанное на житейском опыте. Старая истина. Избитая истина. Слыхал я истину бывало: хоть лоб широк, да мозгу мало. Пушкин. Святая истина (разг.) - непререкаемое положение, утверждение. Во истину (церк.-книжн., ритор.) - действительно, в самом деле, >>
>>
>> >> ЕЩЁ ЕСТЬ ВОПРОСЫ О ИСТИНЕ?
> > ИСТОЧНИК - ТВОЙ КОМПАС ЗЕМНОЙ....
ОПЯТЬ ОГУЛЬНИЧАЕШЬ ! - возразить нечем! - так признавай свою ошибку отходя от толкователя.. (ведь ты ЗАБЛУЖДАЛСЯ , ЧТО ТОЛКОВАЛ Я ТОЛЬКО ВИКОЙ..
>>>> ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД И ЕСТЬ ИСТИННЫЙ! - > > "Правильный вывод" понятие относительное и не относится к истине.
ТЫ НЕ ПРИВЁЛ ТВОЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИСТИНЫ (согласованного с пользователями) - а пользуешся ПРИДУМАННЫМ НЕ ТОБОЙ темином
>>> Выводы муравья тоже банальны, но они для него единственно правильны и кажутся истинными.
>>
>> правильные выводы "муравья" - для всех истинны >> или опровергни
> > Не для всех, только для тебя.
ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПОДТВЕРДИТЬСЯ ПРИМЕРАМИ! - а пыжешся о истине
не стыдно голословить?
>> мертвая догма не работает , а мне мои ответы помогают получать цели - т.е. работают на меня > > Цели достигают, а получают, например, по шапке, причем удар по шапке - это отзвук ИСТИНЫ.
истинный путь к цели не получает по шапке путника ! а за ошибочный можно и получить..
ты опять огульничаешь = ЗАБИВАЯ НА ИСТИНУ В ДЕТАЛЯХ = что деталями истины ты не силён? - будь конкретнее (а то скачешь "по колокольням" - то с одной выкрикнешь , то с другой
>>>> только вы уж определитесь с терминами..= нормальные люди пользуются толкованием того языка , на котором говорят...
>>>
>>> Нормальные люди относительно чего, относительно фактов или истины?
>> >> относительно определения нормальности и интеллектуального здравия!
> > Что такое "интелектуальное здравие", качественный диагноз?
когда сербского устанавливает норму.. и хъватает ума решать элементарную математику например(как тест)
>> НУ ВОТ БУДЕШЬ ТЫ СЧИТАТЬ НОРМАЛЬНЫМ ТОГО , КТО ВОПРЕКИ ОПРЕДЕЛЕНИЮ НАЗЫВАЕТ ПАПУ МАМОЙ? - я не буду > > Назвать можно как угодно, только на ИСТИНУ это не влияет.
это влияет на оценку НОРМАЛЬНОСТИ носителя "истины" ! так будешь считать номальным называющего ПАПУ , МАМОЙ? (как ты называешь истиной не определённое таковой общепризнанными толкователями )
ТЫ ОПЯТЬ НЕ ОТВЕТИЛ КОНКРЕТНО НА ВОРС !- это банальное не уважение и ВИЛЯНИЕ = ты уже наверно понял , что НОРМАЛЬНЫЕ НЕ ОТСТУПИТ ОТ ТОЛКОВАТЕЛЯ! - а себя ОТСТУПИВШЕГО ты как оцениваешь?
>> а ты говоря о истьине - вопреки определению кем себя считаешь? = изобретателем определений? > > Тем, кто видит не так, как написано в определении.
и ты адекватен? - а какие ЕЩЁ СЛОВА ТВОИ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ОПРЕДЕЛЕНИЯМ?
или ТЫ ЕЩЁ И НЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕН? - здесь ты по определению слова говоришь.. , а здесь вопреки определению?
КАК С ТОБОЙ ДОГОВАРИВАЮТСЯ НОРМАЛЬНЫЕ? - если с тобой договоришся о выплате 100тыс рублей , а ты скажешь , что ты 100тыс видешь это как сто рублей
ВЕДЬ ОТ ТЕБЯ ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ОТВЕРНУТСЯ за подставы !
те не стыдно?
00:54 23.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "всё не есть , а становится"
> > Без наличия "есть", нечему становиться.
а разве я спорил?
11:29 23.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня РЕЖИМ ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИИ.
> > видел КАК ТЫ СТЁР МОЙ КОНКРЕТНЫЙ КОММЕНТ К ТВОЕ НАИВНОЙ ТЕМЕ В ФОРУМЕ "ВСЁ И ОБО ВСЁМ" - но ты же наступишь на этиже грабли В ОТВЕТ и в моих темах - таких называют ХИТРЫМИ ДУРАКАМИ = думаешь спрятав голову в песок - спосёшь "жопу" (аллегорично)
Я сейчас все, что у тебя жирным и БОЛЬШИМ шрифтом написано, уберу .... будь свидетелем !
З.Ы. И не забудь свои жирно-БОЛЬШИЕ Истины поубирать с этой Темы.
15:13 23.10.2015
Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов (с)
17:18 23.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> факты о земе одни , о лете другие.. = о чём думать?
О деревьях.
> - ведь и выводы по сезонам будут разные
Вот и я говорю, выводы по сезонам разные, а деревья-то одни и те же как факты. Вы же этого хотели в качестве подтверждения.
>>>>> ВЫ ХОТИТЕ ПЕРЕПИСАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВИЛ ТОЛКОВАТЕЛЯ? (или вы вне толковых правил живёте?)
Нет, я хочу испечь пирожки с капустой, отнести их в Кремль и продать.
> Я ПРЕДСТАВИТЬ ЗРИТЕЛЬНО МОГУ ЛЮБОЙ ЗРИТЕЛЬНЫЙ ФАКТ! - А ВОТ ОЗВУЧИТЬ ЕГО ПРАВИЛЬНО БЕЗ ТОЛКОВАТЕЛЯ НЕ ВОЗМОЖНО! - или оспоришь?
Любое дело требует овладения мастерством. У вас его нет, но есть мысли. А у кого их нет? Человек-то... он же ведь сапиенс.
>> Это факты, из которых вы делаете свои выводы или доверяетесь толкователям.
Чему доверились, тому и верите. Другого пути нет, кроме выбора того, кому можно верить.
> Я БЕЗ ТОЛКОВАТЕЛЯ НЕ ОДНОГО СЛОВА НЕ ОЗВУЧУ!
Понимаю, без толкователя вы быстро заблудитесь и пропадёте в чаще бытия.
> - ДАБЫ НЕ ОПОЗОРИТЬСЯ КАК ВЫ (не знающего толкование слов)
Так уже опозорились. Чего теперь стесняться? Не получается говорить серьёзно, говорите как умеете.
> ОТСЕБЯЧИНОЙ ТЕРМИНОВ ЖИВЁШЬ? - на землю возвращаться не пробовал?
А мне летать....охота.
> ПОЯСНИ КАК ИСТИНА для тебя БУДЕТ "свидетелем"? - без свидетелей?
Это проще простого. Мы все умрём, но после нас останутся другие поколения, сменяющие друг друга. Данный процесс вечен и неизменен, а следовательно - ИСТИНА.
> ТАК ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕИЗМЕННОСТИ И ВЕЧНОСТИ ИСТИНЫ?
Они на поверхности, но их нужно суметь увидеть.
> ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД И ЕСТЬ ИСТИННЫЙ!
"Правильные" выводы способны делать неправильные люди и это тоже ИСТИНА, потому что подобное существует всегда.
> ТЫ НЕ ПРИВЁЛ ТВОЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИСТИНЫ (согласованного с пользователями) - а пользуешся ПРИДУМАННЫМ НЕ ТОБОЙ темином
У меня нет бланка, чтобы обратиться с ним к пользователям, а у них нет печати, чтобы наложить на него резолюцию.
> КАК С ТОБОЙ ДОГОВАРИВАЮТСЯ НОРМАЛЬНЫЕ? - если с тобой договоришся о выплате 100тыс рублей , а ты скажешь , что ты 100тыс видешь это как сто рублей
В принципе буду прав, так как деньги - бумага и цифры, а ИСТИНА дороже.
> ВЕДЬ ОТ ТЕБЯ ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ОТВЕРНУТСЯ за подставы ! > > те не стыдно?
Не, не стыдно, я бы тебе еще денег дал за эксцентричное представление.
Привет толкователям. Не забывай помолиться на них.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У меня РЕЖИМ ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИИ.
>>
>> видел КАК ТЫ СТЁР МОЙ КОНКРЕТНЫЙ КОММЕНТ К ТВОЕ НАИВНОЙ ТЕМЕ В ФОРУМЕ "ВСЁ И ОБО ВСЁМ" - но ты же наступишь на этиже грабли В ОТВЕТ и в моих темах - таких называют ХИТРЫМИ ДУРАКАМИ = думаешь спрятав голову в песок - спосёшь "жопу" (аллегорично)
>Я сейчас все, что у тебя жирным и БОЛЬШИМ шрифтом написано, уберу .... будь свидетелем ! > > З.Ы. И не забудь свои жирно-БОЛЬШИЕ Истины поубирать с этой Темы.
ну ну , а чё те меня совсем не убрать ?
ты видно и судей и прокуроров мечтаешь убрать за их заключения написанные крупным и порой жирным шрифтом !
а зачем тебе ключевые цитаты от автора ? - ты же читаешь всё подряд
19:43 23.10.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов (с)
был бы интересен пример оного.. высказывания..= по моему голословнейшая фраза...
19:53 23.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов (с)
> > > был бы интересен пример оного.. высказывания..= по моему голословнейшая фраза...
Это МУДРАЯ фраза: если не знаешь ответа на вопрос - значит, вопрос дурацкий, и задал его дурак! Гениаааально
20:24 23.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> факты о земе одни , о лете другие.. = о чём думать?
> > О деревьях.
ты ещё скажи о земле на которых они ростут = истину без деталей мечтаешь найти?
>> - ведь и выводы по сезонам будут разные > > Вот и я говорю, выводы по сезонам разные, а деревья-то одни и те же как факты. Вы же этого хотели в качестве подтверждения.
ты факты о деревьях разные учитываешь (то в разные время года) = а я просил пример с одними и теми же фактами..= не догоняешь?
повторяю : приведи пример с одними и теми же фактами на 100% = и посмотрим твои не одни и теже выводы..= ты утомляешь (заставляя повторять условие)
явно такого не найдёшь = как не нашёл теперь
>>>>>> ВЫ ХОТИТЕ ПЕРЕПИСАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВИЛ ТОЛКОВАТЕЛЯ? (или вы вне толковых правил живёте?) > > Нет, я хочу испечь пирожки с капустой, отнести их в Кремль и продать.
>> Я ПРЕДСТАВИТЬ ЗРИТЕЛЬНО МОГУ ЛЮБОЙ ЗРИТЕЛЬНЫЙ ФАКТ! - А ВОТ ОЗВУЧИТЬ ЕГО ПРАВИЛЬНО БЕЗ ТОЛКОВАТЕЛЯ НЕ ВОЗМОЖНО! - или оспоришь? > > Любое дело требует овладения мастерством. У вас его нет, но есть мысли. А у кого их нет? Человек-то... он же ведь сапиенс.
сам понял себя? и к чему?
мысли разные бывают : бывают зрительные , бывают звуковые мысли у компазиторов , бывают осязательные у тех кто представляет например секс , бывают мышечные у представляющих движение своего тела..
МЫСЛИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ ! = бывают и ВЫВОДЫ (озвученные или во внутреннем диалоге)и образы органов чувств - так вот выводы истинны если соответствуют предмету
к стати и вспоминая звуки - мы их "видим"
НО ЗАЧЕМ ТЫ ВСЁ В ОДНУ КАШУ МЕШАЕШЬ(мысли с мастерством и делом) НЕ В ПОПАД?
>>> Это факты, из которых вы делаете свои выводы или доверяетесь толкователям. > > Чему доверились, тому и верите. Другого пути нет, кроме выбора того, кому можно верить.
не надо НЕ КОМУ ВООБЩЕ верить и доверяться (верят те кому самостоятельно анализировать нечем). = надо по возможности своими органами стараться всё проверить..
БЕЗУМИЕ - НАЧИНАЕТСЯ ВМЕСТЕ С ВЕРОЙ. (верящему мозги не треба)
>> Я БЕЗ ТОЛКОВАТЕЛЯ НЕ ОДНОГО СЛОВА НЕ ОЗВУЧУ! > > Понимаю, без толкователя вы быстро заблудитесь и пропадёте в чаще бытия.
- но не бытия , а туфталогии
>> - ДАБЫ НЕ ОПОЗОРИТЬСЯ КАК ВЫ (не знающего толкование слов) > > Так уже опозорились. Чего теперь стесняться? Не получается говорить серьёзно, говорите как умеете.
не соответствовать толкователю не только позорно(ведь больные шизофренией на деле не соблюдают толкователь и не соответствуют предмету) , но и опасно для здоровья
>> ОТСЕБЯЧИНОЙ ТЕРМИНОВ ЖИВЁШЬ? - на землю возвращаться не пробовал? > > А мне летать....охота.
ну ну
>> ПОЯСНИ КАК ИСТИНА для тебя БУДЕТ "свидетелем"? - без свидетелей? > > Это проще простого. Мы все умрём, но после нас останутся другие поколения, сменяющие друг друга. Данный процесс вечен и неизменен, а следовательно - ИСТИНА.
истину о факте моей или твоей смерти (которую ты поясняешь) будут нести другие поколения не знавшие даже о нашем рождении?
для тя истина О НАСв НЕ ЗНАНИИ БУДУЩИХ ПОКОЛДЕНИЙ О НАС?
ты хоть понимаешь что за туфтологию (гику) ты несёшь?
>> ТАК ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕИЗМЕННОСТИ И ВЕЧНОСТИ ИСТИНЫ? > > Они на поверхности, но их нужно суметь увидеть.
ты же вижу полностью ОГУЛЕН и противоречив - ты даже простую истину (колторая в деталях) - врятли разглядишь
>> ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД И ЕСТЬ ИСТИННЫЙ! > > "Правильные" выводы способны делать неправильные люди и это тоже ИСТИНА, потому что подобное существует всегда.
КАКАЯ РАЗНИЦА В ТОМ КТО СДЕЛАЛ ПРАВИЛЬНЫЙ(истинный) ВЫВОД ?
"сазан отдельно , фазан отдельно"
>> ТЫ НЕ ПРИВЁЛ ТВОЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИСТИНЫ (согласованного с пользователями) - а пользуешся ПРИДУМАННЫМ НЕ ТОБОЙ темином > > У меня нет бланка, чтобы обратиться с ним к пользователям, а у них нет печати, чтобы наложить на него резолюцию.
зачем бланк и печать? - если тя спросил о ТВОЁМ определении согласованного истины ? - коль твоё отлично..
>> КАК С ТОБОЙ ДОГОВАРИВАЮТСЯ НОРМАЛЬНЫЕ? - если с тобой договоришся о выплате 100тыс рублей , а ты скажешь , что ты 100тыс видешь это как сто рублей > > В принципе буду прав, так как деньги - бумага и цифры, а ИСТИНА дороже.
ну и думаешь твою оправдалку не отдавать долг примет кредитор? - ты с таким подходом - среди нормальных можешь справедливо(для нормальных) пострадать..
>> ВЕДЬ ОТ ТЕБЯ ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ОТВЕРНУТСЯ за подставы !
>> >> те не стыдно?
> > Не, не стыдно, я бы тебе еще денег дал за эксцентричное представление.
не выгодно отходить от определений - приводит "в просак"
> > Привет толкователям. Не забывай помолиться на них.
зачем намаливать то что не может помочь в деле? - намаливают то о чём мечтают
>>>>>>> ВЫ ХОТИТЕ ПЕРЕПИСАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВИЛ ТОЛКОВАТЕЛЯ? (или вы вне толковых правил живёте?)
>> >> Нет, я хочу испечь пирожки с капустой, отнести их в Кремль и продать.
>
>>> Я ПРЕДСТАВИТЬ ЗРИТЕЛЬНО МОГУ ЛЮБОЙ ЗРИТЕЛЬНЫЙ ФАКТ! - А ВОТ ОЗВУЧИТЬ ЕГО ПРАВИЛЬНО БЕЗ ТОЛКОВАТЕЛЯ НЕ ВОЗМОЖНО! - или оспоришь? >> >> Любое дело требует овладения мастерством. У вас его нет, но есть мысли. А у кого их нет? Человек-то... он же ведь сапиенс.
>
> > > сам понял себя? и к чему?
Не к чему, а к кому, к тебе, то есть.
> мысли разные бывают : бывают зрительные , бывают звуковые мысли у компазиторов , бывают осязательные у тех кто представляет например секс , бывают мышечные у представляющих движение своего тела..
Бывают обонятельные "мыслишки", например у парфюмеров и у прочих достойных лиц.
> к стати и вспоминая звуки - мы их "видим"
И даже слышим.
> НО ЗАЧЕМ ТЫ ВСЁ В ОДНУ КАШУ МЕШАЕШЬ(мысли с мастерством и делом) НЕ В ПОПАД?
Ты о том, что дело мастера боится? Боится, боится...
> не надо НЕ КОМУ ВООБЩЕ верить и доверяться (верят те кому самостоятельно анализировать нечем). = надо по возможности своими органами стараться всё проверить.. > БЕЗУМИЕ - НАЧИНАЕТСЯ ВМЕСТЕ С ВЕРОЙ. (верящему мозги не треба)
Придешь на исповедь, так батюшке и скажешь, особенно про органы.
> больные шизофренией на деле не соблюдают толкователь и не соответствуют предмету) , но и опасно для здоровья
Я вижу.
> истину о факте моей или твоей смерти (которую ты поясняешь) будут нести другие поколения не знавшие даже о нашем рождении?
Но ИСТИНА будет вечным и неизменным свидетелем.
> ты хоть понимаешь что за туфтологию (гику) ты несёшь?
У нас с тобой разное ПО, вот тебе и кажется.
>>> ТАК ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕИЗМЕННОСТИ И ВЕЧНОСТИ ИСТИНЫ?
Такие как ты вечны и неистребимы, и это ИСТИНА.
> ты даже простую истину (колторая в деталях) - врятли разглядишь
Да уж разглядел.... в деталях...
>>> ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД И ЕСТЬ ИСТИННЫЙ!
И у неправильного человека?
> "сазан отдельно , фазан отдельно"
А пармезан тебе?
>>> ТЫ НЕ ПРИВЁЛ ТВОЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИСТИНЫ (согласованного с пользователями) - а пользуешся ПРИДУМАННЫМ НЕ ТОБОЙ темином
Всё придумано до меня и это ИСТИНА. Тебе остаётся только это понять и излечишься.
>>> КАК С ТОБОЙ ДОГОВАРИВАЮТСЯ НОРМАЛЬНЫЕ?
Бутылка, стакан, закуска...
> не выгодно отходить от определений - приводит "в просак"
Тут ты прав, отходить не выгодно, но все равно противно. Нет?
> зачем намаливать то что не может помочь в деле? - намаливают то о чём мечтают
Тебе не надо мечтать, обратись к толкователям, они тебе готовый продукт предоставят.
, так как ОНА вечна и не изменчива.
- но не бытия , а туфталогии
