> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> истина в факте развала!
> > Факт может только отражать часть истины, но не саму истину. Если я скажу, что развал был неизбежностью, это будет истиной?
факт может подтверждать истинный вывод или наоборот ! - конечно развал был неизбежен !(вопрос времени) всё когда нибудь развалится ! но вы с какой "колокольни" делали вывод не указали... (если с колокольни до 91г = то не обязательно)
>> сомневаюсь , что факты бывают не истинными > > Факты бывают ложными. Откуда в них истина?
ложный факт - уже не факт! в ложных фактах конечно нет истинных выводов ! а ИЗ ФАКТОВ -есть истинные выводы!
>> вообщем туфталогия о высокопарности "поисков" истины - она под ногами > > Упрощение - признак отказа от поисков истины, сам процесс поиска истины бесконечен и вечен.
вся мудрость (истина) - в простоте!
ЧЁ ИСКАТЬ ИСТИННЫЕ ВЫВОДЫ! - когда сделал их правильно из предоставленных фатов? - проверить факты можно ! но искать НАДО НЕ ИСТИНУ , А ФАКТЫ ДЛЯ ИСТИННЫХ ВЫВОДОВ! (ведь истина - это мысль соответствующая предмету)
>> почитай определение истины...! истинно и мысль , что СССР МОЖНО БЫЛО РАЗВАЛИТЬ! > > А определение истины насколько соответствует самой истине? Может определение истины прерогатива самой истины. Истину нельзя рассмотреть в микроскоп, телескоп или через томограф....
определение соответствует тому о чём договорились люди считать истиной! - не более ! о истине так же
ПО ЭТОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИСТИНЫ - И ЕСТЬ ИСТИНА ДЛЯ ДОГОВОРИВШИХСЯ И ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ЭТОТ ТЕРМИН! (а по твоему ты можешь и корову быком считать ...)
КОГДА ИСТИНУ РАСТОЛКУЮТ ПО ТВОЕМУ , ТОГДА И БУДЕМ ПРИМЕНЯТЬ ЭТОТ ТЕРМИН ПО ТВОЕМУ= а сейчас братко - ты нарушаешь толковые правила русского языка..
хотя ты можешь ввести свой термин о твоей истине (а этот извени - уже занят определением)
>> ИСТИННО ВСЁ - ЧТО СООТВЕТСТВУН ПРЕДМЕТУ! , а не то что якобы нерушимо (хотя "не что не вечно под луной"...) > > Для субъекта - возможно, для объективного мира - нет.
НУ ВОТ ТЫ И ГОВОРИШЬ ИСТИННЫЕ ВЫВОДЫ ДЛЯ СУБЪЕКТА И ДЛЯ МИРА! (меняешь факт обсуждения "субъекта на мир" - и истинно меняешь истинный вывод) = ТЫ ОПРЕДЕЛИСЬ "КОЛОКОЛЬНЕЙ" ДЛЯ КОГО КОНКРЕТНО и истинный вывод сделаешь по каждому премету отдельный - не мешай в кукчу = сначало систематизируй
>> ТО ЧТО СООТВЕТСТВУЕ ТРЕДМЕТУ! - всего навсего > > Закон сответствия предмету даёт всего лишь иллюзию, достаточно закрыть глаза, открыть их через 5 минут и вы увидите тот же предмет, но не совсем похожий на прежний. Обычный взгляд, как правило, не критичен, но при критическом рассмотрении обязательно есть хоть минимальная, но разница.
и чего? - если найдёшь новый факт учитывай его и делай новый ИСТИННЫЙ ВЫВОД! - чё темнишь то?
>> ИСТИНА это всего лишь синоним ПРАВИЛЬНОГО ВЫВОДА или ФАКТА > > Для расхожего, не критичного суждения так. Мысль сегодня соответствует предмету, а завтра нет. Вопрос: какой случай можно назвать истинным, вчерашний или сегодняшний, может завтрашняя мысль будет по-другому соответствовать тому же предмету? Где истина?
ИСТИННАЯ МЫСЛЬ О ПРЕДМЕТЕ БУДЕТ СООТВЕТСТВОВАТЬ ТОЛЬКО УЧТЁННЫМ ФАКТАМ! - а если ты делал противоречивые выводы из одних фактов = то разберись где ошибался
ВСЁ ЖЕ ЭЛЕМЕНТАРНО ЕСЛИ УМЕТЬ СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ ФАКТЫ И ВЫВОДЫ
>> некоторые долбо...ы ищят истину саму по себе в отрыве от реальности ..- и нахрена им НЕ РЕАЛЬНАЯ ИСТИНА? > > Чтобы открыть портал в параллельное измерение. А зачем - не скажу.
ДУМАЕШЬ ОТКРЫВАЮЩИМ ПАРАЛЕЛЬНОЕ ИЗМИРЕНИЕ НУЖНЫ НЕ УМЕЮЩИЕ СИСТЕМАТИЗИРОВАТЬ ФАКТЫ С ВЫВОДАМИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ИСТИННЫХ ВЫВОДОВ ?
или думаешь знание истинного абстрактного вывода заменит умение открывать измерения?
ВСЕ УМЕНИЯ КОНКРЕТНЫ! - а ты абстракцией только в не согласованных рака лебедя щуку сказочных превращаешся
ты наверно поиском не конкретного придуманного тобой термина = оправдываешь свои паражняки?
ТЫ ЛУЧШЕ ЗАЙМИСЬ РАДЖА-йогой или высшей ступенью аутотренинга по Шульцу
мож тогда и оторвёшь чувства от тела
хотя возможно тебе и намаливаний (материальностью мыслей) хватит
ещё интересно что ты называешь измерениями
07:14 22.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Истинно то, что нельзя развалить.
Истина в том, что развалить можно ВСЁ, а уж творение рук человеческих и подавно.
09:50 22.10.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Истинно то, что нельзя развалить.
> > Истина в том, что развалить можно ВСЁ, а уж творение рук человеческих и подавно.
правильно
ведь ИСТИНА - это всего лишь мысль соответствующая предмету! (а дебилы её ищут ищют - вместо того чтоб открыть толкователь и найти там подлинный смысл ИСТИНЫ!)
МОЖНО ЛИ СПОРИТЬ , О ТОМ , ЧТО ТАКОЕ ИСТИНА? - конечно НЕТ! = ведь ИСТИНА - это всего лишь согласованный людьми ТЕРМИН
конечно можно изменить определение этого термина ! - но для этого и спорить не не обязательно.
10:01 22.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ХОТЯ МОЖ ВЫ НАЙДЁТЕ ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР КОГДА "ИЗ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ КОЛИЧЕСТВА ФАКТОВ МОЖНО СДЕЛАТЬ не ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ.." - ась?
Деревья в лесу представляют одно и то же количество фактов в разное время года, но когда они истинны, зимой или летом? Они подвержены качественным изменениям. Истинно то, что неизменно и вечно.
>>> определение ИСТИНЫ- Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету.
Википедия не истина, она приблизительно соответствует предмету, но никак не соответствует истине. Статью в Википедии можно править, а истинно то, что неизменно и вечно.
> ВЫ ХОТИТЕ ПЕРЕПИСАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВИЛ ТОЛКОВАТЕЛЯ? (или вы вне толковых правил живёте?)
Толкователь не истина, а всего лишь толкователь.
>>> ЕСЛИ ИСТИНА СООТВЕТСТВУЕ ПРЕДМЕТУ , ТО ЭТО ФАКТ!
Википедия не всегда соответствует истине, это тоже факт.
> любой преуспевающий школьник многократно за 45минут находит истину на уроке математики и т.п.
Он не может найти истину, так как существуют варианты решения задач и изменения их условий. А истина вечна и неизменна.
> "ВСЯ МУДРОСТЬ В ПРОСТОТЕ"
>>> ВЫ НАШЛИ РАЗНИЦУ МЕЖ ИСТИНОЙ И ИСТИННЫМ ФАКТОМ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА?
Простота приближает к истине, потому и говорится - "Всё гениальное - просто".
>> ИСТИНОЙ может быть то, что познаваемо и неизменно.
Познание не постоянная величина, оно ежминутно меняется, а истинно то, что неизменно и вечно.
> согласно определения истиной может быть любая мысль - если соотвентствуе предмету ! - даже сама изменяемость ! (ведь "всё течёт , всё изменяется")
Согласно моего определения, Википедия соответствует предмету, но не соответствует истине.
>> Например, исторический факт как событие, но не его трактовка. > > и трактовка может быть или не быть истинной ! - если соответствует (или не...) предмету! - ЕСЛИ МЕНЯЕТСЯ ФАКТ , ТО И ТРАКТОВКА (вывод) МЕНЯЕТСЯ !
То, что изменяемо, не может быть истинным, а лишь максимальным или минимальным приближением к истине.
> мож вы не способны делать банальные выводы из большого количества фактов! - но зачем о всех судите? > ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД И ЕСТЬ ИСТИННЫЙ! -
Выводы муравья тоже банальны, но они для него единственно правильны и кажутся истинными.
> ПОВТОРЯЮ ПРЕДЛОЖЕНИЕ : НАЙДИТЕ ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР КОГДА ИЗ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ КОЛИЧЕСТВА МОЖНО СДЕЛАТЬ не ОДНИ И ТЕЖЕ ВЫВОДЫ!!! > уверен что не найдёте такого..= а значит истина ооочень проста для логичных людей.
Волк съел зайца.
1) Волк - негодяй, убийца, он лишил зайчат родителя. 2) Волк - молодец, он спас волчат от голодной смерти, а ландшафт от истребления прожорливыми зайцами.
> например у меня вообще вопросов о житии не осталось..= давно всё по системным полочкам разложил = и вам того же желаю
В вашем случае есть мертвая догма, но не истина. Я себе такого не желаю.
> только вы уж определитесь с терминами..= нормальные люди пользуются толкованием того языка , на котором говорят...
Нормальные люди относительно чего, относительно фактов или истины?
10:28 22.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ложный факт - уже не факт!
Ложный факт - это бывший "истинный" факт.
>>> вообщем туфталогия о высокопарности "поисков" истины - она под ногами
Под ногами предметный капитализм как факт, он изменяется о кризиса к кризису. В каком месте у него спрятана истина?
> ЧЁ ИСКАТЬ ИСТИННЫЕ ВЫВОДЫ! - когда сделал их правильно из предоставленных фатов?
Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.
> - проверить факты можно ! но искать НАДО НЕ ИСТИНУ , А ФАКТЫ ДЛЯ ИСТИННЫХ ВЫВОДОВ! (ведь истина - это мысль соответствующая предмету)
Следовательно, удовлетворимся истинными выводами и забьём на истину?
>>> почитай определение истины...
А ты своими словами...
> определение соответствует тому о чём договорились люди считать истиной! - не более ! о истине так же
Во-о-о-т, нужен общественный договор или изменение такового. Следовательно - человек живет в рамках договора, но не истины.
> КОГДА ИСТИНУ РАСТОЛКУЮТ ПО ТВОЕМУ , ТОГДА И БУДЕМ ПРИМЕНЯТЬ ЭТОТ ТЕРМИН ПО ТВОЕМУ= а сейчас братко - ты нарушаешь толковые правила русского языка..
Ты считаешь, что так жить интересней?
> хотя ты можешь ввести свой термин о твоей истине (а этот извени - уже занят определением)
Не, не претендую и таких тем не завожу.
>>> ИСТИННО ВСЁ - ЧТО СООТВЕТСТВУН ПРЕДМЕТУ!
При этом надо добавлять: "О КОТОРОМ ДОГОВОРИЛИСЬ".
> НУ ВОТ ТЫ И ГОВОРИШЬ ИСТИННЫЕ ВЫВОДЫ ДЛЯ СУБЪЕКТА И ДЛЯ МИРА! (меняешь факт обсуждения "субъекта на мир" - и истинно меняешь истинный вывод) = ТЫ ОПРЕДЕЛИСЬ "КОЛОКОЛЬНЕЙ" ДЛЯ КОГО КОНКРЕТНО и истинный вывод сделаешь по каждому премету отдельный - не мешай в кукчу = сначало систематизируй
>>> ТО ЧТО СООТВЕТСТВУЕ ТРЕДМЕТУ! - всего навсего
ЧЕЛОВЕК СООТВЕТСТВУЕТ КАКОМУ ПРЕДМЕТУ?
Давай вперед, растолковывай.
> ИСТИННАЯ МЫСЛЬ О ПРЕДМЕТЕ БУДЕТ СООТВЕТСТВОВАТЬ ТОЛЬКО УЧТЁННЫМ ФАКТАМ!
Правильно, монополия мысли о предмете принадлежит ученым, а ты повторяй и радуйся.
> - а если ты делал противоречивые выводы из одних фактов = то разберись где ошибался
А я разобрался, только вот осталось выяснить, человек это ошибка БОГА или ошибка ПРИРОДЫ.
> ВСЕ УМЕНИЯ КОНКРЕТНЫ!
Я в курсе, что есть конкретные пацаны, а есть не конкретные, их умения, как факты, соответствуют чьим-то выводам.
> ТЫ ЛУЧШЕ ЗАЙМИСЬ РАДЖА-йогой или высшей ступенью аутотренинга по Шульцу
Шульц познал ИСТИНУ?
> ещё интересно что ты называешь измерениями
ТЫ - одно измерение, Я - другое.
10:33 22.10.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Истина в том, что развалить можно ВСЁ
Материальный мир подвержен трансформации, которая воспринимается эксплуататором материи как развал. На самом деле материя не исчезает.
12:04 22.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ХОТЯ МОЖ ВЫ НАЙДЁТЕ ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР КОГДА "ИЗ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ КОЛИЧЕСТВА ФАКТОВ МОЖНО СДЕЛАТЬ не ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ.." - ась?
> > Деревья в лесу представляют одно и то же количество фактов в разное время года, но когда они истинны, зимой или летом? Они подвержены качественным изменениям. Истинно то, что неизменно и вечно.
где ты привёл пример разных выводов из одних и тех же фактов? - почему не привёл? - не нашол?
а то что истина вечна - так это да! (ведь истина это - мысль - соответствующая предмету ! = это и вечно) - не сомневаюсь
>>>> определение ИСТИНЫ- Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету. > > Википедия не истина, она приблизительно соответствует предмету, но никак не соответствует истине. Статью в Википедии можно править, а истинно то, что неизменно и вечно.
это определение ИСТИНЫ - не только википедии а всех остальных источников по сути
>> ВЫ ХОТИТЕ ПЕРЕПИСАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВИЛ ТОЛКОВАТЕЛЯ? (или вы вне толковых правил живёте?) > > Толкователь не истина, а всего лишь толкователь.
толкователь истина о термине истина !
хотя мож для вас термин истина это говно-корова-проститутка-еврей= так что значит для вас термин истина = ОПРЕДЕЛИТЕСЬ!(но это уже не из русских толковых правил будет)
>> любой преуспевающий школьник многократно за 45минут находит истину на уроке математики и т.п. > > Он не может найти истину, так как существуют варианты решения задач и изменения их условий. А истина вечна и неизменна.
ГДЕ В ТОЛКОВАТЕЛЕ НАПИСАНО , ЧТО ИСТИНА ВЕЧНА И НЕИЗМЕНЧИВА? - сам придумал?
>> "ВСЯ МУДРОСТЬ В ПРОСТОТЕ"
>>>> ВЫ НАШЛИ РАЗНИЦУ МЕЖ ИСТИНОЙ И ИСТИННЫМ ФАКТОМ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА?
> > Простота приближает к истине, потому и говорится - "Всё гениальное - просто".
а чё услажняешь?
ЖДУ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ВЕЧНОСТИ И НЕИЗМЕНЧИВОСТИ в определении
>>> ИСТИНОЙ может быть то, что познаваемо и неизменно. > > Познание не постоянная величина, оно ежминутно меняется, а истинно то, что неизменно и вечно.
докажи
>> согласно определения истиной может быть любая мысль - если соотвентствуе предмету ! - даже сама изменяемость ! (ведь "всё течёт , всё изменяется") > > Согласно моего определения, Википедия соответствует предмету, но не соответствует истине.
Философская энциклопедия
ИСТИНА
ТолкованиеПеревод ИСТИНА ИСТИНА — гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или просто И.), если она соответствует своему предмету, т.е. представляет его таким, каков он есть на самом деле. Соответственно, ложной называют ту мысль, которая не соответствует своему предмету, т.е. представляет его не таким, каков он есть на самом деле, искажает его.
Большой Энциклопедический словарь - "ИСТИНА"
ИСТИНА, соответствие знания действительности; объективное содержание эмпирического опыта и теоретического познания. В истории философии истина понималась как соответствие знания вещам (Аристотель), как вечное и неизменное абсолютное свойство идеальных объектов (Платон, Августин), как соответствие мышления ощущениям субъекта (Д. Юм), как согласие мышления с самим собой, с его априорными формами (И. Кант). В современной логике и методологии науки классическая трактовка истины как соответствия знания действительности дополняется понятием правдоподобности - степени истинности и соответственно ложности гипотез и теорий. Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой - "ИСТИНА"
истина [истина] ж. 1) а) Идеал познания, заключающийся в совпадении мыслимого с действительностью, в правильном понимании и знании объективной действительности. б) Адекватное отражение предметов и явлений действительности познающим субъектом, воспроизводящее их так, как они существуют вне и независимо от сознания (в философии). 2) То, что есть в действительности, соответствует ей; правда. 3) Утверждение, суждение, положение, основанные на житейском опыте. Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля - "ИСТИНА"
ж. противоположность лжи; все, что верно, подлинно, точно, справедливо, что есть [все что есть, то истина, не одно ль и то же есть и естина, истина]; ныне слову этому отвечает и правда, хотя вернее будет понимать под словом правда: правдивость, справедливость, правосудие, правота. Истина от земли, достояние разума человека, а правда с небес, дар благостыни. Истина относится к уму и разуму; а добро или благо к любви, нраву и воле. | Встарь истина означала также наличность, наличные деньги, ныне истиник м. капитал. | В игре бабки, козны, истина пск. две пары бабок, два гнезда. Благо во образе (т. е. доступное понятию) есть истина. Свет плоти - солнце; свет духа - истина. Истина хороша, да и правда не худа. Истинный, истину составляющий; правдивый, справедливый, несомненный, неложный; верный, точный, прямой, подлинный, настоящий; искренний, непритворный. | Истинно употреб. также в виде уверения; воистину, вправду, верно, право, притоманно, взабыль, ей-ей. Истый, истный, истинный, точный, подлинный, настоящий, тот самый, сущий; верный; неложный, истинный; прямой, правдивый. Он истый отчизник. Не ври, говори истое дело. Кто за правду горой, тот истый герой. Исто, истое сущ. стар. южн. зап. истиник, наличное, капитал. Не о ростах речь, кола исто пропало. Истость ж. истина; свойство или принадлежность, качество, сост. истого. Истость слов его оправдалась на деле. Истота ж. естество, сущность, самая суть, существо предмета. Истота человеческая не в плоте, а в духе его. Истовый, истинный, истый, должный, надлежащий, настоящий. Сын-то истовый отец, очень схож. Говорю тебе истовое слово. Он истово молится. Истово что так, правда. Человек истовый, правдивый, хороший. Истовость ж. свойство, принадлежность, сущность истового. Истовина ж. вещь вполне годная взамен, на подставу, замест чего. Истованныый орл. тул. истовный, истовитый тамб. истовенный, -вленный перм. истоапаный или истокойный вологодск. истоконный арх. истый, истовый, подлинный или настоящий, сущий, точь в точь, капля в каплю. Дочка-то истоконная мать. Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова - "ИСТИНА"
истины, ж. 1. Идеал познания, заключающийся в совпадении мыслимого с действительностью, в правильном понимании, знании объективной действительности (книжн.). Стремление к истине лежит в основе научных исканий. 2. То, что есть в действительности, соответствует действительности, правда. Скрывать истину. Ручаться за истину сообщения. Соответствовать истине. Голая истина. 3. утверждение, положение, суждение, основанное на житейском опыте. Старая истина. Избитая истина. Слыхал я истину бывало: хоть лоб широк, да мозгу мало. Пушкин. Святая истина (разг.) - непререкаемое положение, утверждение. Во истину (церк.-книжн., ритор.) - действительно, в самом деле,
ЕЩЁ ЕСТЬ ВОПРОСЫ О ИСТИНЕ?
>> ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД И ЕСТЬ ИСТИННЫЙ! - > > Выводы муравья тоже банальны, но они для него единственно правильны и кажутся истинными.
правильные выводы "муравья" - для всех истинны или опровергни
>> ПОВТОРЯЮ ПРЕДЛОЖЕНИЕ : НАЙДИТЕ ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР КОГДА ИЗ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ КОЛИЧЕСТВА МОЖНО СДЕЛАТЬ не ОДНИ И ТЕЖЕ ВЫВОДЫ!!!
>> уверен что не найдёте такого..= а значит истина ооочень проста для логичных людей.
> > Волк съел зайца.
> > 1) Волк - негодяй, убийца, он лишил зайчат родителя. > 2) Волк - молодец, он спас волчат от голодной смерти, а ландшафт от истребления прожорливыми зайцами.
в первом случае ФАКТ лишения родителей делает правильный для марали вывод!
во втором ты убрал и заменил факт о родителях и получил другой вывод
ЧЁ НЕ ЗАМЕТИЛ?
ЯЖ ТЕ СКАЗАЛ ПРИВЕДИ ПРИМЕР С ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ ФАКТАМИ (а не с разными , то про родителей , то про голодную смерть волчат и ладшафт
чё юлишь то? - иль не понимешь КОНКРЕТНОСТЬ УСЛОВИЯ?
>> например у меня вообще вопросов о житии не осталось..= давно всё по системным полочкам разложил = и вам того же желаю > > В вашем случае есть мертвая догма, но не истина. Я себе такого не желаю.
мертвая догма не работает , а мне мои ответы помогают получать цели - т.е. работают на меня
>> только вы уж определитесь с терминами..= нормальные люди пользуются толкованием того языка , на котором говорят... > > Нормальные люди относительно чего, относительно фактов или истины?
относительно определения нормальности и интеллектуального здравия!
НУ ВОТ БУДЕШЬ ТЫ СЧИТАТЬ НОРМАЛЬНЫМ ТОГО , КТО ВОПРЕКИ ОПРЕДЕЛЕНИЮ НАЗЫВАЕТ ПАПУ МАМОЙ? - я не буду
а ты говоря о истьине - вопреки определению кем себя считаешь? = изобретателем определений?
12:32 22.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ложный факт - уже не факт!
> > Ложный факт - это бывший "истинный" факт.
разве? а ложный факт , что у обычной бабы есть член 2 метра - когда был истинным?
будь точнее
>>>> вообщем туфталогия о высокопарности "поисков" истины - она под ногами > > Под ногами предметный капитализм как факт, он изменяется о кризиса к кризису. В каком месте у него спрятана истина?
истина о кризисах капитализма интересует? - так сделай ПРАВИЛЬНЫЙ вывод о признаках приводящих к кризису - и всё
а в социализме кризисы были пострашнее , не говоря о 1991г , вспомним смерти от голода = 7 млн в 1933г ! 5 млн в 1922г ! 2 млн в 1947г ! 1 млн в блокадном ленинграде
чё сложного?
>> ЧЁ ИСКАТЬ ИСТИННЫЕ ВЫВОДЫ! - когда сделал их правильно из предоставленных фатов? > > Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.
конечно ! сделал правильно и гуляй
>> - проверить факты можно ! но искать НАДО НЕ ИСТИНУ , А ФАКТЫ ДЛЯ ИСТИННЫХ ВЫВОДОВ! (ведь истина - это мысль соответствующая предмету) > > Следовательно, удовлетворимся истинными выводами и забьём на истину?
>>>> почитай определение истины... > > А ты своими словами...
>> определение соответствует тому о чём договорились люди считать истиной! - не более ! о истине так же
>
> Во-о-о-т, нужен общественный договор или изменение такового. > Следовательно - человек живет в рамках договора, но не истины.
>> КОГДА ИСТИНУ РАСТОЛКУЮТ ПО ТВОЕМУ , ТОГДА И БУДЕМ ПРИМЕНЯТЬ ЭТОТ ТЕРМИН ПО ТВОЕМУ= а сейчас братко - ты нарушаешь толковые правила русского языка..
> > Ты считаешь, что так жить интересней?
конечно..= ведь познание это просвет для удовольствий
>> хотя ты можешь ввести свой термин о твоей истине (а этот извени - уже занят определением) > > Не, не претендую и таких тем не завожу.
ну если определение ты не меняешь , то зачем пыжишся? - ведь истина описана определением
>>>> ИСТИННО ВСЁ - ЧТО СООТВЕТСТВУН ПРЕДМЕТУ! > > При этом надо добавлять: "О КОТОРОМ ДОГОВОРИЛИСЬ".
конечно..
>> НУ ВОТ ТЫ И ГОВОРИШЬ ИСТИННЫЕ ВЫВОДЫ ДЛЯ СУБЪЕКТА И ДЛЯ МИРА! (меняешь факт обсуждения "субъекта на мир" - и истинно меняешь истинный вывод) = ТЫ ОПРЕДЕЛИСЬ "КОЛОКОЛЬНЕЙ" ДЛЯ КОГО КОНКРЕТНО и истинный вывод сделаешь по каждому премету отдельный - не мешай в кукчу = сначало систематизируй
>>>> ТО ЧТО СООТВЕТСТВУЕ ТРЕДМЕТУ! - всего навсего
> > ЧЕЛОВЕК СООТВЕТСТВУЕТ КАКОМУ ПРЕДМЕТУ?
живому - разумному -эмоциональному- и т.п. по определению
> > Давай вперед, растолковывай.
ТОЛКОВАТЕЛЬ В ПОМОЩ: - всё сверх просто
Определение. Человек - это социально-биологическое существо, воплощающее собой высшую ступень в эволюции жизни и являющееся субъектом...
>> ИСТИННАЯ МЫСЛЬ О ПРЕДМЕТЕ БУДЕТ СООТВЕТСТВОВАТЬ ТОЛЬКО УЧТЁННЫМ ФАКТАМ! > > Правильно, монополия мысли о предмете принадлежит ученым, а ты повторяй и радуйся.
ну почему же? - я написал за 250шт закономерностей Бога и много других выводов о многом = по этому собираю материал для собственных книг...
НУ А ОБРАЗОВАННЫМ БЕЗУМЦАМ ТОЛЬКО И ОСТАЁТСЯ , ЧТО ВЫДАВАТЬ ЧУЖИЕ МЫСЛИ ЗА СВОИ
>> - а если ты делал противоречивые выводы из одних фактов = то разберись где ошибался > > А я разобрался, только вот осталось выяснить, человек это ошибка БОГА или ошибка ПРИРОДЫ.
почему ошибка? = мы совершеннейшие материалисты из известных нам имеющие СВЕРХпотенциал к материальности мыслей
сначало определись с определением Бога = в существующем определении Бог не определён как НЕ ПОЗНАВАЕМЫЙ т.е. не что для человека
>> ВСЕ УМЕНИЯ КОНКРЕТНЫ! > > Я в курсе, что есть конкретные пацаны, а есть не конкретные, их умения, как факты, соответствуют чьим-то выводам.
не обязательно соответствовать чьим то выводам ! обязательней чтоб выводы соответствовали тебе
>> ТЫ ЛУЧШЕ ЗАЙМИСЬ РАДЖА-йогой или высшей ступенью аутотренинга по Шульцу > > Шульц познал ИСТИНУ?
шульц творил "чудеса" и возможно шастал по измерениям
а истину познаёт любой читающий определение истины
>> ещё интересно что ты называешь измерениями > > ТЫ - одно измерение, Я - другое.
и всё?
так достаточно изучить одно измерение , чтоб знать о других =все люди одинаковы ! просто тратят энергию для себя по разному !
мы в 100% = эмоциональные роботы от рождения = если обобщить! а истина чела в НЕМНОГОЧИСЛЕННЫХ деталях
12:34 22.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Истина в том, что развалить можно ВСЁ
> > Материальный мир подвержен трансформации, которая воспринимается эксплуататором материи как развал. На самом деле материя не исчезает.
развал материи = есть строй материал для другого строительства материи и так в бесконечность
а ты о вечности "истины" трындишь... "всё не есть , а становится"
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ложный факт - уже не факт!
>> >> Ложный факт - это бывший "истинный" факт.
> > > > разве? а ложный факт , что у обычной бабы есть член 2 метра - когда был истинным? > > будь точнее
>>>>> вообщем туфталогия о высокопарности "поисков" истины - она под ногами >> >> Под ногами предметный капитализм как факт, он изменяется о кризиса к кризису. В каком месте у него спрятана истина?
> > истина о кризисах капитализма интересует? - так сделай ПРАВИЛЬНЫЙ вывод о признаках приводящих к кризису - и всё > > а в социализме кризисы были пострашнее , не говоря о 1991г , вспомним смерти от голода = 7 млн в 1933г ! 5 млн в 1922г ! 2 млн в 1947г ! 1 млн в блокадном ленинграде > > чё сложного?
>>> ЧЁ ИСКАТЬ ИСТИННЫЕ ВЫВОДЫ! - когда сделал их правильно из предоставленных фатов? >> >> Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.
> > конечно ! сделал правильно и гуляй
>>> - проверить факты можно ! но искать НАДО НЕ ИСТИНУ , А ФАКТЫ ДЛЯ ИСТИННЫХ ВЫВОДОВ! (ведь истина - это мысль соответствующая предмету) >> >> Следовательно, удовлетворимся истинными выводами и забьём на истину?
>>>>> почитай определение истины... >> >> А ты своими словами...
>>> определение соответствует тому о чём договорились люди считать истиной! - не более ! о истине так же
>>
>> Во-о-о-т, нужен общественный договор или изменение такового. >> Следовательно - человек живет в рамках договора, но не истины.
>>> КОГДА ИСТИНУ РАСТОЛКУЮТ ПО ТВОЕМУ , ТОГДА И БУДЕМ ПРИМЕНЯТЬ ЭТОТ ТЕРМИН ПО ТВОЕМУ= а сейчас братко - ты нарушаешь толковые правила русского языка..
>> >> Ты считаешь, что так жить интересней?
> > конечно..= ведь познание это просвет для удовольствий
>>> хотя ты можешь ввести свой термин о твоей истине (а этот извени - уже занят определением) >> >> Не, не претендую и таких тем не завожу.
> > ну если определение ты не меняешь , то зачем пыжишся? - ведь истина описана определением
>>>>> ИСТИННО ВСЁ - ЧТО СООТВЕТСТВУН ПРЕДМЕТУ! >> >> При этом надо добавлять: "О КОТОРОМ ДОГОВОРИЛИСЬ".
> > конечно..
>>> НУ ВОТ ТЫ И ГОВОРИШЬ ИСТИННЫЕ ВЫВОДЫ ДЛЯ СУБЪЕКТА И ДЛЯ МИРА! (меняешь факт обсуждения "субъекта на мир" - и истинно меняешь истинный вывод) = ТЫ ОПРЕДЕЛИСЬ "КОЛОКОЛЬНЕЙ" ДЛЯ КОГО КОНКРЕТНО и истинный вывод сделаешь по каждому премету отдельный - не мешай в кукчу = сначало систематизируй
>>>>> ТО ЧТО СООТВЕТСТВУЕ ТРЕДМЕТУ! - всего навсего
>> >> ЧЕЛОВЕК СООТВЕТСТВУЕТ КАКОМУ ПРЕДМЕТУ?
>живому - разумному -эмоциональному- и т.п. по определению
>> >> Давай вперед, растолковывай.
> > ТОЛКОВАТЕЛЬ В ПОМОЩ: - всё сверх просто > > Определение. Человек - это социально-биологическое существо, воплощающее собой высшую ступень в эволюции жизни и являющееся субъектом...
>>> ИСТИННАЯ МЫСЛЬ О ПРЕДМЕТЕ БУДЕТ СООТВЕТСТВОВАТЬ ТОЛЬКО УЧТЁННЫМ ФАКТАМ! >> >> Правильно, монополия мысли о предмете принадлежит ученым, а ты повторяй и радуйся.
> > ну почему же? - я написал за 250шт закономерностей Бога и много других выводов о многом = по этому собираю материал для собственных книг... > > НУ А ОБРАЗОВАННЫМ БЕЗУМЦАМ ТОЛЬКО И ОСТАЁТСЯ , ЧТО ВЫДАВАТЬ ЧУЖИЕ МЫСЛИ ЗА СВОИ
>>> - а если ты делал противоречивые выводы из одних фактов = то разберись где ошибался >> >> А я разобрался, только вот осталось выяснить, человек это ошибка БОГА или ошибка ПРИРОДЫ.
> > почему ошибка? = мы совершеннейшие материалисты из известных нам имеющие СВЕРХпотенциал к материальности мыслей > > сначало определись с определением Бога = в существующем определении Бог не определён как НЕ ПОЗНАВАЕМЫЙ т.е. не что для человека
>>> ВСЕ УМЕНИЯ КОНКРЕТНЫ! >> >> Я в курсе, что есть конкретные пацаны, а есть не конкретные, их умения, как факты, соответствуют чьим-то выводам.
>не обязательно соответствовать чьим то выводам ! обязательней чтоб выводы соответствовали тебе
>>> ТЫ ЛУЧШЕ ЗАЙМИСЬ РАДЖА-йогой или высшей ступенью аутотренинга по Шульцу
>> >> Шульц познал ИСТИНУ?
> > он не о истине писал , а о тренинге материализовывать мысли (видимо украв из РАДЖА-йоги) - о отрыви чувств от тела
но познание истины - для него слишком мелко = она любому умеющему читать определения подвластна
> > а истину познаёт любой читающий определение истины
>>> ещё интересно что ты называешь измерениями >> >> ТЫ - одно измерение, Я - другое.
> > и всё? >
> так достаточно изучить одно измерение , чтоб знать о других =все люди одинаковы ! просто тратят энергию для себя по разному ! > > мы в 100% = эмоциональные роботы от рождения = если обобщить! а истина чела в НЕМНОГОЧИСЛЕННЫХ деталях
>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ложный факт - уже не факт! >>> >>> Ложный факт - это бывший "истинный" факт.
>> >> >> >> разве? а ложный факт , что у обычной бабы есть член 2 метра - когда был истинным? >> >> будь точнее
>>>>>> вообщем туфталогия о высокопарности "поисков" истины - она под ногами >>> >>> Под ногами предметный капитализм как факт, он изменяется о кризиса к кризису. В каком месте у него спрятана истина?
>> >> истина о кризисах капитализма интересует? - так сделай ПРАВИЛЬНЫЙ вывод о признаках приводящих к кризису - и всё >> >> а в социализме кризисы были пострашнее , не говоря о 1991г , вспомним смерти от голода = 7 млн в 1933г ! 5 млн в 1922г ! 2 млн в 1947г ! 1 млн в блокадном ленинграде >> >> чё сложного?
>>>> ЧЁ ИСКАТЬ ИСТИННЫЕ ВЫВОДЫ! - когда сделал их правильно из предоставленных фатов? >>> >>> Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.
>> >> конечно ! сделал правильно и гуляй
>>>> - проверить факты можно ! но искать НАДО НЕ ИСТИНУ , А ФАКТЫ ДЛЯ ИСТИННЫХ ВЫВОДОВ! (ведь истина - это мысль соответствующая предмету) >>> >>> Следовательно, удовлетворимся истинными выводами и забьём на истину?
>>>>>> почитай определение истины... >>> >>> А ты своими словами... >>>> определение соответствует тому о чём договорились люди считать истиной! - не более ! о истине так же >>> >>> Во-о-о-т, нужен общественный договор или изменение такового. >>> Следовательно - человек живет в рамках договора, но не истины.
>>>> КОГДА ИСТИНУ РАСТОЛКУЮТ ПО ТВОЕМУ , ТОГДА И БУДЕМ ПРИМЕНЯТЬ ЭТОТ ТЕРМИН ПО ТВОЕМУ= а сейчас братко - ты нарушаешь толковые правила русского языка.. >>> >>> Ты считаешь, что так жить интересней?
>> >> конечно..= ведь познание это просвет для удовольствий
>>>> хотя ты можешь ввести свой термин о твоей истине (а этот извени - уже занят определением) >>> >>> Не, не претендую и таких тем не завожу.
>> >> ну если определение ты не меняешь , то зачем пыжишся? - ведь истина описана определением
>>>>>> ИСТИННО ВСЁ - ЧТО СООТВЕТСТВУН ПРЕДМЕТУ! >>> >>> При этом надо добавлять: "О КОТОРОМ ДОГОВОРИЛИСЬ".
>>>> НУ ВОТ ТЫ И ГОВОРИШЬ ИСТИННЫЕ ВЫВОДЫ ДЛЯ СУБЪЕКТА И ДЛЯ МИРА! (меняешь факт обсуждения "субъекта на мир" - и истинно меняешь истинный вывод) = ТЫ ОПРЕДЕЛИСЬ "КОЛОКОЛЬНЕЙ" ДЛЯ КОГО КОНКРЕТНО и истинный вывод сделаешь по каждому премету отдельный - не мешай в кукчу = сначало систематизируй
>>>>>> ТО ЧТО СООТВЕТСТВУЕ ТРЕДМЕТУ! - всего навсего >>> >>> ЧЕЛОВЕК СООТВЕТСТВУЕТ КАКОМУ ПРЕДМЕТУ?
>>живому - разумному -эмоциональному- и т.п. по определению
>>> >>> Давай вперед, растолковывай.
>> >> ТОЛКОВАТЕЛЬ В ПОМОЩ: - всё сверх просто >> >> Определение. Человек - это социально-биологическое существо, воплощающее собой высшую ступень в эволюции жизни и являющееся субъектом...
>>>> ИСТИННАЯ МЫСЛЬ О ПРЕДМЕТЕ БУДЕТ СООТВЕТСТВОВАТЬ ТОЛЬКО УЧТЁННЫМ ФАКТАМ! >>> >>> Правильно, монополия мысли о предмете принадлежит ученым, а ты повторяй и радуйся.
>> >> ну почему же? - я написал за 250шт закономерностей Бога и много других выводов о многом = по этому собираю материал для собственных книг... >> >> НУ А ОБРАЗОВАННЫМ БЕЗУМЦАМ ТОЛЬКО И ОСТАЁТСЯ , ЧТО ВЫДАВАТЬ ЧУЖИЕ МЫСЛИ ЗА СВОИ
>>>> - а если ты делал противоречивые выводы из одних фактов = то разберись где ошибался >>> >>> А я разобрался, только вот осталось выяснить, человек это ошибка БОГА или ошибка ПРИРОДЫ.
>> >> почему ошибка? = мы совершеннейшие материалисты из известных нам имеющие СВЕРХпотенциал к материальности мыслей >> >> сначало определись с определением Бога = в существующем определении Бог не определён как НЕ ПОЗНАВАЕМЫЙ т.е. не что для человека
>>>> ВСЕ УМЕНИЯ КОНКРЕТНЫ! >>> >>> Я в курсе, что есть конкретные пацаны, а есть не конкретные, их умения, как факты, соответствуют чьим-то выводам.
>>не обязательно соответствовать чьим то выводам ! обязательней чтоб выводы соответствовали тебе
>>>> ТЫ ЛУЧШЕ ЗАЙМИСЬ РАДЖА-йогой или высшей ступенью аутотренинга по Шульцу
>>> >>> Шульц познал ИСТИНУ?
>> >> он не о истине писал , а о тренинге материализовывать мысли (видимо украв из РАДЖА-йоги) - о отрыви чувств от тела
> > но познание истины - для него слишком мелко = она любому умеющему читать определения подвластна
> > > что такое истина ?- ответ в определении
а истину познаёт любой читающий определение истины
>>>> ещё интересно что ты называешь измерениями
>>>
>>> ТЫ - одно измерение, Я - другое.
и всё? так достаточно изучить одно измерение , чтоб знать о других =все люди одинаковы ! просто тратят энергию для себя по разному !
мы в 100% = эмоциональные роботы от рождения = если обобщить! а истина чела в НЕМНОГОЧИСЛЕННЫХ деталях
>>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ложный факт - уже не факт! >>>> >>>> Ложный факт - это бывший "истинный" факт. >>> >>> >>> >>> разве? а ложный факт , что у обычной бабы есть член 2 метра - когда был истинным? >>> >>> будь точнее >>>>>>> вообщем туфталогия о высокопарности "поисков" истины - она под ногами >>>> >>>> Под ногами предметный капитализм как факт, он изменяется о кризиса к кризису. В каком месте у него спрятана истина? >>> >>> истина о кризисах капитализма интересует? - так сделай ПРАВИЛЬНЫЙ вывод о признаках приводящих к кризису - и всё >>> >>> а в социализме кризисы были пострашнее , не говоря о 1991г , вспомним смерти от голода = 7 млн в 1933г ! 5 млн в 1922г ! 2 млн в 1947г ! 1 млн в блокадном ленинграде >>> >>> чё сложного? >>>>> ЧЁ ИСКАТЬ ИСТИННЫЕ ВЫВОДЫ! - когда сделал их правильно из предоставленных фатов? >>>> >>>> Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. >>> >>> конечно ! сделал правильно и гуляй >>>>> - проверить факты можно ! но искать НАДО НЕ ИСТИНУ , А ФАКТЫ ДЛЯ ИСТИННЫХ ВЫВОДОВ! (ведь истина - это мысль соответствующая предмету) >>>> >>>> Следовательно, удовлетворимся истинными выводами и забьём на истину? >>> >>> зачем забивать ? - почитай определеение истины - и найдёшь истину >>>>>>> почитай определение истины... >>>> >>>> А ты своими словами... >>>>> определение соответствует тому о чём договорились люди считать истиной! - не более ! о истине так же >>>> >>>> Во-о-о-т, нужен общественный договор или изменение такового. >>>> Следовательно - человек живет в рамках договора, но не истины. >>>>> КОГДА ИСТИНУ РАСТОЛКУЮТ ПО ТВОЕМУ , ТОГДА И БУДЕМ ПРИМЕНЯТЬ ЭТОТ ТЕРМИН ПО ТВОЕМУ= а сейчас братко - ты нарушаешь толковые правила русского языка.. >>>> >>>> Ты считаешь, что так жить интересней? >>> >>> конечно..= ведь познание это просвет для удовольствий >>>>> хотя ты можешь ввести свой термин о твоей истине (а этот извени - уже занят определением) >>>> >>>> Не, не претендую и таких тем не завожу. >>> >>> ну если определение ты не меняешь , то зачем пыжишся? - ведь истина описана определением >>>>>>> ИСТИННО ВСЁ - ЧТО СООТВЕТСТВУН ПРЕДМЕТУ! >>>> >>>> При этом надо добавлять: "О КОТОРОМ ДОГОВОРИЛИСЬ". >>> >>> конечно.. >>>>> НУ ВОТ ТЫ И ГОВОРИШЬ ИСТИННЫЕ ВЫВОДЫ ДЛЯ СУБЪЕКТА И ДЛЯ МИРА! (меняешь факт обсуждения "субъекта на мир" - и истинно меняешь истинный вывод) = ТЫ ОПРЕДЕЛИСЬ "КОЛОКОЛЬНЕЙ" ДЛЯ КОГО КОНКРЕТНО и истинный вывод сделаешь по каждому премету отдельный - не мешай в кукчу = сначало систематизируй >>>>>>> ТО ЧТО СООТВЕТСТВУЕ ТРЕДМЕТУ! - всего навсего >>>> >>>> ЧЕЛОВЕК СООТВЕТСТВУЕТ КАКОМУ ПРЕДМЕТУ? >>> живому - разумному -эмоциональному- и т.п. по определению >>>> >>>> Давай вперед, растолковывай. >>> >>> ТОЛКОВАТЕЛЬ В ПОМОЩ: - всё сверх просто >>> >>> Определение. Человек - это социально-биологическое существо, воплощающее собой высшую ступень в эволюции жизни и являющееся субъектом... >>>>> ИСТИННАЯ МЫСЛЬ О ПРЕДМЕТЕ БУДЕТ СООТВЕТСТВОВАТЬ ТОЛЬКО УЧТЁННЫМ ФАКТАМ! >>>> >>>> Правильно, монополия мысли о предмете принадлежит ученым, а ты повторяй и радуйся. >>> >>> ну почему же? - я написал за 250шт закономерностей Бога и много других выводов о многом = по этому собираю материал для собственных книг... >>> >>> НУ А ОБРАЗОВАННЫМ БЕЗУМЦАМ ТОЛЬКО И ОСТАЁТСЯ , ЧТО ВЫДАВАТЬ ЧУЖИЕ МЫСЛИ ЗА СВОИ >>>>> - а если ты делал противоречивые выводы из одних фактов = то разберись где ошибался >>>> >>>> А я разобрался, только вот осталось выяснить, человек это ошибка БОГА или ошибка ПРИРОДЫ. >>> >>> почему ошибка? = мы совершеннейшие материалисты из известных нам имеющие СВЕРХпотенциал к материальности мыслей >>> >>> сначало определись с определением Бога = в существующем определении Бог не определён как НЕ ПОЗНАВАЕМЫЙ т.е. не что для человека >>>>> ВСЕ УМЕНИЯ КОНКРЕТНЫ! >>>> >>>> Я в курсе, что есть конкретные пацаны, а есть не конкретные, их умения, как факты, соответствуют чьим-то выводам. >>> не обязательно соответствовать чьим то выводам ! обязательней чтоб выводы соответствовали тебе >>>>> ТЫ ЛУЧШЕ ЗАЙМИСЬ РАДЖА-йогой или высшей ступенью аутотренинга по Шульцу >>>>
>>>> Шульц познал ИСТИНУ? >>> >>> он не о истине писал , а о тренинге материализовывать мысли (видимо украв из РАДЖА-йоги) - о отрыви чувств от тела
но познание истины - для него слишком мелко = она любому умеющему читать определения подвластна
что такое истина ?- ответ в определении а истину познаёт любой читающий определение истины
> так достаточно изучить одно измерение , чтоб знать о других =все люди одинаковы ! просто тратят энергию для себя по разному ! > > мы в 100% = эмоциональные роботы от рождения = если обобщить! а истина чела в НЕМНОГОЧИСЛЕННЫХ деталях
12:50 22.10.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
>> Деревья в лесу представляют одно и то же количество фактов в разное время года, но когда они истинны, зимой или летом? Они подвержены качественным изменениям. Истинно то, что неизменно и вечно. > > где ты привёл пример разных выводов из одних и тех же фактов? - почему не привёл? - не нашол?
Деревья зимой - голые (один вывод). Деревья летом - одетые (второй вывод). Факты одни и те же. Думай, Джуди, думай.
> это определение ИСТИНЫ - не только википедии а всех остальных источников по сути
>>> ВЫ ХОТИТЕ ПЕРЕПИСАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВИЛ ТОЛКОВАТЕЛЯ? (или вы вне толковых правил живёте?) >>
Вы нервничаете, так как я разрушаю ваше представление о порядке вещей. Задумайтесь, какой факт представляете вы без источников, истолкованных толкователями?
> хотя мож для вас термин истина это говно-корова-проститутка-еврей
Это факты, из которых вы делаете свои выводы или доверяетесь толкователям.
> = так что значит для вас термин истина = ОПРЕДЕЛИТЕСЬ!(но это уже не из русских толковых правил будет)
Истина - это то, что не подвержено девиации.
> ГДЕ В ТОЛКОВАТЕЛЕ НАПИСАНО , ЧТО ИСТИНА ВЕЧНА И НЕИЗМЕНЧИВА? > ЖДУ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ВЕЧНОСТИ И НЕИЗМЕНЧИВОСТИ
Это не трудно. Вы умрёте, а ИСТИНА останется объективным свидетелем сего происшествия, так как ОНА вечна и не изменчива.
> Познаваемое подвержено корреляции, а ИСТИНА вечна и неизменна. > докажи
Завтра будет по-другому, чем сегодня, вчера ты знал не то же, что вчера, а с некоторыми дополнениями. Процесс познания не исчепывается раз и навсегда найденным.
> Философская энциклопедия > > ИСТИНА > > ТолкованиеПеревод > ИСТИНА > ИСТИНА > — гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или просто И.), если она соответствует своему предмету, т.е. представляет его таким, каков он есть на самом деле. Соответственно, ложной называют ту мысль, которая не соответствует своему предмету, т.е. представляет его не таким, каков он есть на самом деле, искажает его. > > Большой Энциклопедический словарь - "ИСТИНА" > > ИСТИНА, соответствие знания действительности; объективное содержание эмпирического опыта и теоретического познания. В истории философии истина понималась как соответствие знания вещам (Аристотель), как вечное и неизменное абсолютное свойство идеальных объектов (Платон, Августин), как соответствие мышления ощущениям субъекта (Д. Юм), как согласие мышления с самим собой, с его априорными формами (И. Кант). В современной логике и методологии науки классическая трактовка истины как соответствия знания действительности дополняется понятием правдоподобности - степени истинности и соответственно ложности гипотез и теорий. > Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой - "ИСТИНА" > > истина [истина] ж. 1) а) Идеал познания, заключающийся в совпадении мыслимого с действительностью, в правильном понимании и знании объективной действительности. б) Адекватное отражение предметов и явлений действительности познающим субъектом, воспроизводящее их так, как они существуют вне и независимо от сознания (в философии). 2) То, что есть в действительности, соответствует ей; правда. 3) Утверждение, суждение, положение, основанные на житейском опыте. > Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля - "ИСТИНА" > > ж. противоположность лжи; все, что верно, подлинно, точно, справедливо, что есть [все что есть, то истина, не одно ль и то же есть и естина, истина]; ныне слову этому отвечает и правда, хотя вернее будет понимать под словом правда: правдивость, справедливость, правосудие, правота. Истина от земли, достояние разума человека, а правда с небес, дар благостыни. Истина относится к уму и разуму; а добро или благо к любви, нраву и воле. | Встарь истина означала также наличность, наличные деньги, ныне истиник м. капитал. | В игре бабки, козны, истина пск. две пары бабок, два гнезда. Благо во образе (т. е. доступное понятию) есть истина. Свет плоти - солнце; свет духа - истина. Истина хороша, да и правда не худа. Истинный, истину составляющий; правдивый, справедливый, несомненный, неложный; верный, точный, прямой, подлинный, настоящий; искренний, непритворный. | Истинно употреб. также в виде уверения; воистину, вправду, верно, право, притоманно, взабыль, ей-ей. Истый, истный, истинный, точный, подлинный, настоящий, тот самый, сущий; верный; неложный, истинный; прямой, правдивый. Он истый отчизник. Не ври, говори истое дело. Кто за правду горой, тот истый герой. Исто, истое сущ. стар. южн. зап. истиник, наличное, капитал. Не о ростах речь, кола исто пропало. Истость ж. истина; свойство или принадлежность, качество, сост. истого. Истость слов его оправдалась на деле. Истота ж. естество, сущность, самая суть, существо предмета. Истота человеческая не в плоте, а в духе его. Истовый, истинный, истый, должный, надлежащий, настоящий. Сын-то истовый отец, очень схож. Говорю тебе истовое слово. Он истово молится. Истово что так, правда. Человек истовый, правдивый, хороший. Истовость ж. свойство, принадлежность, сущность истового. Истовина ж. вещь вполне годная взамен, на подставу, замест чего. Истованныый орл. тул. истовный, истовитый тамб. истовенный, -вленный перм. истоапаный или истокойный вологодск. истоконный арх. истый, истовый, подлинный или настоящий, сущий, точь в точь, капля в каплю. Дочка-то истоконная мать. > Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова - "ИСТИНА" > > истины, ж. 1. Идеал познания, заключающийся в совпадении мыслимого с действительностью, в правильном понимании, знании объективной действительности (книжн.). Стремление к истине лежит в основе научных исканий. 2. То, что есть в действительности, соответствует действительности, правда. Скрывать истину. Ручаться за истину сообщения. Соответствовать истине. Голая истина. 3. утверждение, положение, суждение, основанное на житейском опыте. Старая истина. Избитая истина. Слыхал я истину бывало: хоть лоб широк, да мозгу мало. Пушкин. Святая истина (разг.) - непререкаемое положение, утверждение. Во истину (церк.-книжн., ритор.) - действительно, в самом деле, >
> > > ЕЩЁ ЕСТЬ ВОПРОСЫ О ИСТИНЕ?
ИСТОЧНИК - ТВОЙ КОМПАС ЗЕМНОЙ....
>>> ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД И ЕСТЬ ИСТИННЫЙ! -
"Правильный вывод" понятие относительное и не относится к истине.
в определении
- я не буду
