Новая сверхмощная ракета NASA ускорит изучение Солнечной системы
Dicki
10 79 16:30 31.07.2015
На этой неделе состоялось посвящённое работе NASA заседание Конгресса США, на котором много внимания было уделено будущим космическим миссиям. Так, в докладе для членов Конгресса было сказано, что огромная ракета, которая разрабатывается в NASA для доставки астронавтов на астероид, Марс и другие удалённые космические объекты, также значительно поможет автоматическим (роботизированным) исследованиям Солнечной системы.
Система космического запуска (SLS), первый запуск которой намечен на 2018 год, позволит отправить к дальним объектам космические зонды с беспрецедентно высокой скоростью, сказал представитель NASA Джон Грюнсфельд.
«Я считаю, что SLS трансформирует всю науку», — сказал Грюнсфельд членам Комитета по науке и технике Палаты Представителей США.
В качестве примера Грюнсфельд привёл планируемую миссию к ледяному спутнику Юпитера Европе, которую должны запустить в середине 2020-х. Использование SLS вместо доступных сегодня ракет ускорит полёт до цели с восьми до трёх лет (NASA разрабатывает такой космический аппарат, который можно будет запустить на большинстве существующих сегодня ракетах, а также на SLS).
«Это один из случаев, когда можно сказать: время — деньги, — сказал Грюнсфельд. — Во время долгого путешествия необходимо платить зарплаты всей исследовательской команде, а также команде инженеров, даже когда аппарат находится в режиме гибернации. Это значительно раздувает бюджеты космических миссий.»
Космический аппарат «Новые горизонты», который всего две недели назад совершил исторический пролёт через систему Плутона, в заправленном состоянии весил всего 480 килограмм, и всё равно для его запуска понадобился самый мощный вариант ракеты Atlas V. Кроме того, зонд «Новые горизонты» пронёсся мимо Плутона; в то же время аппараты, которые должны выйти на орбиту исследуемой планеты или спутника, будут значительно тяжелее из-за запасов топлива на торможение.
«Орбитальным аппаратам и посадочным станциям нужно брать с собой огромное количество топлива; уменьшить его вес никак нельзя, иначе аппарат не сможет «остановиться» у цели, — сказал глава миссии «Новые горизонты» Алан Штерн. — SLS действительно упростит осуществление таких космических миссий, и я надеюсь, что однажды мы вернёмся к Плутону и поясу Койпера с помощью этой ракеты.»
SLS также будет способствовать исследованию глубокого космоса, поскольку позволит осуществлять запуск более тяжёлых космических телескопов. Грюнсфельд сказал, что ракета сможет выводить в космос целые обсерватории, которые будут способны различать атмосферу ближайших к нам экзопланет.
В изначальной конфигурации высота ракеты составит 98 метров; она сможет доставить 77 тонн грузов на низкую околоземную орбиту. В докладе NASA говорится, что SLS будет на 10% мощнее известной ракеты Saturn V, которая использовалась для пилотируемых полётов на Луну. Кроме того, NASA планирует создать улучшенную версию SLS высотой 117 метров; такая ракета будет на 20% мощнее Saturn V и сможет выводить 143 тонны полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту.
автор статьи андрей Барабаш
18:26 07.08.2015
Ракеты это тупиковый путь. С анти-гравитацией надо более конкретно разбираться и тратить все эти деньги на разные коллайдеры и системы получения анти-вещества.
20:12 07.08.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Ракеты это тупиковый путь. С анти-гравитацией надо более конкретно разбираться и тратить все эти деньги на разные коллайдеры и системы получения анти-вещества.
Ну США на это глубоко наплевать поскольку, как точно знает любой россиянин, все ракеты запускаются ими в Голливудских павильонах А вот россия пойдет другим путем и обгонит наконец проклятых пендосов.
21:35 07.08.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Ракеты это тупиковый путь. С анти-гравитацией надо более конкретно разбираться и тратить все эти деньги на разные коллайдеры и системы получения анти-вещества.
другого не придумали. только ракеты и луна как перевалочный пункт. плюс NASA на последней конференции пришло к мнению, что нужны космические станции в дальнем космосе. так что через 17 лет ракета SLS (4шт) на Фобос людей отправит. а спустя еще пару лет уже на сам Марс. и возможно речь будет идти что по пути к марку где то по середине будут космические станции перевалочные.
ждем подробностей видимо к 2018 году, когда ракета готова будет, и уже будет новый президент США который конечно же захочет войти в историю как вернувший американцев на луну или отправивший их еще дальше.
21:39 07.08.2015
Там радиации дофига, всё это блеф.
21:50 07.08.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Там радиации дофига
над этим вопросом сейчас они и бьются.
22:22 07.08.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Ракеты это тупиковый путь. С анти-гравитацией надо более конкретно разбираться и тратить все эти деньги на разные коллайдеры и системы получения анти-вещества.
Согласен, ракета сама везёт собственное топливо и лишь только малую часть полезного груза.
22:37 07.08.2015
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там радиации дофига
>над этим вопросом сейчас они и бьются.
Они уже побились, если были на Луне. Фольгированная картонка сгодится и для Марса, пендосам радиация зебест
22:37 07.08.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Там радиации дофига, всё это блеф.
Не так уж и много....
Curiosity рассказал о радиации в космосе...Curiosity имеет на борту прибор RAD для определения интенсивности радиоактивного облучения. В ходе своего полета к Марсу Curiosity производил замеры радиационного фона, а сегодня об этих результатах рассказали ученые, которые работают с NASA.
Поскольку марсоход летел в капсуле, а датчик радиации располагался внутри, то эти замеры практически соответствуют тому радиационному фону, который будет присутствовать в пилотируемом космическом корабле.
Результат не вдохновляет — эквивалентная доза поглощенного радиационного облучения в 2 раза превосходит дозу МКС. И в четыре — ту, которая считается предельно допустимой для АЭС.То есть шестимесячный полет к Марсу примерно равносилен 1 году проведенному на околоземной орбите или двум на атомной электростанции. Учитывая, что общая длительность экспедиции должна составить около 500 суток, перспектива открывается не оптимистичная. Для человека накопленная радиация в 1 Зиверт повышает риск раковых заболеваний на 5%. NASA позволяет своим астронавтам за свою карьеру, набирать не более 3% риска или 0,6 Зиверта. С учетом того, что на МКС ежедневная доза составляет до 1 мЗв, то предельный срок пребывания астронавтов на орбите ограничивается примерно 600 сутками за всю карьеру.
На самом Марсе радиация должна быть примерно в два раза ниже чем в космосе, из-за атмосферы и пылевой взвеси в ней т.е. соответствовать уровню МКС, но точных показателей еще не публиковали. Сейчас рекорд пребывания на околоземной орбите принадлежит 55-летнему Сергею Крикалеву — на его счету 803 суток. Но он набрал их с перерывами — всего он совершил 6 полетов с 1988 по 2005 год.
Радиация в космосе возникает в основном из двух источников: от Солнца — во время вспышек и коронарных выбросов, и от космических лучей, которые возникают во время взрывов сверхновых или других высокоэнергетических событий в нашей и других галактиках. Космические лучи составляют основную долю радиации в межпланетном путешествии. На них приходится доля излучения в 1,8 мЗв в сутки. Лишь три процента облучения накоплено Curiosity от Солнца. Это связано еще и с тем, что полет проходил в сравнительно спокойное время. Вспышки повышают суммарную дозу, и она приближается к 2 мЗв в сутки.
09:26 08.08.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Они уже побились, если были на Луне. Фольгированная картонка сгодится и для Марса, пендосам радиация зебест
сравнили тоже... или пару дней облучаться или год целый
21:39 11.08.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ракеты это тупиковый путь. С анти-гравитацией надо более конкретно разбираться и тратить все эти деньги на разные коллайдеры и системы получения анти-вещества.
>Согласен, ракета сама везёт собственное топливо и лишь только малую часть полезного груза.
Атланты не брали с собой топливо: использовался энергетический луч, который пытался дать человечеству Никола Тесла, но земная жадность нефтяных банкиров сделала изобретение недоступным для человечества...
