Привет Енот... А говорили ты кудай-то пропал... Покинул нас... Ну люди!!! Ну фантазёры!
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> "Брестская крепость" (2010) военными фильмами конечно сильно удивить, но фильм этот по-моему получше, например, американского аналога "Спасти рядового Райана". Фильм крайне патриотичный.
Хороший фильм,.. добротный... Но,.. есть но, .. На мой вкус, конечно. Что-то потеряно,.. Не хватило мне достоверности картинки что-ли... Не в плане там,.. реалистично раздавленных танками людей,.. Вот... Чувствуется в кадре постановка,.. какая-то декоративная театральность... Глубины кадра нет..Вот в Сталинграде, у Бондарчука это было... Фактура... Я не про спец-эффекты.. а про операторскую и постановочную работу...
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Нашумевшая "Легенда 17"
Да,. Хороший фильм... Тем паче, что всё это происходило у меня на глазах...
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> "Стиляги" очень хорошо сняты фильм, некоторые обвиняют его в "западничестве", но фильм на самом деле отличны, очень атмосферный, и что редкость среди удачных российских фильмов позитивный.
Не нравится. Я уж про идею фильма и не говорю. Штамп на штампе... Посмотрев минут пять десять я мог рассказать что и как будет дальше. Единственное место неожиданный поворот для меня был, это когда их главный "стиляга" вернувшись из за бугра прозревшим попытался объяснить идиотам, что они идиоты...Но... идиоты предпочли остаться идиотами, и своим идиотизмом.... В общем,.. всё кончилось печально... Не фв фильме, конеяно, а в жизни... В фильме идиоты счастливы.
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> "Метро" (201
Не смотрел
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> "Географ глобус пропил"
Не знаю, на кой такие фильмы снимать?....
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> "Рассказы" (2012), "Питер FM"
Не смотрел.
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Ну, Балабановские "Брат", "Про уродов и людей", "Морфий"... Тоже мрачновато, и вообще от Балабанова у меня всегда возникает ощущение, что фильмы его какие-то сырые, недоделанные.
Дык уже-ж говорил... Видимо мизантропия и доела человека. У кого чего болит.. Это, кстати, в продолжение к вопросу снижения и качества и количества творческих людей... на душу населения...
02:38 02.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Привет Енот... А говорили ты кудай-то пропал... Покинул нас... Ну люди!!! Ну фантазёры!
Куда я без родного политфорума? А так да, отсутствовал некоторое время.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вот в Сталинграде, у Бондарчука это было... Фактура... Я не про спец-эффекты.. а про операторскую и постановочную работу...
Сталинград не видел, но осуждаю. Кстати, можешь просто сравнить бюджеты двух фильмов...
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Не нравится. Я уж про идею фильма и не говорю. Штамп на штампе... Посмотрев минут пять десять я мог рассказать что и как будет дальше.
Ну да, умным этот фильм не назовешь, это развлекательный фильм, причем для, в общем-то, узкой категории людей, но снят он действительно хорошо.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Единственное место неожиданный поворот для меня был, это когда их главный "стиляга" вернувшись из за бугра прозревшим попытался объяснить идиотам, что они идиоты...
Да помню, хороший финал...
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Не знаю, на кой такие фильмы снимать?....
Мне скорее интересно, зачем такие книги экранизировать, банальное отсутствие сколько-нибудь внятного сюжета полностью уничтожает картину.
02:47 02.08.2015
Чем раздавать российские казённые деньги нашим местным серостям и бездарям, было бы выгоднее, если бы Россия отдала бы киношные российские деньги не им, а в Голливуд.
Было бы больше пользы.
02:48 02.08.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Сталинград не видел, но осуждаю. > Кстати, можешь просто сравнить бюджеты двух фильмов...
Кстати зря. Фильм снят неплохо. Сюжет гамно (опять эти реверансы в расчёте на прокат за бугром) А остальное на уровне... Даже спец-эффекты (что удивило ) на уровне и вписаны удачно... Это будущее канематографа определённого направления. И начало неплохое... Уже не "розовый БМП"... А бюджет это "цифра" - спец-эффекты... Ты-ж не бухгалтер. Ты зритель...
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Мне скорее интересно, зачем такие книги экранизировать, банальное отсутствие сколько-нибудь внятного сюжета полностью уничтожает картину.
Сюжет примитивен и глуп.. "Полюбили проходимца за какие-то сосиски".
02:55 02.08.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Намекаешь, что разруха таки в головах? > Ну да, сложно не согласится, времена меняются и головы уже не те...
Толсто намекаю.... В комфортных условиях таланты не растут. Они чахнут, и превращаются в банальных потребителей,.. ну или, в лучшем случае, подражателей, ремейкеров, плагиаторов... .
02:56 02.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Кстати зря. Фильм снят неплохо. Сюжет гамно (опять эти реверансы в расчёте на прокат за бугром) А остальное на уровне... Даже спец-эффекты (что удивило ) на уровне и вписаны удачно... > Это будущее канематографа определённого направления. И начало неплохое... Уже не "розовый БМП"...
Нет, тут я не согласен, нет будущего в кинематографе подобного направления, во-первых, ниша "спецэффектных" фильмов давно и крепко застолблена Голливудом, в России просто нет таких денег для обеспечения достойной конкуренции, во-вторых сколько спецэффектов не вбухивай, фильм от этого не станет хорошим, надо, как минимум, научится писать нормальные сценарии - это основа, кости, на которых уже надо наращивать мясо, а не писать абсолютно бездарный сценарий (со сценарием Сталинграда) я таки знаком, а потом наполнять его спецэффектами. Это как говно в красивом фантике.
02:56 02.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Толсто намекаю.... В комфортных условиях таланты не растут. Они чахнут, и превращаются в банальных потребителей,.. ну или, в лучшем случае подражателей, ремекеров, плагиаторов... .
Да, Косто тут "Град Обреченный" Стругацких поминал... К месту он это. )
03:04 02.08.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Нет, тут я не согласен, нет будущего в кинематографе подобного направления, во-первых, ниша "спецэффектных" фильмов давно и крепко застолблена Голливудом,
Насрать на голливуд. Перефразируя - Кто не хочет снимать своё кино - будет кормить чужую армию. Стопудово. Ленин хоть сволочь был, но не дурак.
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> во-вторых сколько спецэффектов не вбухивай, фильм от этого не станет хорошим, надо, как минимум, научится писать нормальные сценарии - э
Даже если у тебя есть сценарий а нет опыта и специалистов по спец-эффектам, грош ему цена, этому сценарию. Это технология, возможности которой зачастую сами пишут сценарии. Многие голливудские блокбастеры вообще писались под возможность технологий спец-эффектов. Так что... Хош не хош,.. А придётся... Надо..
> Перефразируя - Кто не хочет снимать своё кино - будет кормить чужую армию. > Стопудово. > Ленин хоть сволочь был, но не дурак.
В широком смысле - да, если же конкретно о кино, то тут уже высказывалась мысль, что кино устарело, по-моему в этом есть доля правды. А Ленина я всегда уважал.
> Даже если у тебя есть сценарий а нет опыта и специалистов по спец-эффектам, грош ему цена, этому сценарию.
Таки на вкус и цвет... Но среди малобюджетных фильмов есть много вполне неплохих картин, хотя для массового зрителя это конечно не катит.
> Это технология, возможности которой зачастую сами пишут сценарии. > Многие голливудские блокбастеры вообще писались под возможность технологий спец-эффектов. > Так что... Хош не хош,.. А придётся... Надо..
Хм... Может быть ты конечно и прав, но в таком случае прогноз для российского кино не утешительный... Уровень технологий и финансы не соответствуют, и самое главное отличие, в России нормально не развит "институт продюсерства", продюсер в США царь и бог, в СССР же им всегда был режиссер, пока в России эта традиция не сформулирована, и это тоже мешает развитию "спецеффектного" кино, потому что существенная часть российского кино просто не окупается, а в таких условиях серьезный бизнес не делается.
Спокойной ночи, приятно было поболтать.
03:23 02.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Нате... Творите... Ан,..чёта не твориться нифига
Творили. В 90-е сняли определенное количество "киношек". Большая часть - плод больного воображения, грязный и бессодержательный. Так бывает, когда "пустишь козла в огород". В результате, в качестве чистого остатка: капуста съедена а на выходе гора кизяков....)
> Творили. В 90-е сняли определенное количество "киношек".
> Большая часть - плод больного воображения, грязный и бессодержательный. > Так бывает, когда "пустишь козла в огород". > В результате, в качестве чистого остатка: капуста съедена а на выходе гора кизяков....)
90-е вообще отдельный разговор,.. не к ночи Спать...Спать... Спать....
09:42 02.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, утечка мозгов и талантов - на уровне утечки капиталов.))
>Ну и например? Чё туда такого особенного утекло? шиндировичь с машей гайдар? Кому они там нужны? Нет... в качестве шавок, гавкать на Россию, это и гомо сгодится, а вот в творческом качестве,.. они там вообще не нужны, по одной простой причине - нет у них, ни мозгов ни талантов.
Много-много: программисты, математики, физики, творческие люди, чьё дарование могло раскрыться ТУТ, и вряд ли раскроется ТАМ. Лучшие умы и молодые таланты.
14:13 02.08.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да, утечка мозгов и талантов - на уровне утечки капиталов.))
>>Ну и например? Чё туда такого особенного утекло? шиндировичь с машей гайдар? Кому они там нужны? Нет... в качестве шавок, гавкать на Россию, это и гомо сгодится, а вот в творческом качестве,.. они там вообще не нужны, по одной простой причине - нет у них, ни мозгов ни талантов.
> > Много-много: программисты, математики, физики, творческие люди, чьё дарование могло раскрыться ТУТ, и вряд ли раскроется ТАМ. Лучшие умы и молодые таланты.
Возможно, что фатально много. Стоит только один раз посмотреть на соросовский отбор...
14:24 02.08.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> На этот-же результат работает инфантилизация сознания населения.
Извини, Ставр, это не про Россию. Не будешь крутиться - сдохнешь под забором.
> Граждане - дети малые. > Подай поднеси.... сопли вытри, обеспечь... > И гражданам таки нравится...
Защити, обеспечь Порядок и Законность, поставь Цель. Вот это и является задачей элиты, Государства. Государство - организация политической власти, осуществляющая управление обществом и обеспечивающая в нем порядок и стабильность. Не там ты захребетников видишь.))
15:23 02.08.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Защити, обеспечь Порядок и Законность, поставь Цель. Вот это и является задачей элиты, Государства. > Государство - организация политической власти, осуществляющая управление обществом и обеспечивающая в нем порядок и стабильность. > Не там ты захребетников видишь.))
Там, там,... друг мой философ. Эту хрень нам много лет уже втюхивают... "Мы не против вашей родины, мы против государства" - свистят во все уши разного рода "страдальцы за нонрот", всего полит спектра и забугорные доброжелатели. СССР то-же,.. постарался на славу отстранив людей от государства и превратив их в маргиналов в собственной стране. Элита, это люди. А государство, это нечто большее чем элита. Идиотам втюхивают, что это одно и тоже. Идиоты думая, что уничтожают элиту, по факту, уничтожают своё государство.. Оглянись вокруг... Разуй глаза....
Дело в гражданской позиции, в прямом смысле этого слова. С какой позиции ты оцениваешь ситуацию, факты, события. Изнутри - государство это в том числе и я,. Снаружи - я, отдельно, государство, отдельно.
Во втором случае, создаётся иллюзорное ощущение, что провались твоё государство, тебя это не коснётся.
Это не значит, что в твоём государстве всё идеально. Это позволяет адекватно реагировать на вызовы, проблемы, события.
А вообще-то,. я о кино хотел поговорить... , Но видимо,.. как тот, солдат,.. который глядел на кирпич...
А говорили ты кудай-то пропал... Покинул нас... Ну люди!!! Ну фантазёры!
