> Я усвоил книгу, на которую меня вывел предыдущий диалог с тобой. Если не читал, то настоятельно рекомендую (по иному смотришь на многие ЧП)
Привет Фил. О какой книге речь? "Цивилизации.."?
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> "Чтоб не казалось то, что я пишу, вымыслом, считаю нужным дать некоторые данные о себе: я учительница, член КПСС, мало этого, я секретарь партийной организации. Хотя мне, может быть, и так вы поверите, но эти данные исключают ложь."
Это феномен ВЕРЫ. Не в способности. В "заповеди". Не убий, не укради, не лжесвидетельствуй.. И не важно,. кпсс или Христос. Просто Христос надёжнее, прочнее.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> У людей была Вера, Идея.
Вот-вот...
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Эти люди не считали себя оплеванным быдлом, недочеловеками, а именно это вдалбливается нам с начала гребаной перестройки.
И это тоже так... Но по чесноку... Вдалбливать это уже не просто... Не так просто как раньше.. Более того,.. это начинает вызывать обратный эффект.. Более того... меня уже начинают беспокоить возможности этого "обратного эффекта".. Как бы не шибко далеко в обратку качнулся маятник...
Народ конечно можно поводить за нос... некоторое время... но всё время водить народ за нос,..
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Конечно, есть и единичные взлеты... Но что-то оборвалось...
Не оборвалось, а с трудом пробивается сквозь "богемный навоз"...
23:32 30.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Что происходит? > Свобода мешает?
Мешает , Ставр , мешает. Какой кайф получал режиссер , пробивший твердь цензуры. И сейчас , мысли только о кассе. Так Бондарчук запорол Стругацких с Обитаемым Островом. Был такой - некто Балабанов , пил по черному , но вот у него не было оглядки на кассовость . Посмотрите Замок. Это шедевр подтекста. Это фильм про нас. Это не Братья , не Морфий и не Груз 200 , это не чернуха , а попытка заглянуть в человека , в его душу в то время , когда цивилизация портит ее.
23:33 30.07.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Не Ставр, время просто ушло. > Наелись этим люди уже, удивить публику стало трудно, чего мы только не видели. > Фильмы перечисленные тобой знают все и неоднократно их видели. Но справедливости ради, новые фильмы не чем не хуже, лучше даже, но реакция у народу на них уже не та. Нет той влюблённости в кино, а виной тому слишком богатый выбор и свободный доступ к кино. Не надо уже в кинотеатре на ступеньках стоять и за билетами охотится, кинотеатр у тебя дома и всегда доступен.
Не понял, что и куда ушло? Какие новые лучше старых? "Ирония 2" лучше оригинала? Кинотеатр дома а что там смотреть? Всё что угодно? А ведь хочется то, что нравится, а не что угодно.
23:46 30.07.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Был такой - некто Балабанов , ..., а попытка заглянуть в человека , в его душу в то время , когда цивилизация портит ее.
Напрасно он. Вот чего не должно делать кино - это лезть в душу. Ну или лучше сказать - не должно лезть в душу грязными руками. Ну не надо кину выворачивать душу наизнанку. (хорошему!) Кину надо ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ человека САМОМУ заглянуть в свою душу. И не более. А когда кино берется за саму душу, а не вот только лишь заинтересовать - всё, тут и начинается проблема. Начинается, как верно подметил Ставр, кино которое - stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Не резонирует со зрителем, хоть убей.
П.С творчество Балабанова органически не перевариваю. Всё подряд. Собственно пробежался по его "грузу-200" и стало понятно чего ждать от его творчества, что он за человек. Он именно из тех, кто пытается лезть в чужую душу грязными руками. За такое там в реале бьют морду.... впрочем, бог его и так наказал.
23:48 30.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, есть и единичные взлеты... Но что-то оборвалось...
>Не оборвалось, а с трудом пробивается сквозь "богемный навоз"...
...очченнно согласен с выделенным фрагментиком...
23:54 30.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А когда кино берется за саму душу, а не вот только лишь заинтересовать - всё, тут и начинается проблема
...опять согласен... ...Да что ж такое-то... сказать даже неча!
...а вот - про блокбастеры... "Титаник", "Аватар", из советских - "Спортлото-82" - блокбастеры? А фильмы хорошие?
23:59 30.07.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Но больше всего вредит отсутствие понимания, что кино важнее всего в создании психологического настроя нации.
А кого щас интересует настрой нации?... Кого вообще интересует нация?...
Я уже как-то тут высказывал мнение на этот щёт: давайте признаем шо кино - это всегда и везде еврейская прерогатива... то-есть, ниша... и евреи умеют делать кино лучше всех в мире... шо есть то есть... Феномен заключается в том, шо шедевры у них получаются тока под внешним давлением... Без давления еврейский талант как бы... скукоживается и уходит в традиционный для евреев бездарный кич и парнуху... Зато из под палки партконтроля эти ребята способны были вызвать у публики натуральный восторг и всевозможные натуральные эмоции от просмотра...
00:05 31.07.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...правильно ...что? наелись или как с порно? Поясни...
По всей видимости наелись порно, да так наелись, что детей настругать не выходит.
> Возможно, причина объективная. Кризис кино не только в России. > Видимо, "золотой век" кино прошёл или проходит. Так бывает со всеми искусствами. > Скульптура - античность. > Живопись - эпоха Возрождения.
> Литература - 19 век. > Кино - пятидесятые тире девяностые годы 20 века. > Наверное, это нормально.
Это хорошая версия. Но тогда возникает сопутствующий вопрос - что продолжает эту цепочку видоизменений форм искусства? что приходит новое на смену кину? Имхо - видеоигры. Среда, где режиссером (программистом) задана лишь игровая сцена и декорации, а вот сценарий выбирает уже сам зритель игрок. В общем обратная связь начинает проявляться в зачатке. И коллективное единение. Как вот печатные газеты и журналы умерли по причине что комментировать новость в инете много интереснее чем просто ознакомиться с новостью, и уж во сто крат интереснее в режиме онлайн видеть как люди реагируют на новость - это много интереснее чем молча прочитать газетку и максимум что обсудить её с одним-парой соседей по лавочке.
00:10 31.07.2015
Кинематографистам нужны кассовые сборы. А для этого нужны зрители. А для того, что бы в кино ходили зрители, нужны современные кинолтеатры с сопутствующими приьбамбасами. И для того, что бы эти зрители шли в кинотеатры смотреть кино, им нужны деньги на билеты, много свободного времени и само кино должно соответствовать запросам зрителей, а не пропаганде и разного рода идейкам. А так, включайте свет, кина не будет!
00:12 31.07.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> По всей видимости наелись порно
...в постель противно ложиться? Стоя спят?
00:12 31.07.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Не понял, что и куда ушло? Какие новые лучше старых? "Ирония 2" лучше оригинала? > Кинотеатр дома а что там смотреть? Всё что угодно? А ведь хочется то, что нравится, а не что угодно.
Ставр смотрел "а зори здесь тихие 2"? Посмотри фильм достойный, мне понравился! "Единичку" ещё посмотри, да много разных фильмов повыходило, на любой вкус. Выбирай что душе твоей угодно и получай удовольствие.
00:14 31.07.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...в постель противно ложиться? Стоя спят?
Неее, всё хуже. С появлением резиновой Зины - жена переехала на пол...
00:14 31.07.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Я уже как-то тут высказывал мнение на этот щёт: давайте признаем шо кино - это всегда и везде еврейская прерогатива...
Шукшин еврей? Бондарчук? Коппола? Тарковский?... Все евреи?... Нет,.. евреи тоже не без способностей. Но что-б так,.. чохом...
00:16 31.07.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Неее, всё хуже. С появлением резиновой Зины - жена переехала на пол...
О какой книге речь? "Цивилизации.."?
