> В классическом смысле - да, все представители животного мира за неё цепляются. В философском смысле - загадка.
Нет,.. инстинкт самосохранения, это не совсем о том. А вот осознать, что возможность ощущать окружающий мир, во всей его полноте.... просто одна эта возможность, что нам дана - бесценный дар, это несколько иное. Мне это довелось понять в далёком 1973 году, погожим летним днем...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Нет, это доказывает, что он мог снимать по-другому.
Мог и снимал, но мне нравятся только три его творения.)))
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Может быть смысл в том, что выстрел имеет какую-то временнУю задержку. Курок спущен, а выстрела не слышно, но он обязательно прозвучит. Но когда?
А может он уже прозвучал? "Чья совесть от них заболит? Моя? У меня нет совести. У меня есть только нервы. " "Боже мой, что за люди… Ты же видела их, у них глаза пустые". "Они же не верят ни во что. " Совести нет, глаза пустые, ни во что не верит.... Может он уже мёртв? Быть живым, и жрать - не одно и тоже.)))
И тогда - "А теперь будущее слилось с настоящим" вполне объяснимо..
У кого в этом мире нет будущего? У мёртвых. Так может выстрел уже прозвучал?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Когда я вступал в жизнь, мне было сказано, что жизнь - сплошная цепь разочарований. Поэтому подобные стенания обошли меня стороной.
Вот интересно.... Хорошо ли прожить жизнь без мук, без стенаний, без сомнений, преодоления, без боли и страданий... Вот,.. и "папенька говорит, что одни радости вкушать недостойно"... Нет,.. не то-что-бы я сам нарывался, нет,... но когда доводится сталкиваться я вспоминаю погожий летний день 1973-го, я улыбаюсь сам себе, и.... и всё становится на свои места. Жизнь это не сплошная цепь разочарований. Жизнь это счастье. Трудности, удачи, очарования и разочарования, злость и радость, боль и наслаждение - это всё жизнь - а жизнь, это.... счастье, и выходит всё это тоже...... Несчастье это - "не жизнь". Не смерть, а "не жизнь". Несчастьем было-бы не получить этого дара. Несчастье - не понимать, что он у тебя есть и промотать его, так и не поняв,что ты промотал. Ведь можно не быть мёртвым, но при этом быть "не живым".
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Я не пишу книг ради того, чтобы их написать, писать нужно тогда, когда не можешь не писать. Тогда тебе будет все равно, читает их кто-то или нет. Ты высказался, остальное не имеет значения.
Ага! Вотоночё!!! Меня всегда озадачивало это утверждение. С одной стороны, как-бы понятно... если уж не в мочь... ну что тут поделать... пиши. С другой,.. это-ж какая "не в мочь" должна быть, что поделать с этим ничего нельзя... Отчего-то мне всё время тогда мерещится, некто, с безумным диким взором ... и в туго затянутой смирительной рубашке.... А вообще,.. нет тут некоторой доли лукавства? Есть конечно такой формат - монолог. Но,... какой смысл "вопить в пустыне"?
01:12 08.10.2015
Вспомнил еще один... зачетный фильм из новых... Никиткин... Правда сам Никитка,.. своим персонажем,... на мой взгляд довольно подпортил своё же кино... банальщиной и верноподданичеством концовки сюжета... Тоже малобюджетка,... но цепляет... и актёры вытягивают на уровень... Догадаетесь об каком кино речь?....
01:15 08.10.2015
Чё за фильм-то?)))
01:24 08.10.2015
12
01:29 08.10.2015
Из сериалов щитаю лучшими... добротными, по крайней мере, а не халтурой,... две экранизации: "Идиот" и "Турецкий гамбит"... совершенно разные по стилю, но качественные работы...
11:06 08.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Нет,.. инстинкт самосохранения, это не совсем о том. > А вот осознать, что возможность ощущать окружающий мир, во всей его полноте.... просто одна эта возможность, что нам дана - бесценный дар, это несколько иное.
Ощущать окружающий мир во всей его полноте в короткое мгновение возможно, но ровно настолько, насколько человек способен ощутить. "Бесценный" дар добавляет больше скорби, нежели радостей, что зафиксировано еще в древних источниках. Любовь к жизни, как биологический факт, в основном превалирует и большинство ценит его не меньше короткого мгновения "абсолютного счастья", которое может быть выражено в обыкновенной бабочке, сидящей на цветке.
> Мне это довелось понять в далёком 1973 году, погожим летним днем...
Такие моменты неизбежны, не бывает жизни без знаменательных вех, чем их больше, тем она многогранней.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может быть смысл в том, что выстрел имеет какую-то временнУю задержку. Курок спущен, а выстрела не слышно, но он обязательно прозвучит. Но когда?
>А может он уже прозвучал? > "Чья совесть от них заболит? Моя? У меня нет совести. У меня есть только нервы. "
Нервы - кровеносная система совести. Когда натянуты нервы, совесть не спит.
> "Боже мой, что за люди… Ты же видела их, у них глаза пустые". > "Они же не верят ни во что. "
> Совести нет, глаза пустые, ни во что не верит.... > Может он уже мёртв? > Быть живым, и жрать - не одно и тоже.)))
Можно стоять у станка, а можно сидеть за писательским столом. Это одно и то же? Бытие, батенька, определяет то, что воспринимаешь сознанием.
> И тогда - "А теперь будущее слилось с настоящим" вполне объяснимо..
Будущее, якобы слившееся с настоящим, на самом деле уже было неоднократно в прошлом. Идеальная жизнь, как правило, остается в прошлом. Еще Гесиод, определяя пять эпох существования человечества, он говорил о счастливом прошлом золотого, серебрянного и героического веков, сопоставляя их с невыносимым настоящим. В будущее не заглядывал.
> У кого в этом мире нет будущего? У мёртвых. > Так может выстрел уже прозвучал?
Если бессмертие души принять за аксиому, то мертвых нет. Выстрел убивает тело, но не душу. Будущее - это мысли о нём в настоящем и никак иначе.
> Вот интересно.... Хорошо ли прожить жизнь без мук, без стенаний, без сомнений, преодоления, без боли и страданий... > Вот,.. и "папенька говорит, что одни радости вкушать недостойно"...
Миром правят Добро и Зло в диалектическом единстве, убери одну составляющую и жизнь окажется неполноценной.
> Жизнь это не сплошная цепь разочарований. Жизнь это счастье. > Трудности, удачи, очарования и разочарования, злость и радость, боль и наслаждение - это всё жизнь - а жизнь, это.... счастье
Как говорит великий персидский, суфийский поэт Руми: “Душа на земле в тюрьме, и она останется там, пока она живет на земле”. Человек может или не может понимать это, но есть глубокое томление в каждой душе: подняться над этим заточением, сбежать из этого плена, и ответ этому томлению - духовное достижение.
> Ведь можно не быть мёртвым, но при этом быть "не живым".
Жизнь заключается в постоянном процессе познания, кто вне этого процесса - мертвец.
> Меня всегда озадачивало это утверждение. > С одной стороны, как-бы понятно... если уж не в мочь... ну что тут поделать... пиши.
Ничего озадачивающего, люди приходят на форум и пишут, пишут, пишут...
- Зачем тебе это, Василий Алибабаевич? - Надо.
> С другой,.. это-ж какая "не в мочь" должна быть, что поделать с этим ничего нельзя... Отчего-то мне всё время тогда мерещится, некто, с безумным диким взором ... и в туго затянутой смирительной рубашке....
Ты "прав", булгаковский Мастер попадает в психиатрическую клинику. Спрашивается: чего ему не жилось?
> А вообще,.. нет тут некоторой доли лукавства?
Это как посмотреть.
> Есть конечно такой формат - монолог. > Но,... какой смысл "вопить в пустыне"?
Что ты подразумеваешь под монологом? Для меня монолог ни что иное, как внутренний диалог.
11:22 08.10.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> 12
Попробуй сравнить с михалковским.
15:10 08.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ощущать окружающий мир во всей его полноте в короткое мгновение возможно, но ровно настолько, насколько человек способен ощутить. "Бесценный" дар добавляет больше скорби, нежели радостей, что зафиксировано еще в древних источниках. Любовь к жизни, как биологический факт, в основном превалирует и большинство ценит его не меньше короткого мгновения "абсолютного счастья", которое может быть выражено в обыкновенной бабочке, сидящей на цветке.
Я не о "моментах счастья", я о осознании "возможности ощущать окружающий мир, во всей его полноте". Ну, я не знаю..... Если взять к примеру за аксиому - неизвестно, кто первым открыл воду, но наверняка это были не рыбы - то Это,.. как если-бы рыбы, вдруг, увидели себя со стороны и осознали факт и значение воды.)))
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Такие моменты неизбежны, не бывает жизни без знаменательных вех, чем их больше, тем она многогранней.
Можно и так сказать... Мне ясно только одно, я видел мир снаружи, и у подростка не могло быть такого взгляда на него. Только по прошествии десятилетий я стал в какой-то мере понимать этот взгляд.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Нервы - кровеносная система совести. Когда натянуты нервы, совесть не спит.
Хм,... Спит или бодрствует "совесть" в лягушачией лапке, когда её касаются электродом ("обругает какая-нибудь сволочь")?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Можно стоять у станка, а можно сидеть за писательским столом. Это одно и то же? Бытие, батенька, определяет то, что воспринимаешь сознанием.
Смотря как стоять, и смотря как сидеть... А бытие,.... бытие я понимаю не как "стояние", или "сидение". Бытие - это работа души.. Тоже была,.. "веха"... Знавал я одного такого "станочника",.. Маленький, такой,.. сухонький, совершенно не броский старикашка,. занимался себе своим "станком"... А потом... Потом мне дали почитать его.... стихи.. Я не особо с поэзией дружу, воспринимаю, как говорится "на слух", ляжет на душу не ляжет,.... Легло... Даже подумать было невозможно, что он об этом думал, "стоя" за своим "станком"... Вот тебе и бытие мое... Я после этого даже на бомжей по другому стал смотреть,... Хрен его знает?...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Будущее, якобы слившееся с настоящим, на самом деле уже было неоднократно в прошлом.
Вот знаешь,.. в том же Сталкере есть... Писатель. "Бросьте, бросьте! Что такое фюрер, в конце концов? Это же всего-навсего несостоявшийся живописец, да еще импотент вдобавок… Неужели вы думаете, что, придя на терраску, он получил бы свое мировое господство? Чушь! Он получил бы прекрасную потенцию, ну и, может быть, умение малевать пейзажи лучше, чем у него получалось прежде…
Не может быть у отдельного человека такой любви или такой ненависти, которые касались бы всего человечества! Хороший куш на бирже, женщина, ну месть какая-нибудь – начальника своего под машину загнать… Это еще туда-сюда, а власть над миром! Справедливое общество! Царство божие на земле! – это ведь не желания, это слова, идеология, лозунги…"
К чему я,.. К тому что мы имеем дело не с историческим анализом эпох "Гесиодом", а с попытками писателя осознать происходящее лично с ним. То есть это не "идеология и лозунги", это попытка определить себя в мире и в себе.)
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Если бессмертие души принять за аксиому, то мертвых нет.
Именно!!! Поэтому я и написал - "в ЭТОМ мире". Нет веры, нет совести - нет души. Душа умерла. Покинула тело....А тело,.. тело живёт,.. жрёт.... Автоматически вырабатывает механическай ресурс.)))
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Человек может или не может понимать это, но есть глубокое томление в каждой душе: подняться над этим заточением, сбежать из этого плена, и ответ этому томлению - духовное достижение.
Что имеем, не храним... не ценим,... не бережём... Не знаю.. не мне судить... Может и есть такие души, которые тяготятся жизнью на земле,.. Про себя, и про того, кто тогда смотрел моими глазами на наш мир, я этого сказать не могу, скорее наоборот.))))
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Жизнь заключается в постоянном процессе познания, кто вне этого процесса - мертвец.
> Ничего озадачивающего, люди приходят на форум и пишут, пишут, пишут...
> > - Зачем тебе это, Василий Алибабаевич? > - Надо.
Ну,... Тут такие "писатели попадаются", что,.. если это и есть "непреодолимое желание", то я уж и не знаю...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ты "прав", булгаковский Мастер попадает в психиатрическую клинику. Спрашивается: чего ему не жилось?
Прав в кавычках?...))) Моё видение, это типа, образная сублимация удержания желания писать, и только. А Мастер это другое,.. Это, как раз, скорее - я написал, а остальное меня не интересует... Разрыв, уход от окружающей реальности.)))
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Что ты подразумеваешь под монологом? Для меня монолог ни что иное, как внутренний диалог.
Я подразумеваю двойственность человеческой природы. Индивидуальность и социальность. Да.. мы самодостаточны. Но нам необходимо общение с себе подобными.
16:45 08.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Я не о "моментах счастья", я о осознании "возможности ощущать окружающий мир, во всей его полноте".
Ощущение полноты жизни вещь относительная. Бывает, что для полноты жизни ребенка, достаточно купить ему мороженое, для спортсмена мировой рекорд, для ученого научное открытие и т.д. Что для тебя есть "полнота жизни"?
> Если взять к примеру за аксиому - неизвестно, кто первым открыл воду, но наверняка это были не рыбы - то
А ты не заморачивайся, воду создал Господь Бог. О чем это говорит? О пределе человеческих возможностей, которые по мнению самого человека - беспредельны. Например, ты сможешь различить объект при его перемещении 50 кадров в секунду? Тебе понадобится соответствующее техническое приспособление. То есть, ощущение "полноты жизни" зависит еще и от неестественных человеческих возможностей. Полнота жизни может выглядеть с высоты птичьего полёта совсем по-другому, а если её узреть с точки зрения самого Бога.... О, блин, чего это я кощунствую...
> Это,.. как если-бы рыбы, вдруг, увидели себя со стороны и осознали факт и значение воды.)))
Человек не видит себя со стороны, куда уж там безмозглой рыбе...
> Мне ясно только одно, я видел мир снаружи, и у подростка не могло быть такого взгляда на него. Только по прошествии десятилетий я стал в какой-то мере понимать этот взгляд.
У ребенка нет никакого опыта (с точки зрения взрослого), но ведь устами младенца истина все-таки глаголет. С течением времени он утрачивает эту способность. Почему?
> Хм,... Спит или бодрствует "совесть" в лягушачией лапке, когда её касаются электродом ("обругает какая-нибудь сволочь")?
Естественные рефлексы и совесть для тебя тождественны?
> Смотря как стоять, и смотря как сидеть... > А бытие,.... бытие я понимаю не как "стояние", или "сидение". Бытие - это работа души..
Бытием люди заняты на работе, а для души у них имеется кое-что дома. Для души необходима полная свобода выбора.
> Знавал я одного такого "станочника",.. Маленький, такой,.. сухонький, совершенно не броский старикашка,. занимался себе своим "станком"... > А потом... > Потом мне дали почитать его.... стихи..
> Я не особо с поэзией дружу, воспринимаю, как говорится "на слух", ляжет на душу не ляжет,.... Легло... > Даже подумать было невозможно, что он об этом думал, "стоя" за своим "станком"... > Вот тебе и бытие мое...
Он эти стихи не за станком писал, а дома, для души. Всяк человек имеет двойную подкладку. С одной подкладкой живут только сумасшедшие.
> Я после этого даже на бомжей по другому стал смотреть,... Хрен его знает?...
Бомжи бывают разные, как и все прочие люди. Не будем ни романтизировать, ни принижать.
> Вот знаешь,.. в том же Сталкере есть... > Писатель. "Бросьте, бросьте! Что такое фюрер, в конце концов? Это же всего-навсего несостоявшийся живописец, да еще импотент вдобавок… > Неужели вы думаете, что, придя на терраску, он получил бы свое мировое господство? Чушь! Он получил бы прекрасную потенцию, ну и, может быть, умение малевать пейзажи лучше, чем у него получалось прежде…
Я никогда не понимал и не пойму человека, любой ценой добивающегося общественного признания. Просто честно делать своё дело стало не престижным, нужно обязательно попасть в рекламные проспекты. Фюрер - отдельная тема с медицинским уклоном. Не зря же он Фрейда в концлагере сгноил.
> Не может быть у отдельного человека такой любви или такой ненависти, которые касались бы всего человечества!
Может быть, по недомыслию и лени отделять плохих от хороших?
> Это еще туда-сюда, а власть над миром! Справедливое общество! Царство божие на земле! – это ведь не желания, это слова, идеология, лозунги…"
Тогда по-твоему, что такое мечта? Неужели мировая гармония не может стать мечтой, а обязательно именоваться лозунгом?
> К чему я,.. К тому что мы имеем дело не с историческим анализом эпох "Гесиодом", а с попытками писателя осознать происходящее лично с ним.
Ты и я пишем тут исключительно о себе, о том, что происходило или происходит лично с нами. Мы ничем не отличаемся от Гесиода.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бессмертие души принять за аксиому, то мертвых нет.
>Именно!!! Поэтому я и написал - "в ЭТОМ мире". > Нет веры, нет совести - нет души. > Душа умерла. Покинула тело....А тело,.. тело живёт,.. жрёт.... Автоматически вырабатывает механическай ресурс.)))
Интересный момент. Что я думаю на этот счет в данное время: без веры жить нельзя (факт). Душа бессмертна, но всякая ли душа бессмертна? Неужели даже у самого последнего садиста-убийцы? У католиков есть Чистилище, где могут исправить. У православных только Ад и Рай, либо туда, либо сюда. Сурово? Конечно. Моё мнение: если не стирать как матрицу не имеющие прощения души, мир окажется переполненным дозой негативного материала. Отношение к телу в христианской традиции вполне совпадает с языческим, слишком важное место оно занимало. У Блаженного Августина есть чуть ли не целая теория по молекулярной структуре человека-христианина, обязанного сохранять своё тело после смерти. Не так, как в Древнем Египте, но все-таки... У восточных эзотериков есть варианты трансмиграции душ в свободные тела в исключительных случаях, когда человеку не хватает "механического" ресурса. Обрати внимание на то, что человек современный уже стал источником восполнения ресурса для отмирающих органов тела.
> Не знаю.. не мне судить... Может и есть такие души, которые тяготятся жизнью на земле,.. Про себя, и про того, кто тогда смотрел моими глазами на наш мир, я этого сказать не могу, скорее наоборот.))))
Тех, которые тяготятся достаточно, но они ни за что не поменяют своё тяготение на то, что им не понятно.
>> Ничего озадачивающего, люди приходят на форум и пишут, пишут, пишут...
>> >> - Зачем тебе это, Василий Алибабаевич? >> - Надо.
>Ну,... Тут такие "писатели попадаются", что,.. если это и есть "непреодолимое желание", то я уж и не знаю...
Ты наверняка помойное ведро в мусорку носишь, а некоторые с удовольствием его на форум притаранивают. По сравнению со мной, ну ты просто закоренелый идеалист.
> Моё видение, это типа, образная сублимация удержания желания писать, и только.
Весьма сложная мыслеформа получилась - образное сдерживание реализации желаний. Когда-то мне говорил учитель, если держишь в себе и не выскажешься, может разорвать изнутри.
> А Мастер это другое,.. Это, как раз, скорее - я написал, а остальное меня не интересует... Разрыв, уход от окружающей реальности.)))
Мастер это тот, кто сбрасывает накопившуюся ношу для пользы окружающих. Ему одному она не нужна, а для всех пригодится. Я встречаю массу успешных людей, жаждущих поделиться накопленным, причем они никогда в жизни об этом не задумывались, это возникает само собой. Я имею в виду щедрых людей.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что ты подразумеваешь под монологом? Для меня монолог ни что иное, как внутренний диалог.
>Я подразумеваю двойственность человеческой природы. Индивидуальность и социальность.
Здесь ты абсолютно прав, индивидуальность обречена носить социальную маску, иначе она не выживет в этом сложном мире. Данную тему очень хорошо прочувствовал и изложил в своём творчестве Луиджи Пиранделло.
> Да.. мы самодостаточны. Но нам необходимо общение с себе подобными.
Да, человек существо социальное.
17:44 08.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Попробуй сравнить с михалковским
Я знал про это кино шо сценарий... заимствован.. Собственно, не вижу ничего страшного... в киноиндустрии многие так делают... А почему вспомнил Никиткин фильм.... вы тут со Ставром выше... разыграли репризу типа "вам бы тока жрать, и нечего больше".... В "12" имеется аналогичная по накалу и смысловой нагрузке сцена, тока вместо жрать - ржать...
17:54 08.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> А Мастер это другое,.. Это, как раз, скорее - я написал, а остальное меня не интересует... Разрыв, уход от окружающей реальности.))) > > Мастер это тот, кто сбрасывает накопившуюся ношу для пользы окружающих. Ему одному она не нужна, а для всех пригодится. Я встречаю массу успешных людей, жаждущих поделиться накопленным, причем они никогда в жизни об этом не задумывались, это возникает само собой. Я имею в виду щедрых людей.
Ну, положим, с мастером, как с персонажем, и как я понимаю Михал Афанасич втиснул в него себя любимого... тоже неплохо бы разобраться в плане адекватности... - У вас плохие стихи... - А вы их читали?... - Нет, но вы же сами знаете, шо они плохие...
Откровенно говоря, попахивает не очень... завышенной самооценкой попахивает...
19:01 08.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Что для тебя есть "полнота жизни"?
Я-же вроде писал... stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Трудности, удачи, очарования и разочарования, злость и радость, боль и наслаждение - это всё жизнь - а жизнь, это.... счастье, и выходит всё это тоже......
Я не воспринимаю жизнь не земле, как "томление", я счастлив тем что могу ощущать жизнь, ощущать радость, боль, жару и холод.... усталость, изнеможение и силу и бодрость ... - у природы нет плохой погоды, всякая погода, благодать... Вот,.. меня "обругает какая-нибудь сволочь", для меня это не "рана",. это-ж радость, счастье.. Какая бесконечность возможностей мне открывается. Могу объяснится с человеком, понять его,.. Почему, за что? Изложить своё мнение, прийти к согласию - это-же счастье, нет? А могу смачно, со вкусом смешать хама с грязью, разве это не удовольствие? А может я неправ! Узнаю в чём. Пойму что-то новое.. Это плохо?))) А могу просто проигнорировать. Могу! Вот могу ответить, а могу не отвечать.. это-же великолепно - мочь промолчать...))))
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Полнота жизни может выглядеть с высоты птичьего полёта совсем по-другому
Понимаешь, мне не надо "с высоты птичьего полёта". Мне с высоты того, что мне дано хватает. Когда осознаёшь чем располагаешь, и осознаёшь, что располагаешь этим временно, дай Бог механического ресурса оценить то, что тебе дано, Заметить грань , нюанс, тонкость, блик на поверхности сокровища под названием жизнь. Блин,.. пафосно как-то получается,... ... но уж больно вопрос не прозаичный...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Человек не видит себя со стороны, куда уж там безмозглой рыбе...
Хм,... "Безмозглую рыбу" может выбросить на берег,.. и чудом вернувшись в воду,.. она кинется к другим "рыбам", рассказать, какое это счастье быть в воде... Какая-то рыба скажет - не мели чушь,.. какая такая вода... Какой-то карась пробурчит - ничё особенного,..вода как вода. А какая-то "рыба" просто поверит, и будет всю жизнь наслаждаться водой.))))
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> У ребенка нет никакого опыта (с точки зрения взрослого), но ведь устами младенца истина все-таки глаголет. С течением времени он утрачивает эту способность. Почему?
Это не-то... Это непосредственность реакции. Ребёнок, что видит-то и говорит. А взрослый говорит не то что видит, а то, что считает нужным говорить исходя из ситуации. Ну,. это тоже самое что искать некий сакральный смысл в поговорке - "что у пьяного на языке, то у трезвого на уме". У детей ещё непосредственное восприятие, а у взрослых развивается ассоциативное восприятие порой мешающее непосредственному.. Но это не то...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Естественные рефлексы и совесть для тебя тождественны?
Нет. Как раз для меня нет. Поэтому я, как и "писатель", согласен с тем, что нервная реакция отнюдь не свидетельство наличия совести. Реакция может быть, а вот совести, может и не быть ....
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Бытием люди заняты на работе, а для души у них имеется кое-что дома. Для души необходима полная свобода выбора.
Серьёзно?... С восьми до семнадцати, примус починяю, с семнадцати до восьми стихи пишу?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Бомжи бывают разные, как и все прочие люди. Не будем ни романтизировать, ни принижать.
А никто не романтизирует. Просто всё может быть в этой жизни.))
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Тогда по-твоему, что такое мечта? Неужели мировая гармония не может стать мечтой, а обязательно именоваться лозунгом?
Я согласен с писателем... Не может. Нет,.. огласить мировую гармонию можно, но будет-ли это самым сокровенным желанием человека, сомнительно.. Я пытался проанализировать себя.. Не прошёл испытания. Но,.. я грешный чел,.. Может кто-то и мечтает за весь мир,.. сокровенно ..
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ты и я пишем тут исключительно о себе, о том, что происходило или происходит лично с нами. Мы ничем не отличаемся от Гесиода.
Наверно,.. Может быть и не отличаемся, но я не о том, а о, собственно, предмете. Речь идет не о исторических эпохах, а о нашей жизни, которая "есть только миг, между прошлым и будущим". Миг, он и есть миг, а вот прошлое и будущее со временем меняются. Прошлого становится больше, будущего меньше.)
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Моё мнение: если не стирать как матрицу не имеющие прощения души, мир окажется переполненным дозой негативного материала. О
Это очень непростой вопрос.. Сказано.. Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии. Если мы начнём это обсуждать, кину конец.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Тех, которые тяготятся достаточно, но они ни за что не поменяют своё тяготение на то, что им не понятно.
Им, торопыгам, хотя-бы понять ЧЕМ!!!! они тяготятся,.
> Ты наверняка помойное ведро в мусорку носишь, а некоторые с удовольствием его на форум притаранивают. По сравнению со мной, ну ты просто закоренелый идеалист.
... Ну,.. я и про себя тут такого наслушался,.. Просто праздник какой-то...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Весьма сложная мыслеформа получилась - образное сдерживание реализации желаний. Когда-то мне говорил учитель, если держишь в себе и не выскажешься, может разорвать изнутри.
Э-э-эй!,.. Это ты меня, часом не "психоанализируешь-ли"?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Мастер это тот, кто сбрасывает накопившуюся ношу для пользы окружающих.
Раз для чьей-то пользы, значит таки не совсем для себя...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Здесь ты абсолютно прав, индивидуальность обречена носить социальную маску, иначе она не выживет в этом сложном мире.
Да,.. Быть и казаться... Чем больше разрыв, тем тяжелее жить.
У меня есть "Веха" на эту тему,.. такая замечательная,. но ладно,.. замнём
А то мы через чур-уж увлеклись,.. по моему...
20:42 08.10.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попробуй сравнить с михалковским
>Я знал про это кино шо сценарий... заимствован..
Заимствованный сценарий нужно превзойти в киноверсии, иначе говорить не о чем. Михалков превзошел?
> Ну, положим, с мастером, как с персонажем, и как я понимаю Михал Афанасич втиснул в него себя любимого... тоже неплохо бы разобраться в плане адекватности...
Любой писатель впихивает себя любимого, одни тоньше, другие толще. А куда денешься от собственной биографии?
21:18 08.10.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Я не воспринимаю жизнь не земле, как "томление", я счастлив тем что могу ощущать жизнь, ощущать радость, боль, жару и холод.... усталость, изнеможение и силу и бодрость ... - у природы нет плохой погоды, всякая погода, благодать...
Так и говорил бы, что ценишь жизнь во всех её проявлениях. Полнота жизни, наверное, что-то иное.
> Понимаешь, мне не надо "с высоты птичьего полёта". Мне с высоты того, что мне дано хватает.
Понятно, ты не ленив, но не любопытен.
> Хм,... "Безмозглую рыбу" может выбросить на берег,.. и чудом вернувшись в воду,.. она кинется к другим "рыбам", рассказать, какое это счастье быть в воде...
Человек точно такой же, только он имеющийся разум подключает, особенно когда его куда-то забрасывает.
> Какая-то рыба скажет - не мели чушь,.. какая такая вода... > Какой-то карась пробурчит - ничё особенного,..вода как вода. > А какая-то "рыба" просто поверит, и будет всю жизнь наслаждаться водой.))))
Ну и человек скажет: "воздух как воздух". Если он не работает в структурах по охране среды.
> Это не-то... Это непосредственность реакции. Ребёнок, что видит-то и говорит. А взрослый говорит не то что видит, а то, что считает нужным говорить исходя из ситуации.
Надеюсь сейчас ты говоришь, что видишь?
> Ну,. это тоже самое что искать некий сакральный смысл в поговорке - "что у пьяного на языке, то у трезвого на уме".
Да, табуированный центр отключается и.....маска снята.
> У детей ещё непосредственное восприятие, а у взрослых развивается ассоциативное восприятие порой мешающее непосредственному..
Волшебная сила искусства уравнивает степень восприятия до непосредственного. Поэтому мы здесь и обсуждаем феномен киноискусства.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бытием люди заняты на работе, а для души у них имеется кое-что дома. Для души необходима полная свобода выбора.
> Серьёзно?... С восьми до семнадцати, примус починяю, с семнадцати до восьми стихи пишу?
Да хоть по дереву выжигаешь, никого это не касается, а на производстве ты "раб".
> Нет,.. огласить мировую гармонию можно, но будет-ли это самым сокровенным желанием человека, сомнительно..
Ты хочешь сказать, что личная гармония в силу своей сокровенности более ценна? А не зависит ли она от гармонии общественной?
> Я пытался проанализировать себя.. Не прошёл испытания.
Одной попытки мало.
> Наверно,.. Может быть и не отличаемся, но я не о том, а о, собственно, предмете. Речь идет не о исторических эпохах, а о нашей жизни, которая "есть только миг, между прошлым и будущим".
Ну ты же не думаешь, что это только наша "привилегия". Жизнь - марафонская дистанция, на которой следует умело распределять свои силы.
> Миг, он и есть миг, а вот прошлое и будущее со временем меняются. Прошлого становится больше, будущего меньше.)
Ты читал "И грянул гром" Брэдбери? Там речь идет о том, если микроскопически изменить что-либо в прошлом, будущее может стать неузнаваемым.
> Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии.
Есть мнение, что ради десяти праведников, Господь не пощадит сотню грешников.
> Если мы начнём это обсуждать, кину конец.
Кино появилось всего-то 120 лет тому назад. Кстати, 25 декабря будет круглая дата. Надо бы отметить.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Весьма сложная мыслеформа получилась - образное сдерживание реализации желаний. Когда-то мне говорил учитель, если держишь в себе и не выскажешься, может разорвать изнутри.
>Э-э-эй!,.. Это ты меня, часом не "психоанализируешь-ли"?
Спокойно, "пациент", я знаю, что делаю.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мастер это тот, кто сбрасывает накопившуюся ношу для пользы окружающих.
>Раз для чьей-то пользы, значит таки не совсем для себя...
Как обычно говорят учителя в школе: "Тихо, дети! Мне этого не надо, я и так знаю, это вам скорее нужно".
> А то мы через чур-уж увлеклись,.. по моему...
Да, вышли из графика. Но о кино всё же речь тоже шла.
21:54 08.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Заимствованный сценарий нужно превзойти в киноверсии, иначе говорить не о чем. Михалков превзошел?
Михалков перенёс в пределы нашего восприятия... причем качественно... Я не пойму, щитаете его "12" - гавно?... Назовите критерии... Я называл шо вспомнил, шо меня зацепило из советского кино... Озвучьте собственные предпочтения... иначе, как Вы понимаете, нет предмета для разговору... порожняк один...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Любой писатель впихивает себя любимого, одни тоньше, другие толще. А куда денешься от собственной биографии?
"Других писателей у меня для вас нет"(С)... Но всему ведь есть границы, верно?... Сдаётся мне, выставлять в романе главным самого себя есть моветон в графоманском ремесле... Равно как и вообще склонять окружающих сконцентрироваться на собственной индивидуальности... это признак слабости...
... но уж больно вопрос не прозаичный... 
....
... Ну,.. я и про себя тут такого наслушался,.. Просто праздник какой-то... 
