XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ага. Все 20 млн. коммунистов СССР заседали были парторгами и заседали в парткомах. И чего только не выдумают апологеты либеоально-буржуазные в своих пароксизмах буржуинства quoted1
Нет , не все. Рабочих там было с гулькин.. Сплошь пузаны с языком до колена. Но только рабочие , хоть партейные , хоть б\п были бесправным скотом , гораздо бесправнее , чем сейчас.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага. Все 20 млн. коммунистов СССР заседали были парторгами и заседали в парткомах. И чего только не выдумают апологеты либеоально-буржуазные в своих пароксизмах буржуинства quoted2
> > Нет , не все. Рабочих там было с гулькин.. Сплошь пузаны с языком до колена. Но только рабочие , хоть партейные , хоть бп были бесправным скотом , гораздо бесправнее , чем сейчас. > quoted1
Да ты коварен кстати. Я Мухина читал. Пока коммунистом было быть опасно в партию шли бессеребренники. А как стало выгодно - вся мразь полезла и СССР угробила таки. И пузаны и баи в средней азии и члены ЦК со спецраспределителями и спецсанаториями...
Что ты , что ты , я прост и наивен , как гимназистка.andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока коммунистом было быть опасно в партию шли бессеребренники. А как стало выгодно - вся мразь полезла и СССР угробила таки. И пузаны и баи в средней азии и члены ЦК со спецраспределителями и спецсанаториями... quoted1
Ну да. Когда было опасно - не видел , думаю это до 17 года. А как выгодно , это у меня хорошо запечатлелось. И комсорги - подлые карьеристы - предатели , и вербовка меня первым отделом , чтобы на товарищей стучал. Противно вспоминать . Мерзость , а не социализм.
> Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это Вы запутались, хех. У тунеядцев не должно просто быть возможности жить лучше других за счет этих других. quoted2
> > Все правильно , согласен полностью. Не должны. > Скажем в США достаточно много людей , которые не хотят работать. Но они и не претендуют на богатство. Просят подаяние , спят в парках на лавках. Это такой стиль жизни. Они нищие , но они счастливы. И если их заставить работать , даже если за приличную зарплату , то они становятся несчастными. Этакий синдром Гекльберри Финна.
> Такие люди есть везде , отличие лишь в том , что у нас подают меньше и на лавке холоднее. Как ты будешь решать проблему с этими людьми. Если они при капитализме не работают , то при распределении по потребностям не будут тем паче. > Есть и другая категория , я , например. Я с 92-го года пашу прилично. Не скажу , что я ненавижу свою работу , но , если бы я мог бы иметь нынешнее благосостояние не прилагая усилий , то точно бы сбавил обороты , спустил бы рукава. Уверяю , таких как я - подавляющее большинство. > quoted1
Так речь и не идет о распределении. Здесь вам не тут, халявных хлеба и зрелищ, думается мне, не будет. А будет контроль ценообразования с жесточайшими ограничениями на рост цен и тарифов - дабы бизнесмены не рисовали на ценниках те цифры, какие им больше нравятся; контроль качества товаров и услуг - беспощадный, но со смыслом; национализация некоторых отраслей и создание госсектора в других; восстановление (в дальнейшем - развитие) промышленности и АПК; уничтожение монополий; тотальная деофшоризация; уничтожение коррупции (даже если для этого понадобится всех разогнать и набрать заново); истребление - в прямом смысле - криминалитета; жесткое ограничение прав работодателя; приоритет национального законодательства над международным... Тысячи их, этих дел, и все надо сделать даже не вчера. Сложно, но, я полагаю, справимся.
> Противно вспоминать . Мерзость , а не социализм. quoted1
Много было противного, но было и много прекрасного. Нам, молодому ВИА, например: по письму из местного комитета ВЛКСМ совершенно незнакомые люди выдали усилительную аппаратуру из Дворца Культуры на время работы стройотряда, а местные строители обеспечили прожекторами, из которых мы сделали прекрасную цветомузыку. Сейчас такое возможно?
Удачи!Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
> Много было противного, но было и много прекрасного. Нам, молодому ВИА, например: по письму из местного комитета ВЛКСМ совершенно незнакомые люди выдали усилительную аппаратуру из Дворца Культуры на время работы стройотряда, а местные строители обеспечили прожекторами, из которых мы сделали прекрасную цветомузыку. Сейчас такое возможно? quoted1
Респект , я тоже лабал в школе на танцах. После 9-го класса ездили в стройотряд в колхоз на прополку. Зараь\ботанные деньги директор школы разрешил потратить на аппаратуру. Но там было , дай Бог памяти рублей около 1000 , а простенькая органола "Юность стоила около 500 , бас и ритм по 200 , ударная установка - тоже простенькая под 500 , усилок "Электрон" тоже 200 с 2-мя хреновыми колонками. Короче добавила она из РОНОвских еще рублей 500 , собрали по школе , что было усилки из-под киноаппаратов , составили простенький репертуарчик и пару раз отиграли. Правда я , если честно музыкант не особо , на ритме ботал , больше по технике , спаять и подключить. Да , но это ностальгия. Понятно , что сладкая. А насчет сейчас. Мой сын играет в футбол за районный клуб . С финансированием - труба . Но в этом году выиграли городской кожанный мяч ,финал по пенальти , мой в воротах стоял . (это я хвастаюсь). Сразу появился спонсор , дает на год 500 тыр. на сборы и форму. Значит , если стараться , на тренировках себя не жалеть , все возможно. http://avt.nn.ru/index.php/новости/лента-новост...
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот самый прикол, что национализм -- это как раз буржуазная и мелкобуржуазная идеология и политика. И развитие национализма связано с зарождением и развитием капитализма. Даже феодалы не грузились этим бредом до такой степени, как при капитализме началось quoted2
>
> > Национализм идет испокон веков, и ни какой связи национализма с капитализмом нет. > Капитализм, по сути беспринципный "зарабатыватель " денег. И ему наплевать на то, коммунист ты, еврей, или еще кто, главное в тебе то, сколько на тебе можно заработать. quoted1
Не надо выдавать желаемое за действительное.
Национализм, буржуазная и мелкобуржуазная идеология и политика, а также психология в национальном вопросе. Национализм трактует нацию как высшую внеисторическую и надклассовую форму общественного единства, как гармония, целое с тождественными основными интересами всех составляющих её социальных слоев. При этом за общенациональные интересы выдаются устремления класса или социальной группы, выступающих в данных конкретно-исторических условиях носителем и проводником националистической идеологии и политики буржуазии, мелкой буржуазии. Для Национализм характерны идеи национального превосходства и национальной исключительности, получающие большее или меньшее развитие в зависимости от исторической обстановки, от взаимоотношений данной нации с другими. Широкое развитие Национализм связано с зарождением и развитием капитализма. Буржуазия использует Национализм в качестве орудия создания и завоевания общенационального рынка, установления своего господства в национальных рамках в борьбе против феодальных сил и чужеземной буржуазии, закрепления и расширения этого господства путём порабощения других наций. Национализм используется буржуазией с целью добиться «классового мира» внутри нации, отвлечь пролетариат от его классовых задач, посеять между трудящимися разных наций национальную рознь, подорвать интернациональное единство революционного движения. Условия буржуазного общества ведут к распространению националистических взглядов среди отсталых слоев трудящихся. Национализм прививается им всем аппаратом буржуазного государства, его политикой и пропагандой.
> только социализм живет в мечтах и облаках, не думая о том, где взять денег на это великолепие, а капитализм не думает о великолепии, думает о доходах, а доходы это побочный продукт от капитализма, и они, то есть доходы, обеспечивают то, что называет "социальной защищенностью". quoted1
Когда "социальные гарантии" зависят ок количества бабла, какие же это гарантии? Это фальшивый насквозь буржуйский агитпроп называется, а никакие не "гарантии"
> Нет, подсчитать корректно соотношение СССРовского рубля к евро сегодня просто невозможно..... quoted1
Более-менее возможно. Скажем, до пресловутого последнего падения рубля в 1.5 раза довольно достоверно сводились цены в РФ к советским делением на 100. Разумеется, кроме тех, которые покрывались общественными фондами потребления. Типа ЖКХ, например
> бесплатная медицина тогда, сегодня с лихвой перекрывается ДОСТУПНОСТЬЮ любых медицинских препаратов. quoted1
Ну если ДОСТУПНОСТЬ - это, что называется, "стоить все деньги мира" тогда - это да, конечно, "доступность"))) Да только вот всё же удавиться дешевле получается, если исходить из цен на фармакологию в нашей капиталистической РФ., к примеру
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага. Все 20 млн. коммунистов СССР заседали были парторгами и заседали в парткомах. И чего только не выдумают апологеты либеоально-буржуазные в своих пароксизмах буржуинства quoted2
> > Нет , не все. Рабочих там было с гулькин.. Сплошь пузаны с языком до колена. quoted1
А про квоты в партию мы конечно не знаем или забыли, поскольку у либералов обычно включается механизм психологической защиты - игнорирование там или вытеснение ))) На семь работяг два ИТРовца и точка. Квоты отменили только в 1986 году. Тогда и началось
> Но только рабочие , хоть партейные , хоть бп были бесправным скотом , гораздо бесправнее , чем сейчас. quoted1
И в каких же правах эти "несчастные" были поражены-то? Может в праве на медобслуживание или в праве на жильё или ещё в каком? Это сейчас они поражены в осуществлении этих прав, потому что, чтобы их осуществить, бабла нужно немеренно, как и положено при капитализме. При социализме же все эти права предоставляют даже не права, а СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ, что есть две большие разницы суть.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> На семь работяг два ИТРовца и точка. Квоты отменили только в 1986 году. quoted1
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> И в каких же правах эти "несчастные" были поражены-то? Может в праве на медобслуживание или в праве на жильё или ещё в каком? Это сейчас они поражены в осуществлении этих прав, потому что, чтобы их осуществить, бабла нужно немеренно, как и положено при капитализме. При социализме же все эти права предоставляют даже не права, а СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ, что есть две большие разницы суть. quoted1
Не кипешуй , Вектор. Мне , как технарю интересно другое. Вот я , как молодой специалист после политеха , пришедши на завод мастером , принял под себя бригаду слесарей. И слесаря были не простые , а золотые , те реакторы , что мы сдали военному заказчику при Ельцине были распилены на металлолом. А Ельцин - это самый лучший коммунист. Вот и нюхайте колбасу
> > Полагаю, что Ланцелот имеет в виду не в том смысле )))) > quoted1
Я имею в виду то, что мы пытаемся в рамках капитализма отжать у США то, что продули в рамках уродливого социализма. Мы приняли их правила игры - победитель получает всё! А теперь делаем невинное лицо и пытаемся переиграть партию по их же правилам, а эти правила говорят американцам: "Парни, Россия хочет переиграть партию и получить всё!" Как вы думаете, понравится американцам такое наше поведение? Другое дело, если мы говорим: "Парни, в прошлой партии мы играли в болезненном состоянии, сейчас мы выздоровели и хотим переиграть партию заново! Не будете же вы признавать за собой победу над больным соперником?"
>> Полагаю, что Ланцелот имеет в виду не в том смысле )))) >> quoted2
> > Я имею в виду, что мы пытаемся в рамках капитализма отжать у США то, что продули в рамках уродливого социализма. Мы приняли их правила игры - победитель получает всё! А теперь делаем невинное лицо и пытаемся переиграть партию по их же правилам, а эти правила говорят американцам: "Парни, Россия хочет переиграть партию и получить всё!" quoted1
Да, но вот только те, кто это говорит, не учитывает, что у многих ещё не окончательно промыты мозги буржуазной зомби-пропагандой и они прекрасно понимают, что в условиях международного империализма в данном контексте "парни России" означает вовсе не ВСЕ парни России, а лишь небольшая горстка парней из финансовой олигархии. Притом ещё не все они даже "российские", поскольку империализм - он "международный" по определению.
> Не кипешуй , Вектор. > Мне , как технарю интересно другое. > Вот я , как молодой специалист после политеха , пришедши на завод мастером , принял под себя бригаду слесарей. И слесаря были не простые , а золотые , те реакторы , что мы сдали военному заказчику при Ельцине были распилены на металлолом. quoted1
Это вроде когда перестроечный вредительский "Закон о предприятии" и иже с ним вступил в силу, такие штуки стало выгодно проворачивать. Помню такое... Ну так ведь это же Горбачёв и Ельцин, на то они Горбачёв и Ельцин. Никто их без содрогания до сих пор вспомнить не может
>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Путин делает из России клон США. >>>> >>>> Надо перенимать успешный опыт.
>>>
>>> Полагаю, что Ланцелот имеет в виду не в том смысле )))) >>> quoted3
>>
>> Я имею в виду, что мы пытаемся в рамках капитализма отжать у США то, что продули в рамках уродливого социализма. Мы приняли их правила игры - победитель получает всё! А теперь делаем невинное лицо и пытаемся переиграть партию по их же правилам, а эти правила говорят американцам: "Парни, Россия хочет переиграть партию и получить всё!" quoted2
> > Да, но вот только те, кто это говорит не учитывает, что не у многих ещё не окончательно но промыты мозги буржуазной зомби-пропагандой и они прекрасно понимают, что в условиях международного империализма в данном контексте "парни России" означает вовсе не ВСЕ парни России, а небольшая горстка парней из финансовой олигархии. Притом ещё не все даже "российские", поскольку империализм - он "международный" по определению. > quoted1
Совершенно верно. Поэтому мне на них уже смотреть противно, хотя условно я ещё Путина пока поддерживаю, но уже на грани.