>> Ланцелот не прав. >> Путин как раз хочет занять место СССР , и не против, что бы рядом были, скажем Китай, и Индия.
>> Вот чего у Путина нет, так это желания подмять мир под себя. >> Но и место у параши, которое отвели России , его не устраивает. >> И меня тоже.
>Я тоже так считаю, да и говорит Путин об этом прямо - нам нужны равные отношения с партнёрами.
Какое ещё партнёрство? При капитализме волчья капиталистическая конкуренция превалирует, и плюс монополистическое поглощение, а общий принцип -- кто кого красивше кинет, а вовсе никакое не партнёрство. Ну а при при высшей стадии, то есть империализме, всё это происходит в международных масштабах. Надо бы, чтобы буржуазные классы сами-сами как-нибудь промеж собой разбирались. Обычному нормальному человеку с их волчьей грызни всё равно никакого толку, кроме убытков, особенно ещё и в рамках международного империализма, когда эти буржуазные классы ещё и войнушку какую того и гляди устроят, а остальных воевать призовут за их интересы, обозвав это потцеотизьмом
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В СССР нищету победили.
>> от сытой жизни наверно я за братом кеды донашивал?
>>
> > > А у меня брата не было....................и кеды отсутствовали................а на выпускной матушка заняла рубашку и туфли у мужа подруги..................замечу, она работала ВРАЧОМ, и пользовалась в городе известностью..............взяток не брала................хватило ей шмона от ИВС, когда их зимой в одних платьях на мороз из дома выгнали, а деда в Сибирь отправили...............стол по записи в профсоюзе, холодильник тоже, телевизор появился в 781 году..................если это не нищета, то тогда что называется нищетой!?
Ну наверное то, что вы нынче в Латвии имеете при вашем любимом капитализме и на что постоянно жалуетесь, не?
> Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отсутствие нищеты не должно означать благоденствия тунеядцев.
> > > Как будет работать механизм , предотвращающий благоденствие тунеядцев? > Вот я лег на разваленный диван, в комнате с оборванными обоями, и огромными неоплаченными долгами за квартиру, в рваных трусах и носках, и очень голодный типа нищий........................ > Вы готовы работать на то, что бы не было нищих?
> > Ланцелот, вы , выполнив свои профессиональные обязанности, ни как не можете считаться лодырем. >
22:30 07.07.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Это Вы запутались, хех. У тунеядцев не должно просто быть возможности жить лучше других за счет этих других.
Все правильно , согласен полностью. Не должны. Скажем в США достаточно много людей , которые не хотят работать. Но они и не претендуют на богатство. Просят подаяние , спят в парках на лавках. Это такой стиль жизни. Они нищие , но они счастливы. И если их заставить работать , даже если за приличную зарплату , то они становятся несчастными. Этакий синдром Гекльберри Финна. Такие люди есть везде , отличие лишь в том , что у нас подают меньше и на лавке холоднее. Как ты будешь решать проблему с этими людьми. Если они при капитализме не работают , то при распределении по потребностям не будут тем паче. Есть и другая категория , я , например. Я с 92-го года пашу прилично. Не скажу , что я ненавижу свою работу , но , если бы я мог бы иметь нынешнее благосостояние не прилагая усилий , то точно бы сбавил обороты , спустил бы рукава. Уверяю , таких как я - подавляющее большинство.
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вор у вора дубинку украл... Ничего не меняется в принципе, а люди страдают.
>>Чего именно он перенял у США?
>> Ты бы пояснения дал, я не очень понимаю о чём вообще в теме речь. >>
>>
> > Чем наша система лучше американской? >
а если рассудить здраво... то ведь америка не при чем...)) ... и по чему вы считаете современную систему мира американской...? система старая, проверенная... колониальная... а значит европейская... ................................... сша, это плацдарм... мощный, надежный и отвлекающий....
07:15 08.07.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А не чего было деле заниматься паразитизмом и подрывной работой.
>Это ты о хозяйстве? И кого же это паразитирует и подрывает? >
Да да о хозяйстве. Жаль ему пулю в кулацкопаразитическое хайлище не всадили.;
07:22 08.07.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вор у вора дубинку украл... Ничего не меняется в принципе, а люди страдают. >>> Чего именно он перенял у США?
>>> Ты бы пояснения дал, я не очень понимаю о чём вообще в теме речь. >>>
>>>
>> >> Чем наша система лучше американской? >>
>а если рассудить здраво... то ведь америка не при чем...)) > ... > и по чему вы считаете современную систему мира американской...? > система старая, проверенная... колониальная... а значит европейская... > ...................................
> сша, это плацдарм... > мощный, надежный и отвлекающий.... >
Это не меняет сути моего выступления. Путин играет на чужом поле по чужим правилам с неподготовленный командой. Как это назвать? Авантюризм? Не? Наша успешная внешняя политика была именно тогда, когда мы играли по своим правилам на своём социалистическом поле.
> Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это Вы запутались, хех. У тунеядцев не должно просто быть возможности жить лучше других за счет этих других.
> > Все правильно , согласен полностью. Не должны. > Скажем в США достаточно много людей , которые не хотят работать. Но они и не претендуют на богатство. Просят подаяние , спят в парках на лавках. Это такой стиль жизни. Они нищие , но они счастливы. И если их заставить работать , даже если за приличную зарплату , то они становятся несчастными. Этакий синдром Гекльберри Финна.
> Такие люди есть везде , отличие лишь в том , что у нас подают меньше и на лавке холоднее. Как ты будешь решать проблему с этими людьми. Если они при капитализме не работают , то при распределении по потребностям не будут тем паче. > Есть и другая категория , я , например. Я с 92-го года пашу прилично. Не скажу , что я ненавижу свою работу , но , если бы я мог бы иметь нынешнее благосостояние не прилагая усилий , то точно бы сбавил обороты , спустил бы рукава. Уверяю , таких как я - подавляющее большинство. >
Пашу как проклятый. Аха насмешил. Ты же тут писал что ты буржуетварь. А у любой буржуетвари так называемый труд безполезен. А вернее вреден. Труд буржуя это как жизнедействие смертельного вируса.
>> Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это Вы запутались, хех. У тунеядцев не должно просто быть возможности жить лучше других за счет этих других.
>> >> Все правильно , согласен полностью. Не должны. >> Скажем в США достаточно много людей , которые не хотят работать. Но они и не претендуют на богатство. Просят подаяние , спят в парках на лавках. Это такой стиль жизни. Они нищие , но они счастливы. И если их заставить работать , даже если за приличную зарплату , то они становятся несчастными. Этакий синдром Гекльберри Финна.
>> Такие люди есть везде , отличие лишь в том , что у нас подают меньше и на лавке холоднее. Как ты будешь решать проблему с этими людьми. Если они при капитализме не работают , то при распределении по потребностям не будут тем паче. >> Есть и другая категория , я , например. Я с 92-го года пашу прилично. Не скажу , что я ненавижу свою работу , но , если бы я мог бы иметь нынешнее благосостояние не прилагая усилий , то точно бы сбавил обороты , спустил бы рукава. Уверяю , таких как я - подавляющее большинство. >>
>Пашу как проклятый. Аха насмешил. Ты же тут писал что ты буржуетварь. А у любой буржуетвари так называемый труд безполезен.
Тяжела жизнь буржуя - раздел и передел рынков, вычисления процентов через пропорции
11:02 08.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну наверное то, что вы нынче в Латвии имеете при вашем любимом капитализме и на что постоянно жалуетесь, не?
Я не жалуюсь, я ЗАЯВЛЯЮ, что к власти в Латвии пришли националисты. Что власти Латвии уничтожили промышленность, а ГЛАВНОЕ они уничтожили СПЕЦИАЛИСТОВ и преемственность в специальностях. Устроили беспредел апартеида. Создали такие условия, что уже , как минимум четверть жителей Латвии вынуждены были покинуть страну. Но то, что создали в Латвии, это не капитализм. Капитализм не станет устраивать экзамены по языку и запреты на профессии, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, ибо озабочен он не знанием латышского , или какого то иного языка, а ПРИБЫЛЬЮ. И еще.....................ты знаешь, мне не хотелось этого говорить................но я стараюсь , хотя бы в мере разумной, быть честным...................... В СССР были "жирные" года в 70.....................остальное время..............ты знаешь, сегодня я живу"богаче", чем такой же пенсионер в СССР................... сегодня есть выход хотя бы уехать за рубеж............. Хуже молодым, у которых перспективы здесь вообще нулевые, но повторяю, в том не капитализм виноват, ибо капитализм в том же Дублине С РАДОСТЬЮ И УДОВОЛЬСТВИЕМ ПРИНИМАЕТ наших молодых к себе, дает работу , которую оплачивает ...............достойно.
11:53 08.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Тяжела жизнь буржуя - раздел и передел рынков, вычисления процентов через пропорции
Я с идеалистом - хамом давно не общаюсь , читаю только через чужие цитаты. И никогда не пишу ему , а он все лезет отвечать. Странная личность.
А буржую тяжело , не то что парторгу. Вчера вот целый день на рабочей сетке отпахал , один в отпуске , другому выходной дал. Артель , понимаешь. Тут никто кормить не будет , чай не в парткоме заседаем.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну наверное то, что вы нынче в Латвии имеете при вашем любимом капитализме и на что постоянно жалуетесь, не?
> > > Я не жалуюсь, я ЗАЯВЛЯЮ, что к власти в Латвии пришли националисты. > Что власти Латвии уничтожили промышленность, а ГЛАВНОЕ они уничтожили СПЕЦИАЛИСТОВ и преемственность в специальностях.
> Устроили беспредел апартеида. > Создали такие условия, что уже , как минимум четверть жителей Латвии вынуждены были покинуть страну. > Но то, что создали в Латвии, это не капитализм. Капитализм не станет устраивать экзамены по языку и запреты на профессии, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, ибо озабочен он не знанием латышского , или какого то иного языка, а ПРИБЫЛЬЮ.
А вот самый прикол, что национализм -- это как раз буржуазная и мелкобуржуазная идеология и политика. И развитие национализма связано с зарождением и развитием капитализма. Даже феодалы не грузились этим бредом до такой степени, как при капитализме началось
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> И еще.....................ты знаешь, мне не хотелось этого говорить................но я стараюсь , хотя бы в мере разумной, быть честным...................... > В СССР были "жирные" года в 70.....................остальное время..............ты знаешь, сегодня я живу"богаче", чем такой же пенсионер в СССР...................
Что-то верится с трудом. 250€ - это нынче где-то 100 рэ на советские, если не меньше. И притом советский пенсионер имел бесплатную медицину, бесплатное санаторно-курортное, проезд, льготы на ЖКХ и так копеечное и т.п. ништяки
12:38 08.07.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тяжела жизнь буржуя - раздел и передел рынков, вычисления процентов через пропорции
>Я с идеалистом - хамом давно не общаюсь , читаю только через чужие цитаты. И никогда не пишу ему , а он все лезет отвечать. Странная личность. > > А буржую тяжело , не то что парторгу. Вчера вот целый день на рабочей сетке отпахал , один в отпуске , другому выходной дал. Артель , понимаешь. Тут никто кормить не будет , чай не в парткоме заседаем.
Ага. Все 20 млн. коммунистов СССР заседали были парторгами и заседали в парткомах. И чего только не выдумают апологеты либеоально-буржуазные в своих пароксизмах буржуинства
13:19 08.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Что-то верится с трудом. 250€ - это нынче где-то 100 рэ на советские, если не меньше.
Телевизор в СССР 750 р- сегодня самый недорогой- сотня евро.............. Нет, подсчитать корректно соотношение СССРовского рубля к евро сегодня просто невозможно.......бесплатная медицина тогда, сегодня с лихвой перекрывается ДОСТУПНОСТЬЮ любых медицинских препаратов. Пойми, я просто не хочу пропагандировать Латвию, но и врать не желаю. Но точно знаю , что не поведись Латвия на национализм и грызню с Россией , сегодня это была бы богатая и достойная страна. На то были все предпосылки.
13:28 08.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А вот самый прикол, что национализм -- это как раз буржуазная и мелкобуржуазная идеология и политика. И развитие национализма связано с зарождением и развитием капитализма. Даже феодалы не грузились этим бредом до такой степени, как при капитализме началось
Национализм идет испокон веков, и ни какой связи национализма с капитализмом нет. Капитализм, по сути беспринципный "зарабатыватель " денег. И ему наплевать на то, коммунист ты, еврей, или еще кто, главное в тебе то, сколько на тебе можно заработать. А ты, специалист, думаешь о том, сколько ты можешь заработать на своем "хозяине", ми тебе категорически плевать на то, какого цвета у него кожа. И это НОРМАЛЬНО, может не совсем этично, но нормально, а значит естественно, и выгодно. А выгода и деньги, это развитие, и в конечном итоге УДОБСТВА жизни , то есть то, что , по дурной идее, должен предоставить социализм.......................только социализм живет в мечтах и облаках, не думая о том, где взять денег на это великолепие, а капитализм не думает о великолепии, думает о доходах, а доходы это побочный продукт от капитализма, и они, то есть доходы, обеспечивают то, что называет "социальной защищенностью".
