"У разных расс разный интелект" -Мнение первооткрывателя ДНК.
romario_ivas
17 339 16:29 22.06.2015
Джеймс Дью́и Уо́тсон (англ. James Dewey Watson, род. 6 апреля 1928, Чикаго, Иллинойс) — американский биолог. Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года — совместно с Фрэнсисом Криком и Морисом Х. Ф. Уилкинсом за открытие структуры молекулы ДНК.
Для многих его откровения окажутся неполиткорректными даже экстремитскими, но я думаю к этому человеку стоит прислушатся, истина все таки превыше всего, при чем сразу хочу осадить различных расистов и прочих нетерпимых людей, это никак не оправдывает ваши античеловечные теории.
Вот его скандальные высказывания.
Уотсон часто высказывает провокационные идеи и опровергает мнение большинства с сугубо научных позиций.
Уотсон постоянно поддерживает генетический скрининг и генную инженерию в отношении человека в публичных лекциях и интервью, доказывая, в частности, что глупость — это болезнь, и что 10 % «самых глупых» людей надо лечить. Он также предположил, что красота может быть создана генетической инженерией, заявив:
Некоторые говорят, что если мы сделаем всех девушек красавицами, это будет ужасно. Я думаю, это было бы великолепно.
Газета The Sunday Telegraph процитировала его интервью:
Если бы можно было найти ген, отвечающий за сексуальную ориентацию, и какая-нибудь женщина решила бы, что не хочет иметь гомосексуального ребёнка, — что же, ну и пусть.
С точки зрения американского общества, это настолько крамольное утверждение, что коллегам пришлось спешно оправдывать Уотсона (The biologist Richard Dawkins wrote a letter to The Independent claiming that Watson`s position was misrepresented by The Sunday Telegraph article, and that Watson would equally consider the possibility of having a heterosexual child to be just as valid as any other reason for abortion, to emphasise that Watson is in favor of allowing choice).
По поводу ожирения, Уотсон также высказывался в интервью:
Когда вы как работодатель проводите собеседование с жирным человеком, вы всегда чувствуете себя неловко, потому что знаете, что никогда не возьмёте его на работу.
В своём выступлении на одной конференции в 2000 году Уотсон предположил существование связи между цветом кожи и половым влечением, высказав гипотезу, что у темнокожих людей либидо сильнее. Его лекция, сопровождавшаяся слайдами женщин в бикини, доказывала, что экстракты меланина — пигмента, придающего тёмный цвет загорелой коже (и волосам брюнетов) — по результатам экспериментов резко усиливали половое влечение субъекта.
Вот почему мы знаем латиноамериканских любовников [Latin lovers — слова из известной песни]
, — сказал он, обращаясь к аудитории. —
Вы никогда не слышали об английском любовнике. Только об английских пациентах.
25 октября 2007 года Уотсон был вынужден уйти с поста главы Cold Spring Harbor Laboratory (Лаборатории Колд-Спрингс-Харбор) в Лонг-Айленде, Нью-Йорк, и был выведен из состава её совета директоров после того, как следующие его слова процитировала The Times (Таймс):
Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все тесты говорят, что это не так.
21:31 27.06.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Уотсон часто высказывает провокационные идеи и опровергает мнение большинства с сугубо научных позиций.
Научный нацизм чистой воды. Оправдание убийствам и апартеиду на расовой почве.
Ты выступаешь против религии и многих других мифов. Но мифы про фашистов у власти в Украине и справедливость оккупации Крыма поддерживаешь. А теперь еще и научный нацизм продвигаешь.
Почему? Да потому что тебе так приятнее. Удобнее. Это типично для русофила. Взаимоисключающие параграфы - ваша стихия.
06:36 28.06.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уотсон часто высказывает провокационные идеи и опровергает мнение большинства с сугубо научных позиций.
> > Научный нацизм чистой воды. Оправдание убийствам и апартеиду на расовой почве.
Это не нацизм а научная гипотеза. Могут ли ее использовать нацисты, да несомнено. Но если всерьез анализировать то эта гипотеза нисколько не оправдывает его, т.к. если оправдывать нацизм тем что у одних днк и способности разные то можно мочить всех вокруг, например соседа.
> Ты выступаешь против религии и многих других мифов. Но мифы про фашистов у власти в Украине и справедливость оккупации Крыма поддерживаешь. А теперь еще и научный нацизм продвигаешь.
По Крыму, главное что эта оккупация соответсвует воли большинства Крымчан, значит они так хотят и это правильно. ПоУкраине. Украинские фашисты это не миф так же как Российские фашисты или еще какие либо, различие России и Украины в данном случае в том что их там героизируют а также они имеют большее влияние на власть и жизнь общества.
> Почему? Да потому что тебе так приятнее. Удобнее. Это типично для русофила. Взаимоисключающие параграфы - ваша стихия.
Может быть. Но скажу точно я не Русофил, я космополит.
08:27 28.06.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> я космополит.
это точно причем ты космополит безродный из тех, про которых так метко высказался Сталин в своё время
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я космополит.
>это точно
> причем ты космополит безродный > из тех, про которых так метко высказался Сталин в своё время >
Мало ли что там Сталин сказал, не авторитет он для меня, а я исхожу из утверждения "Все люди братья"
18:26 30.06.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> По Крыму, главное что эта оккупация соответсвует воли большинства Крымчан, значит они так хотят и это правильно.
Я думаю ты догадываешься, что результаты референдума как минимум сильно завышены. Кроме того, большинство голосующих поддерживали не отделение от Украины, а реставрацию СССР. Их мечты провалились. Об этом даже власти Севастополя прямо заявили.
18:45 30.06.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По Крыму, главное что эта оккупация соответсвует воли большинства Крымчан, значит они так хотят и это правильно.
> > Я думаю ты догадываешься, что результаты референдума как минимум сильно завышены. Кроме того, большинство голосующих поддерживали не отделение от Украины, а реставрацию СССР. Их мечты провалились. Об этом даже власти Севастополя прямо заявили.
Я понимаю что ты ищешь какой то негатив в Крыму после его присоединения к России, но наверно не стоит преувеличивать значение этого негатива или чьих то несбывшихся ожиданий. Ведь наверное ты несчитаешь что большинство Крымчан уже передумали?
18:50 30.06.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> не стоит преувеличивать значение этого негатива или чьих то несбывшихся ожиданий
Если Россия не оправдала ожиданий тех, кто за нее голосовал, то зачем вообще все было затевать?
18:52 30.06.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не стоит преувеличивать значение этого негатива или чьих то несбывшихся ожиданий
> > Если Россия не оправдала ожиданий тех, кто за нее голосовал, то зачем вообще все было затевать? >
Это не ко мне вопрос, задавай его Крымчанам, это их право решать это.
> Джеймс Дью́и Уо́тсон (англ. James Dewey Watson, род. 6 апреля 1928, Чикаго, Иллинойс) — американский биолог. Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года — совместно с Фрэнсисом Криком и Морисом Х. Ф. Уилкинсом за открытие структуры молекулы ДНК. > > Для многих его откровения окажутся неполиткорректными даже экстремитскими, но я думаю к этому человеку стоит прислушатся, истина все таки превыше всего, при чем сразу хочу осадить различных расистов и прочих нетерпимых людей, это никак не оправдывает ваши античеловечные теории. > > Вот его скандальные высказывания. > > Уотсон часто высказывает провокационные идеи и опровергает мнение большинства с сугубо научных позиций. > > Уотсон постоянно поддерживает генетический скрининг и генную инженерию в отношении человека в публичных лекциях и интервью, доказывая, в частности, что глупость — это болезнь, и что 10 % «самых глупых» людей надо лечить. Он также предположил, что красота может быть создана генетической инженерией, заявив: > Некоторые говорят, что если мы сделаем всех девушек красавицами, это будет ужасно. Я думаю, это было бы великолепно. > > Газета The Sunday Telegraph процитировала его интервью: > Если бы можно было найти ген, отвечающий за сексуальную ориентацию, и какая-нибудь женщина решила бы, что не хочет иметь гомосексуального ребёнка, — что же, ну и пусть. > > С точки зрения американского общества, это настолько крамольное утверждение, что коллегам пришлось спешно оправдывать Уотсона (The biologist Richard Dawkins wrote a letter to The Independent claiming that Watson`s position was misrepresented by The Sunday Telegraph article, and that Watson would equally consider the possibility of having a heterosexual child to be just as valid as any other reason for abortion, to emphasise that Watson is in favor of allowing choice). > > > > По поводу ожирения, Уотсон также высказывался в интервью: > Когда вы как работодатель проводите собеседование с жирным человеком, вы всегда чувствуете себя неловко, потому что знаете, что никогда не возьмёте его на работу. > > В своём выступлении на одной конференции в 2000 году Уотсон предположил существование связи между цветом кожи и половым влечением, высказав гипотезу, что у темнокожих людей либидо сильнее. Его лекция, сопровождавшаяся слайдами женщин в бикини, доказывала, что экстракты меланина — пигмента, придающего тёмный цвет загорелой коже (и волосам брюнетов) — по результатам экспериментов резко усиливали половое влечение субъекта. > > Вот почему мы знаем латиноамериканских любовников [Latin lovers — слова из известной песни] > > , — сказал он, обращаясь к аудитории. — > > Вы никогда не слышали об английском любовнике. Только об английских пациентах. >
> 25 октября 2007 года Уотсон был вынужден уйти с поста главы Cold Spring Harbor Laboratory (Лаборатории Колд-Спрингс-Харбор) в Лонг-Айленде, Нью-Йорк, и был выведен из состава её совета директоров после того, как следующие его слова процитировала The Times (Таймс): > Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все тесты говорят, что это не так. >
Если смотреть средний IQ по странам то самые умные азиаты (Гонконг, Сингапур и Японя кажись) Россия где то в серединке.
Средний россиянин глупее среднего белоруса и украинца кстати.
18:56 30.06.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> "У разных расс разный интелект" -Мнение первооткрывателя ДНК.
> > Если смотреть средний IQ по странам то самые умные азиаты (Гонконг, Сингапур и Японя кажись) Россия где то в серединке. > >
> > Средний россиянин глупее среднего белоруса и украинца кстати. >
Ну вот косвенное подтверждение, нужно только выяснить связанно это с врожденными спсобностями или с внешними факторами система образования, культура, даже рацион учесть и т.п.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "У разных расс разный интелект" -Мнение первооткрывателя ДНК.
>
> > Хотелось бы знать, что есть "интеллект" . >
Интелле́кт (от лат. intellectus — ощущение, восприятие, разумение, понимание, понятие, рассудок[1]) — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой[2]. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[3].
>> >> Если смотреть средний IQ по странам то самые умные азиаты (Гонконг, Сингапур и Японя кажись) Россия где то в серединке. >> >>
>>
>> Средний россиянин глупее среднего белоруса и украинца кстати. >>
>Ну вот косвенное подтверждение, нужно только выяснить связанно это с врожденными спсобностями или с внешними факторами система образования, культура, даже рацион учесть и т.п. >
Ну там тест в принципе не требует образования высокого. Выберите фигурку, решите анограмму, уберите лишнее слово, вставьте недостающее число. Я кстати разные проходил и уменя такой хуже получался чем тесты на знания с вопросами типа "назовите фамилии семи русских художников, начинающиеся на "с". Но ниже 110 ни на каком не набирал.
19:34 30.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Ну там тест в принципе не требует образования высокого. Выберите фигурку, решите анограмму, уберите лишнее слово, вставьте недостающее число. Я кстати разные проходил и уменя такой хуже получался чем тесты на знания с вопросами типа "назовите фамилии семи русских художников, начинающиеся на "с". Но ниже 110 ни на каком не набирал. >
Образование не только ведь способно давать набор знаний, а также при определенных методиках может развивать интелект.
