> Нет - не в этом дело, дело в переводах = русский язык шире сложнее многогранней английского да любого европейского...
Вряд ли дело в переводе... Шобы понимать текст нада знать шо происходило на момент написания сюжета... А происходящее выходило за рамки традиционных общественных отношенний... поэтому и не понятно ни для кого, кроме нас... Моя любимая цитата, кстати:
— Я извиняюсь, — заговорил он подозрительно, — вы кто такой будете? Вы — лицо официальное? — Эх, Никанор Иванович! — задушевно воскликнул неизвестный. — Что такое официальное лицо или неофициальное? Все это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет, все это, Никанор Иванович, условно и зыбко. Сегодня я неофициальное лицо, а завтра, глядишь, официальное! А бывает и наоборот, Никанор Иванович. И еще как бывает!
Вот хто за бугром поймёт данную метафору, хоть как переводи... м-м?..
Или вот:..
Вот они где у меня сидят, эти интуристы! — интимно пожаловался Коровьев, тыча пальцем в свою жилистую шею, — верите ли, всю душу вымотали! Приедет... и или нашпионит, как последний сукин сын, или же капризами все нервы вымотает...
18:00 18.06.2015
Борисыч (Борисыч) писал(а) в ответ на :
> типа Войнегут сильно выигрывает в русском переводе...
Ну "Барабан и антенны" в переводе не сложны, кажется, на любой язык.
Борисыч (Борисыч) писал(а) в ответ на :
> Хотелось и мне в 90-х написать - 12 ножей в спину перестройки - да таланта не хватило...
"Доктор Живаго" написано как раз в этом духе.Сейчас проблема в другом. Вот в музыке всего несколько нот, но сколько вариантов - до сих пор не все перебрали.Хотя все больше и больше хорошо забытой музыки, которая выдается за новую. Так и в литературе. Когда-то "Вий" был ужасным, сейчас навряд ли кто рискнет снять римейк. Почти все вроде исписано, во всех жанрах.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Он не противник богу, он часть бога.
Ерунда.Он - падший, отошедший. Имел равную власть, но захотел сам стать на место Бога.
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> И как он сказал..в книге вернее не он а Йешуа.. "Кесарю кесарево".. И кто-был римский прокуратор - против Закона..Но и мучился потом.. не по детски..
Мучения Пилата считаю шедевром.Каждый видит в них свое. Напишите, о чем мучился Пилат в романе - и я скажу, кто Вы.
18:02 18.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да тебе колобка не осилить. С твоими то представлениями.
типичный коммуноид со своим хамством.Омерзение вызываешь.Будешь хамить - пойдешь в свой коммунистический игнор. Ты понял?
18:16 18.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Мучения Пилата считаю шедевром.Каждый видит в них свое. Напишите, о чем мучился Пилат в романе - и я скажу, кто Вы.
На мой взгляд.. Пилат мучился тем, что подчинился чуству долга.. хотя душа была , в другом.. Ведь противоречия в жизни.. всегда таки.. долг..справедливость.. честь.. бывает.. вступают, в противоречие.. и здесь..каждый сам решает.., что выбрать.. Не надо Пилату приписывать..что-то возвышенное.. Он был..нормальным..практичным..себялюбимым .. римским всадником..
18:21 18.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> "Доктор Живаго" написано как раз в этом духе.
А вот еще прикол... буквально вчера увидел у нас в супермаркте.... Ну не идиоты, а?...
18:30 18.06.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Пилат мучился тем, что подчинился чуству долга..
Вы были и солдатом и ментом.Я не ошибаюсь?
18:31 18.06.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> А вот еще прикол... буквально вчера увидел у нас в супермаркте.... > Ну не идиоты, а?..
Не открывается. Ссыль не подадишь?
18:36 18.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Мучения Пилата считаю шедевром.Каждый видит в них свое.
Ну это тока версия Булгакова.... и то там Пилат яко бы "осознал" под давлением болезни, видимо... А вот у Гибсона Пилат выглядит совсем иначе... Однако, по большому щёту, всю инсинуацию можно инкриминировать исключительно Синедриону, конечно... И, если объективно, при тех обстоятельствах, Каифа действовал вполне рационально... он был на службе и защищал свою корпорацию...
18:37 18.06.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Эээ давайте вспомним 11 симфония - 1905 год премьера - 1957, 12 симфония - 1917 год или В.И. Ленин - 1960, 13 симфония - 1062 год - вы о чем? Какой Сталин? > > А вот факт вычеркивания из творчества Шестоковича 11 и 12 симфоний налицо... Это подло...
Да, ты прав, я перепутал с 10-й симфонией Шостаковича
" Симфония № 10 ми минор (ор. 93) Дмитрия Шостаковича состоялась премьера Ленинградского филармонического оркестра под управлением Евгения Мравинского 17 декабря 1953 года, после смерти Иосифа Сталина в марте этого года. Пока не ясно, когда она была написана: в соответствии с буквами состава композитора был период с июля по октябрь 1953 года, но Татьяна Николаева заявила, что она была завершена в 1951 году Эскизы для некоторых из материала дату с 1946. " Шостакович: "Я сделал изобразил Сталина в моей следующей симфонии, десятой. Это о Сталине и сталинские годы."
18:41 18.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Не открывается. Ссыль не подадишь?
18:43 18.06.2015
Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого. Вы можете ошибиться, и притом, весьма крупно.
18:51 18.06.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Однако, по большому щёту, всю инсинуацию можно инкриминировать исключительно Синедриону, конечно... И, если объективно, при тех обстоятельствах, Каифа действовал вполне рационально... он был на службе и защищал свою корпорацию...
Тогда закон был Законом.Любой человек мог остановить процессию и потребовать суда в своем присутствии.Никто этого не сделал. Как же можно сказать, что Каифа рационален? Он - часть системы, и тогда кресты считались великим позором, и стояли тысячами. Каифа был не в курсе? И Лонгин был в курсе, но и Лонгин канонизирован.Бога распяли не крестьяне, и вот эту мысль - о работе Системы, Булгаков выдает как аналогию с кпссовским реальным настоящим.
18:52 18.06.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
>
403 Forbidden nginx
Да шо такое?
18:57 18.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Вы были и солдатом и ментом.Я не ошибаюсь?
Ошибаетесь.. в ментах.. а солдатом был..
19:00 18.06.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> А вот у Гибсона Пилат выглядит совсем иначе..
Нельзя Гибсона, ставить , в противовес Булгакову..Ну ведь это разное..
