>> Но эти толчки лишь следствие, а причина их возникновения - много сложнее, глубже.
>Раз эволюционные процессы, значит, без этих толчков грозит смерть.
Смерть опоследовательно. Т.е грозит сначала остановка, а вот остановка - это уже и есть смерть. Т.е не напрямую. Даже у остановившегося есть в запасе какое-то время чтобы возобновить движение, и, тем самым, избежать смерти. Все это из "теории сложных систем" и все такое. Долго объяснять. Муторно, да и совершенно бесполезно.
20:10 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Да. > Обман - часть нашей жизни
Чему он помогает?
20:12 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Кстати и упор-то в современной атаке (Западом) именно на православие и ислам - представить их "коммерческими организациями".
Что их представлять,, если они и являются коммерческими организациями 8но про ислам не знаю, хотя, если он склонен расширяться, то же самое)
20:14 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> (потому что она давно уже превратилась в секту).
Не имеете представления что это такое не пишите. Западная церковь вела миссионерскую работу во времена наивысшего рассвета. Она только усиливалась на протяжении 3-последних веков. Протестантская церковь записала в актив отмену рабства в штатах. Они же вместе с прогрессивными католиками были инициаторами реформ в Испании при Франко. И сколько можно говорить....это не секта. Это евангелическое учение.
Для меня многое скажет внешний вид человека...Кто нибудь сравнивал внешний вид православного монаха и католика..францисканца?( к примеру)
20:14 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Все это из "теории сложных систем" и все такое. Долго объяснять. Муторно, да и совершенно бесполезно.
В теории, может, и муторно, но у человека работает
20:15 05.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Для чего создавалась Казанская духовная семинария?
Для чего - это не корректный вопрос. "Кем создавалась и с какой целью" - вот это правильно поставленный вопрос. (но мне твой ответ на него неинтересен)
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Для чего делали переводы Глухов и другие на калмыцкий Библии?
Это тот Глухов, который персонаж у Стругацких "За миллиард лет до конца света"?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Почему они считали это важнейшей частью миссионерской работы?
Мне совершенно неинтересно выяснять в деталях какие ошибки или что правильно сделали наши далекие предки. (в общих чертах я это и так понимаю, картину вижу). Мне, как бэ, больше современность интересует. Т.е я согласен что "кто не знает своей истории, у того нет будущего", но я бы уточнил - "знает свою историю" и "понимает свою историю" - это разные вещи. Ну так вот - я понимаю свою историю вполне на должном уровне чтобы уметь экстраполировать её на возможные варианты будущего. Так что меня на исторические блаблаблашки ты не затянешь.
20:19 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Для чего - это не корректный вопрос. "Кем создавалась и с какой целью" - вот это правильно поставленный вопрос. (но мне твой ответ на него неинтересен)
Ах вот оно что Михалыч! Ну и бред То то я смотрю историю не свою ни чужую не знаешь Бла бла бла одно.
20:19 05.06.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да. >> Обман - часть нашей жизни
>Чему он помогает?
Достигнуть цели.
20:22 05.06.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати и упор-то в современной атаке (Западом) именно на православие и ислам - представить их "коммерческими организациями".
> > Что их представлять,, если они и являются коммерческими организациями 8но про ислам не знаю, хотя, если он склонен расширяться, то же самое)
Ну, я вижу посыл про коммерческую и некоммерческую формы организаций - ты, к сожалению, не понял. Ведь там и там - крутятся деньги. Наличие денежных потоков у них - это одинаковое. А вот какие мельницы крутят эти потоки - это разное.
20:23 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Достигнуть цели.
Кого обманывают, против этой цели? Не хотят выйти к свету?
20:28 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А вот какие мельницы крутят эти потоки - это разное.
Божеские, у всех только божеские.
20:33 05.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> (потому что она давно уже превратилась в секту).
>Не имеете представления что это такое не пишите.
А кто мне запретит писать-то? Да и чего тут "иметь представление", всё и так просто как божий день. Показываю на том же примере двух форм деятельности организаций. Секта (в том числе западная церковь) - коммерческая организация имеющая своей цель извлечение прибыли из внешнего мира (нас, простых людей) для наполнения кармана владельцев фирмы, ну и (зарплат) её работников. Своей деятельностью (как и обычная бизнес-фирма) в большинстве случаев приносит пользу обществу (вред обществу - это в основном происходит от маленьких сект).
Соответственно РПЦ и ислам можно ассоциировать с некоммерческой организацией (кстати, в ней ведь тоже сотрудники получают зарплату). Тоже от своей деятельности - в основном польза обществу. (хотя и тут нам известны случаи корыстные мошенники скрывающиеся под маской "некоммерческая организация").
Вместе они - симбиоз. И не стоит обижаться на название "секта" для западной (католиков, протестантов, мормонов и т.д.) церкви. Ну придумай сам какой-нить термин. Сути-то это не изменит. Ровно как и не изменит той картину которую я вот на простом языке нарисовал - различие вашей западной и нашей российской церкви.
20:37 05.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> То то я смотрю историю не свою ни чужую не знаешь
Тут правильнее выражаться - "что написано в учебниках истории (не знаешь)". Но, повторюсь, знать что написано в учебнике по истории и понимать саму историю - это различается вот как знать букву закона (юристы-лузеры) и понимать дух закона (успешные юристы). Ну так вот, я вполне понимаю дух истории. И, сам понимаешь, разговоры с историческим буквоедом мне совершенно неинтересны.
20:37 05.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> .Кто нибудь сравнивал внешний вид православного монаха и католика..францисканца?( к примеру)
Я сравнивал... но в то же время, уйти в монахи, чтобы с плотью бороться?
