> А что, ты разве без разбора тут всех оцениваешь?
Если белого чая хлопну - то всех без разбора оцениваю. Да так качественно оцениваю! Безупречно, логично, проникая в невидимые сердцу уголки.Что ж я так трезвый не могу?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> посему моё любопытство к тебе минимально и ограниченно
Это тебя чувство опасности отталкивает и внутренне осознание моего превосходства. А вот Муж Еболы - он как, на твой взгляд? Мог бы миллион заработать?
11:33 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> лучше разверни еще какую-нить темку > из того в чем ты начитан и мысли имеешь > вот там и подикусируем
Ну так в этой теме же. Главный тезис такой. Культуры не равны. Можно говорить сколь угодно о том что "кухонный аналитег" или "ты не представляешь на чем держится ядерный паритетет". Проблема в другом. Мы отстаем. На мой взгляд культурно...Ты не можешь построить хороший танк или хорошую ракету, если у тебя нет качественного телевизора/компьютера итд. И только в таком порядке. Гражданка показатель. Чем дальше мы будем двигаться тем отставание будет больше. Если только не будут предприняты какие то шаги в этом плане.
Украина уходит не потому что это происки Запада, а потому, что они выбирают другую культурную модель. Более 40 млн. жителей из которых более 5млн прихожан РПЦ КП это опасно.
11:35 05.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> посему моё любопытство к тебе минимально и ограниченно
>Это тебя чувство опасности отталкивает и внутренне осознание моего превосходства.
может быть причины ограниченности любопытства я не детализировал
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> А вот Муж Еболы - он как, на твой взгляд? Мог бы миллион заработать?
Нет, не смог бы вообще в его случае надо по другому вопрос ставить - смог бы он удержать хоть рубль заработанное или бы у него отобрали. Ну так - по всем признакам - отобрали бы. Он из тех, про кого говорят "он по жизни жертва". вообще этот мой земляк (я же сам с Екб) - позор на мою голову, перед софорумчанами за него неудобно он типичный представитель той малой части меньшинств которые и на моей малой родине водятся (впрочем а где их нет! в семье не без урода)
11:38 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вообще в его случае надо по другому вопрос ставить
Здесь ты прав. но он далеко не дурачок.
11:45 05.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Главный тезис такой. Культуры не равны.
ну и? какой предмет для дискуссии в этом тезисе? Да и что значит "не равны"? есть культуры выше/ниже, т.е вертикаль? или есть горизонталь культур, и тогда тезис правильно звучит "культуры разные"?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Мы отстаем.
и? а тут какой предмет для дискуссии? разговор на предмет отставания бессмыслен пока нет ответа на вопрос "а наше отставание - это плохо или хорошо?" Вот когда двое бегут за одной конфеткой, то отставание плохо для отстающего, ибо останется без конфетки. А вот когда двое бегут к одной пропасти, то отставание хорошо для отстающего, ибо дает ему шанс выжить.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ты не можешь построить хороший танк или хорошую ракету, если у тебя нет качественного телевизора/компьютера итд.
Ну так своруй у соседа этот качественный телевизор/компьютер да строй свой танк или ракету. Какие проблемы-то?
11:52 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Да и что значит "не равны"?
Сейчас принято считать что равны. Это в культурологии.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "а наше отставание - это плохо или хорошо?"
Очень плохое обсуждение. Нет людей...способных говорить по теме. Из разряда - вода в ступе.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> у так своруй у соседа этот качественный телевизор/компьютер да строй свой танк или ракету. Какие проблемы-то?
как бы пришли к тому, что все воровать не получается.
Где люди создавшие тему и владеющие предметом? Куда они пропали?
12:17 05.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и что значит "не равны"?
> > Сейчас принято считать что равны. Это в культурологии.
ну так тогда иди на форум культурологов и им доказывай свой тезис а здесь форум политический
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Нет людей...способных говорить по теме.
Похоже что для тебя "говорящие по теме" - это просто все те кто с тобой соглашаются. Прочие собеседники - "вода в ступе". Собственно ты классический либерал-прозападник случайно родившийся в России. Нет в тебе русского духа, не понимаешь ты наших скреп и всё такое. Ошиблась природа с территорией. Бывает. И твоя цель присутствия на форуме - найти таких же бедолаг, безродных космополитов. Они здесь есть, хоть и немного их, буквально полтора десятка. Ну а мы, русские духовные, вас будем продолжать беззлобно подкалывать.
12:30 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну так тогда иди на форум культурологов и им доказывай свой тезис > а здесь форум политический
Вообще то эта ветка посвящена реформе РПЦ. Ну как бы это составная часть культуры. Так что мое замечание по теме Мой друг с развитыми пророческими способностями. Ты говорил, что в Афгане был? да?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "говорящие по теме" - это просто все те кто с тобой соглашаются.
нет...это те кто дискутируют по теме! А не такие троли которые гоняют из пустого в порожнее.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Нет в тебе русского духа, не понимаешь ты наших скреп и всё такое. Ошиблась природа с территорией. Бывает.
Так о реформах вроде ветка в РПЦ. Нет? Причем тут русский дух? Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> безродных космополитов.
Ну ты как обычно IMHO забыл добавить. Здесь всё в порядке. Моя цель дискус. Мне нравится общение с людьми знающими предмет. Мне не важно придерживается он точки зрения / не придерживается. Я не старюсь спорить с пеной у рта, доказывая что собеседник не прав. Я чувствую знание материала. Когда чел троль или не знает материал о чем говорить?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну а мы, русские духовные, вас будем продолжать беззлобно подкалывать
Кто на что учился...Ты электронщик занятый подколами на формумах , это твоя работа.
13:03 05.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Вообще то эта ветка посвящена реформе РПЦ. Ну как бы это составная часть культуры.
т.е, если по твоей схеме, РПЦ это составная часть российской культуры, то предложение "реформы РПЦ" на самом есть предложение "реформы российской культуры". так получается? нашу российскую культуру изменить предлагается? (и, как я понимаю, изменить на культуру западную, да?)
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> это те кто дискутируют по теме!
а какой предмет дискуссии? какой тезис ты собираешься доказывать?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Так о реформах вроде ветка в РПЦ. Нет? Причем тут русский дух?
Ну так русский дух - это составная часть РПЦ. Связь очевидная. Или ты не видишь этой связи?
13:37 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> т.е, если по твоей схеме, РПЦ это составная часть российской культуры
Это не по моей схеме. Это по определению.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> нашу российскую культуру изменить предлагается?
Конечно. Любая культура поддается изменению. Это происходит либо путем синтеза либо путем поглощения. Например: культура Рима, это этруски- Греки. Культура Южной Франции - это смесь местной культуры галлов с греческой культурой. Пятидесятники это культура рожденая смесью протестантской культуры белых с негритянской культурой уроженцев Бенина. Культура может трансформироваться. Современная культура Барбадоса - это влияние протестантской культуры.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> какой тезис ты собираешься доказывать?
Скока умных слов... Никто не собирается доказывать. Есть желание поговорить со знающими тему людьми. Не с тролями. Кстати...электронщик. You should be fluent in EnglisH. I`d like to speak to you in English.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну так русский дух - это составная часть РПЦ
Я хочу поговорить о том что поддается определению...об РПЦ. Не о духе. Тема о реформах.
14:00 05.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> т.е, если по твоей схеме, РПЦ это составная часть российской культуры
> > Это не по моей схеме. Это по определению.
ну так и начинай разговор как принято у нормальных людей - с понятийного инструментария.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нашу российскую культуру изменить предлагается?
> > Конечно.
Ну, вот мы и поднялись на новый уровень. И так - какая целесообразность изменения российской культуры с точки зрения среднестатистического россиянина? для чего ему реформа-то его культуры? чем его нынешняя-то культура не устраивает? что в ней ущербного или плохого? Начнем с этого. Поясни нам пока это. А потом перейдем ВО ЧТО ты собираешься реформой превратить нашу культуру.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так русский дух - это составная часть РПЦ
> > Я хочу поговорить о том что поддается определению...об РПЦ. Не о духе. Тема о реформах.
Рассмотрим всю схему РПЦ (её составных частей) на образном примере - обычная общеобразовательная школа, которая состоит как известно из. 1. завуч школы (его компетентность) 2. учителя (их квалификация) 3. ученики (шалуны и ботаны - тот самый "дух класса") 4. предмет обучения (математика, грамматика и т.п) 5. здание школы (строение, дом) Соответственно - 1. патриарх 2. попы 3. прихожане, паства (тот самый "русский дух") 4. православие 5. храмы О какой из этих частей ты хочешь поговорить? Или какие из этих частей хочешь исключить из разговора? Что собрался реформировать? все сразу? всю школу? или только какие-то составные её части?
Если что - сейчас претензия у нас, русских только к п.2 - попам, их квалификации, и, видимо (но точно не знаю), в какой-то мере к п.1 - патриарху, его компетентности. Вот п.2 многим бы нам хотелось подправить, но, безусловно, не настолько сильно чтобы это можно было назвать реформой (существенным изменением). К прочим пунктам - претензий нет совершенно. Они устраивают, менять ничего не надо. Но это я так понимаю. Взял на себя смелость высказаться лица всех верующих русских. А ты, видимо, понимаешь по другому. Вот и поделись своими размышлениями.
14:10 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> И так - какая целесообразность изменения российской культуры с точки зрения среднестатистического россиянина? для чего ему реформа-то его культуры? чем его нынешняя-то культура не устраивает? что в ней ущербного или плохого?
Где то я уже это видел этот вопрос. И я уже отвечал на него.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> у нормальных людей - с понятийного инструментария
или дефиниции... Скока умных слов. Тока я старюсь общаться на понятном для форумчан языке.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Взял на себя смелость высказаться лица всех верующих русских.
Покажи ка мне это. Че та я за собой не замечал...Вот за тобой было дело, ну так я поправил. Я не собираюсь расписывать что нужно сделать в РПЦ. Я описал проблемы, за которые РПЦ отвечает. Расчитываю, что найдутся люди которые опишут как и что в этом направлении предпринимается.
15:21 05.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Где то я уже это видел этот вопрос. И я уже отвечал на него.
да и я, и Ронин тебе его задавали в теме много раз но ты ни разу так и не ответил мычал в ответ что-то нечленораздельное
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Тока я старюсь общаться на понятном для форумчан языке.
Ну так и начни тогда с раздела "термины и их определения" где-то своё определение дай, где-то скопируй общепринятое терминов-то немного будет, пяток-десяток от сила работа для тебя несложная зато сразу и прояснит разговор и пойдет он по твоим правилам (т.е за рамки твоих определений никто вылазить не будет, офтопа не будет)
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Я не собираюсь расписывать что нужно сделать в РПЦ
Да тебя никто и не спрашивал КАК надо проводить реформу (=что нужно сделать) тебя ясно спрашивали ЧТО ты ожидаешь получить по итогу проведения реформы но ты так и не ответил (см. выше начало поста)
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Я описал проблемы, за которые РПЦ отвечает.
Какие проблемы у РПЦ тебя тоже никто не спрашивал.
Вот смотри как ты смешно выглядишь - стоит дом, в нем живут люди. Ты подошел к этому дому, и начал гнусить - "дом у вас тесный, и какой-то кривой" (=описывать проблемы) и "надо сломать эту стенку, а здесь поставить лестницу, да и вообще надо этот дом разрушить и построить новый" (=что нужно делать) Но жильцы дома тебя спрашивают - а если мы начнем делать ремонт, или вообще разрушим дом - то какой наш новый дом будет-то? а ты в ответ - shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Расчитываю, что найдутся люди которые опишут как и что в этом направлении предпринимается.
= "это не моё дело, какой у вас дом будет - это вам другой расскажет, потом, может быть. А пока начинайте рушить свой дом!"
17:13 05.06.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
А я ваще то думал что задача батюшки как пастыря в церкви направлять заблудших прихожан в правильное русло.
) &кх ) ) )
Вам же говорят единственный путь, а вам всё подавай целое русло поток в котором унесёт в правильном направлении.
17:33 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Если что - сейчас претензия у нас, русских только к п.2 - попам, их квалификации, и, видимо (но точно не знаю), в какой-то мере к п.1 - патриарху, его компетентности. > Вот п.2 многим бы нам хотелось подправить, но, безусловно, не настолько сильно чтобы это можно было назвать реформой (существенным изменением)
Завучу приходит методический материал, не само содержание, а он его распределяет по учителям в соответствии с предметом. Здесь как будет?
А вот Муж Еболы - он как, на твой взгляд? Мог бы миллион заработать?
но он далеко не дурачок.
Мой друг с развитыми пророческими способностями. Ты говорил, что в Афгане был? да?
