> Кстати, ты хоть раз в подлодке погружался? живую-то её видел вблизи? или может у тебя нога на борт ступала? > (у меня вот один раз - было, разок погружался)
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а) даже не читал чего на этом сайте; б) не могу проверить из второго источника.
Ну это в журналистике принцип... есть такое. Но в данном случае я верю именно этому источнику. В качестве альтернативы можно найти амеровский. Тебе обязательно его найти?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> что у нас мало АПЛ? вообще мало или которые на постоянном боевом дежурстве?
Обрати внимание на этом сайте обсуждение статьи в WordlAffair о тотальном преимуществе ЯО США. То чего не было за всю историю СССР после кубинского кризиса. На вышеупомянутом сайте дан интересный ответ. Американцы себя ведут так потому что им кажется что у них есть основания так себя вести. Они не видят в России равного. Вот поэтому мы так тратимся на оборонку итд. Собственно с этого и пошел разговор об АПЛ.
22:25 04.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Но в данном случае я верю именно этому источнику. В качестве альтернативы можно найти амеровский. Тебе обязательно его найти?
Мне-то зачем? я просто не понимаю прикладного смысла этой твоей веры. Что изменится в твоей жизни если информация на сайте окажется неправдой? или правдой?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Обрати внимание на этом сайте обсуждение статьи в WordlAffair о тотальном преимуществе ЯО США.
Дай определение этого "тотального преимущества". Ну или спрошу проще - вот, представь, американцы дают залп своих ЯО по России - что в ответ США прилетит от России? На образном примере - тот, у кого в руке пистолет, имеет тотальное преимущество над тем у кого в руке нож. Да и то при определенных условиях (например расстояние между ними больше метра). Ну а что ты подразумеваешь под тотальным преимуществом в данном случае? Заодно уже и скажи, раз ты всё знаешь, - а есть ли у США это "тотальное преимущество" над Китаем.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Они не видят в России равного.
Ну а что такое "равный"? Опять же - в вот в Китае видят США равного или тоже не видят?
Ты какими-то загадками говоришь.
07:58 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну а что такое "равный"? Опять же - в вот в Китае видят США равного или тоже не видят?
Нет. Статья называется The Rise of USA nuclear primacy. Несмотря на 2006 г материал актуальный. Практически половина посвящено Китаю. В вопросах ядерного оружия США не рассматривают Китай как равного, по причине очень малого количества МБР с разделяющейся головной частью. Кроме того, у Китая ЯО Китая не может быть быстро подготовлено к пуску. На заправку каждой ракеты требуется 2 ч., а количество МБР было на тот момент менее 20. Что до России.... Вообще не рассматривается подводный флот. Говорится о том, что в системе российского ПРО есть огромные дыры. Они не могут фиксировать пуск с подводных лодок расположенных в определенных участках Тихого океана. Шанс отразить атаку КР подводного базирования также равны 0. Говорится напрямую, что российский президент узнает о ядерной атаке, когда произойдет детонация БЧ. И в таком ключе о всей российской ядерной триаде... Сроки хранения ЯБ уже истекли, и обслуживание их требует серьезных вложений. Все это позволяет Штатам говорить о исключении концепции MAD (полного взаимного уничтожения) из своей доктрины. Амеры имеют серьезное преимущество в средствах доставки более 20% по каждому компоненту. В случае привинтивного удара США говорят о возможности вывода всей Российской ПРО в начальной стадии, в случае ответного, они говорят о своем преимуществе опять же.
Как бы на нашем сайте приведен анализ статьи и дан ответ. В нем говориться о том, что сокращению средств доставки подверглись не только ЯО России, но и также СШа, и что в этом пункте есть примерный паритет. ЯО подводных лодок полностью прошло испытания (Синева).итд итп... Я скажу следующее. Те расходы которые сейчас несет Россия по военке связаны именно с ликвидацией этого отставания. IMHO Россия пытается добиться паритета в военной сфере чтобы получить право голоса в решении мировых проблем. Штаты же спокойны как слоны...Они, IMHO, уверены в превосходстве и не обращают внимания на Россию. Что до Китая...Армия Китая уже сейчас превосходит по качеству вооружения в conventional. А в количестве...у них больше 2млн под ружьем.
Вся проблема в том, что сейчас просто паритета в ЯВ мало. Штаты добились огромного преимущества в conventional. Их технологии обнаружения и наведения превосходят наши на порядок. В их комплексах ПРО, сейчас используется только прямое попадание а не выставление облака осколков. Преимущество по МГП, дальности забрасываемое массе...они сильно впереди по этим параметрам. Их тотальное превосходство основано на подавляющем преимуществе их ВВС. Мы не можем потянуть такую вещь как F35, который будет произведен в количестве 2000-40000 шт.Программа его производства стоит 500млрд - неподъемный уровень для нас. Про F22 я молчу. Последний мод B2 - мамай для нашей ПРО. На последнем не выедешь - недостаток маневра. Во время первой иракской 70% процентов поражений ПРО делал F117(прототип современных F22/F35).
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Мне-то зачем? я просто не понимаю прикладного смысла этой твоей веры. > Что изменится в твоей жизни если информация на сайте окажется неправдой? или правдой?
О чем разговор? Какие основания такого поведения США по отношению к России? нет?
10:08 05.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Говорится напрямую, что российский президент узнает о ядерной атаке, когда произойдет детонация БЧ.
И какой выигрыш это даст Штатам? автоматику никто не отменял, сама сработает, ей президент вовсе не нужен
ты, видать, вообще плохо понимаешь на чем ядерный паритет держится с технической точки зрения
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> И в таком ключе о всей российской ядерной триаде... > Сроки хранения ЯБ уже истекли, и обслуживание их требует серьезных вложений.
да это какие-то сказки для дураков нечего даже обсуждать
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Все это позволяет Штатам говорить ...
да всем насрать что они говорят важно лишь что они делают или не делают
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Вся проблема в том, ...
на самом деле вся проблема в том, что ты кухонный аналитеГ
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Какие основания такого поведения США по отношению к России?
какого поведения? о чем ты?
Реально вот силюсь тебя понять и не могу. Ты в армии-то хоть служил? на военном полигоне хоть когда-то был? Ты мне напоминаешь тех чудаков, которые долго и обстоятельно обсуждают мировую экономику а сами не смогли заработать даже одного миллиона Помнишь, ты причислил себя к умным ну так проверочный вопрос простой - "если ты такой умный, то чего ты такой небогатый?"
10:23 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да это какие-то сказки для дураков
Это всего лишь перевод... со сроками хранения все в порядке.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "если ты такой умный, то чего ты такой небогатый?
ты знаешь богатый я или нет?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> на самом деле вся проблема в том, что ты кухонный аналитеГ
Твоя проблема в том что ты троль Троль с претензией на заумность.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> важно лишь что они делают или не делают
А они вольны выбирать. Они обладают так называемой мягкой силой...чего мы лишены, на данный момент. Они обладают средствами экономического давления
> Ты в армии-то хоть служил? на военном полигоне хоть когда-то был? > Ты мне напоминаешь тех чудаков, которые долго и обстоятельно обсуждают мировую экономику > а сами не смогли заработать даже одного миллиона
Чудак ты....Обязательно служить на полигоне чтобы разбираться в причинах отставания? Если я скажу что я был госслужащим в минэкономики, ты поверишь? Скажем в одном из его подразделений.
10:28 05.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> ты знаешь богатый я или нет?
я знаю надежно смог бы ты заработать своими мозгами миллион или не смог бы. Ну так вот - не смог бы. Это читается между строк твоих. Ну а на счет богатства... может тебе бабушка в наследство миллион оставила, может повезло тебе, тут я знать не могу Впрочем не переживай, красивые девки любят не умных, а именно что везучих.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Если я скажу что я был госслужащим в минэкономики, ты поверишь?
конечно поверю кстати как раз по тебе работка, там такие в основном и работают
10:38 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я знаю надежно смог бы ты заработать своими мозгами миллион или не смог бы. Ну так вот - не смог бы.
Миллион чего? уточни пожалуйста. После этого твоего утверждения твои способности в аналитеге/пророчестве take down. Увы Я разочарован.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> стати как раз по тебе работка, там такие в основном и работают
Ты очень слабое имеешь представление где я работал.
10:40 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я знаю надежно смог бы ты заработать своими мозгами миллион или не смог бы. Ну так вот - не смог бы.
А я? Смог бы?
10:40 05.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Я разочарован.
ну и славненько завязываем офтопить
10:44 05.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я знаю надежно смог бы ты заработать своими мозгами миллион или не смог бы. Ну так вот - не смог бы.
>А я? Смог бы?
не знаю, я на предмет этой оценки к тебе не присматривался меня здесь на форуме плоские дураки лишь интересуют а ты явно к ним не относишься, вот и выпал ты из пула моего наблюдения
10:56 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я знаю надежно
С надёжностью не всё хорошо у тебя мой друг.
11:02 05.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> не знаю, я на предмет этой оценки к тебе не присматривался > меня здесь на форуме плоские дураки лишь интересуют > а ты явно к ним не относишься, вот и выпал ты из пула моего наблюдения
Отмазался, что ли? Неужто у тебя нет мнения на этот счет? Темнишь, за дурачка меня держишь. Вот тебе подколка
11:04 05.06.2015
Marusha Nuynjya 29676 (29676) писал(а) в ответ на :
> Ребят, подруга посоветовала одно средство, после которого жизнь изменилась в корне.
-Мой муж автослесарь, я плакала и не могла никак отстирать эти пятна.Но потом муж принес порошок, и пятен больше нет! -А мой муж киллер.Эти пятна... Но потом муж принес какой-то порошок и теперь мне по барабану все пятна!
11:04 05.06.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> С надёжностью не всё хорошо у тебя мой друг.
ну хорошо уже то, что у тебя с надежностью всё хорошо живи и радуйся
короче завязывай офтопить
лучше разверни еще какую-нить темку из того в чем ты начитан и мысли имеешь вот там и подикусируем
11:12 05.06.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Неужто у тебя нет мнения на этот счет?
Реально нет.
А что, ты разве без разбора тут всех оцениваешь?
есть тут форумчане, и немало, чьи посты и темы я вообще не читаю это те или кто выше или кто ниже диапазона моего любопытства ты вот где-то на верхней границе этого диапазона, одной ногой уже "за" границей посему моё любопытство к тебе минимально и ограниченно
Троль с претензией на заумность.
Я разочарован.
