Вот это сделай не так, как христиане учат. Только сделай, а не на словах.
Наушник и двоязычный да будут прокляты, ибо они погубили многих, живших в тишине; язык третий многих поколебал и изгонял их от народа к народу, и разорял укрепленные города и ниспровергал домы вельмож; язык третий изгнал доблестных жен и лишил их трудов их; внимающий ему не найдет покоя и не будет жить в тишине.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Целых 2,5 миллиарда людей на планете так не считают. Видимо, не указ им тот мировой опыт, о котором ты так часто упоминаешь. >> >> Они ошибаются. quoted2
> > > romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> > romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чем слабее ум тем больше вероятность проникновения туда христианства. quoted2
>Я умнее тебя, намного. пишу тебе - не делай так, а то христианином тебя посчитают.Будешь глупо выглядеть - воевать против христианства, а поступать как истинный христианин. запоминай и не делай то, чему учат христиан, ты ж воин. > quoted1
Блин, уровень дурости зашкаливает.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Я тебе показал чуточку от того, чему учат 2,5 млрд заблуждающихся. Ты делай , только не так, как написано. а я посмотрю - на словах ты воюешь с христианством или делами.
Ты имеешь в виду текст? Покажи, в чем там дурость.Не указывай на слова о Боге, раз он тебе не по душе, ты в тексте дурость покажи.А то я подумаю, что строчка цитаты твоих слов - про тебя.
> Я тебе показал чуточку от того, чему учат 2,5 млрд заблуждающихся. Ты делай , только не так, как написано. а я посмотрю - на словах ты воюешь с христианством или делами. > quoted1
Ты совсем дурачок? Мне как бы эти правила паралельны, я живу по своим понятиям.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> я показываю тебе то, на что твои глазоньки закрыты совсем. Ты живешь по каким-то правилам, которые не прописаны в христианском учении. Как так? Ты споришь с фактом и называешь меня дурачком? С моей точки зрения твое поведение не является предосудительным. Я не обвиняю тебя в неправедности.Не указываю на глупости. Ты всего лишь заблуждаешься. Ты сам себе правила выдумал? Да пусть так, но ведь ты не утверждаешь, что нужно ненавидеть ближнего.Не говоришь о ненависти к врагам, в подписи у тебя - про добро и зло.И совесть у тебя есть, признай это. И дела свои ты делаешь по своим правилам, но точно знаешь, где ты прав, а где неправ. Ты сам себя совести научил? Да пусть так, но совесть основана на сострадании, милосердии и любви. И если ты относишься к людям по справедливости, так как хотел бы от них видеть такое же отношение к себе - в чем противоречия с христианством? Я не вижу. > quoted1
Я здесь вижу очередное заблуждение что якобы мораль поведения несет христианство, это абсолютно не так, мораль формировалась и без христианства в мировой истории тому масса примеров, в христианстве есть положения оправдывающие насилие и борьбу с инакомыслием, поэтому оно несет потенциальную опасность, и христианство не может от них принципиально отказаться т.к. это будет уже будет отказ от воли господа. Вобщем оно не исправимо.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение: В общем смотри все что ты писал наверно хорошо просто я не перечитывал. Но нужно убрать из христианства веши которые способствуют насилию и вообще нужно кардинально взгляды менять на некоторые вещи, нужна радикальная реформа христианства, но после такой реформы я сомневаюсь что отнего что либо конечно останется. Также я не против что бы те кто верит верили дальше, но не надо препопадавать православие в школах и вмешиватся в жизнь общества. России будет лучше если она останется светским государством.
Когда я думаю об инквизиции и ее кострах, мне часто приходит на ум теория о множестве цивилизаций на нашей планете, и некая древняя память об "очкариках" , которые своими изобретениями губили этот мир.
> > Когда я думаю об инквизиции и ее кострах, мне часто приходит на ум теория о множестве цивилизаций на нашей планете, и некая древняя память об "очкариках" , которые своими изобретениями губили этот мир. > quoted1
Благодаоя этим очкарикам у тебя есть интернет, автомобиль (наверно), благодаря прогрессу в с/х люди больше не голодают (в России), и вообще без научного развития человечество обречено, как динозавров метеоритом накроет и все конец всему.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Благодаоя этим очкарикам у тебя есть интернет, автомобиль (наверно), благодаря прогрессу в с/х люди больше не голодают (в России), и вообще без научного развития человечество обречено, как динозавров метеоритом накроет и все конец всему. quoted1
Церковь "прикрывала" не все направления науки. Нет, я ни на чем не настаиваю. Просто напоминаю о том, что наука, это не только удобства, но и сасранные отходами моря и океаны.Это ОМП. Это аварии на АС. Это рак, и генетические изменения. Вот, например, я не уверен в пользе антибиотиков. Да, мы можем подсчитать скольким людям они спасли жизнь, но мы не можем подсчитать урон от того, что нарушено основной закона жизни, "слабый и больной" дает слабое и больное потомство ............... Сегодня, я так понимаю, возникает проблема с набором в армию............нет зоровых парней..........а что будет завтра?
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Благодаоя этим очкарикам у тебя есть интернет, автомобиль (наверно), благодаря прогрессу в с/х люди больше не голодают (в России), и вообще без научного развития человечество обречено, как динозавров метеоритом накроет и все конец всему. quoted2
> > > Церковь "прикрывала" не все направления науки. Нет, я ни на чем не настаиваю. Просто напоминаю о том, что наука, это не только удобства, но и сасранные отходами моря и океаны.Это ОМП. Это аварии на АС. Это рак, и генетические изменения. quoted1
Конечно все эти побочные явления имеют место быть, но опять же с ними можно справится также с помощью науки, разработки в плане экологии ведутся давно и сейчас уже есть некоторый прогресс в этом отношении.
> Вот, например, я не уверен в пользе антибиотиков. Да, мы можем подсчитать скольким людям они спасли жизнь, но мы не можем подсчитать урон от того, что нарушено основной закона жизни, "слабый и больной" дает слабое и больное потомство ............... > Сегодня, я так понимаю, возникает проблема с набором в армию............нет зоровых парней..........а что будет завтра? > quoted1
Опять же к этой проблеме нужно подойти научно, исследовать все негативные и положительные факторы а потом взвесить чего больше негатива или позитива.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, например, я не уверен в пользе антибиотиков. Да, мы можем подсчитать скольким людям они спасли жизнь, но мы не можем подсчитать урон от того, что нарушено основной закона жизни, "слабый и больной" дает слабое и больное потомство ...............
>> Сегодня, я так понимаю, возникает проблема с набором в армию............нет зоровых парней..........а что будет завтра? >> quoted2
>Опять же к этой проблеме нужно подойти научно, исследовать все негативные и положительные факторы а потом взвесить чего больше негатива или позитива. quoted1
То есть личные выгоды производителя, вы просто игнорируете? Не поймите меня не правильно. Я не против науки вообще, и антибиотиков в частности, я принимаю это как неизбежное зло. А насчет невозможности развития, технический прогресс, это лишь малая часть развития. Есть духовное развитие, и оно уж точно бы не навредила нашему геноонду.