> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блин такое ощущение что вы вообще не знакомы с мировой историей. >> И о зверствах и убийствах содеяных католической церковью ничего не слышали. quoted2
>> Ты о современности собрался в теме разговаривать или о древней истории? quoted2
>ты хоть определись!
> ну вот представь - ты будешь упрекать сына за проступки его отца? - есно нет, абы это глупо со всех точек зрения. > Так с чего ты вдруг решил, что здесь, на форуме, начало XXI века, > кому-то из нас, современников, интересны твои упреки людям которые жили тысячи лет назад? quoted1
Ну все ведь просто что тут не понять? Что бы понять влияние какой либо идеологии на людей, прежде всего нужно изучить ее историю и к чему она приводила в прошлом, а прошлое христианства ох как мрачно. Так с чего вы так уверены что эта же идеология не приведет к такому же в будущем?
> Блин, люди вы не адекваты вообще какая то кашка с кефиром в голове > В чьей в твоей??? Назови 10 заповедей получишь фундамент... будет фундамент увидишь стены истории Христианства...Увидишь стены появится купол познаний... а пока у тебя каша...с кефиром.... > quoted1
А вы кроме как о 10 заповедях больше ничего не знаете о хриcтианстве?
А вы кроме как о 10 заповедях больше ничего не знаете о хриcтианстве?
9 Заповедь: Познай Бога внутри себя и вокруг себя.... Не всякий говорящий мне Господи Господи есть сын мой возлюбленный Ибо слепая вера не нужна ни Богу ни человеку Надо познать его законы вокруг себя и внутри себя Лишь тогда тебе открестится истинна...
Нельзя разбираться в дробях не усвоив цыфр и законов сложения и вычитания...Нельзя разобраться в Христианстве не усвоив его философскую сущность...
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> привел конкретные выдержки из писаний и исторические факты. quoted1
исторические факты? гонения на ведьм? это к католикам и Европе, которые, как ты сам утверждаешь - отклонились. Толоконникова и Ко? статью 213 никто не отменял. кроме слабенькой попытки субъективной оценки я ничего не увидел
теперь выдержка из названной книги царств:
И случилось в ту ночь: пошел Ангел Господень и поразил в стане Ассирийском сто восемьдесят пять тысяч. И встали поутру, и вот все тела мертвые.
я радости не увидел, а ты?
и за какую малую провинность он уничтожил их армию? ах, за эту:
цари Ассирийские разорили народы и земли их
И жители их сделались маломощны, трепещут и остаются в стыде. Они стали как трава на поле и нежная зелень, как порост на кровлях и опаленный хлеб, прежде нежели выколосился.
И схватили их, и отвел их Илия к потоку Киссону и заколол их там.
опять радости или смакования подробностей не видно... где же они?? Илия убил языческих жрецов Ваала использовавших местный народ и держащих его в мракобесии. какой плохой Бог, какой дурной Илия.
потом идет апокрифическое Евангелие от псевдо-матфея. его обсуждать есть смысл такой же, как делать обзор на любой контрафактный товар
ну и какой-то детский лепет про Гришку Отрепьева, непонятно каким боком относящийся к церкви
в общем какая-то дешевка снова "громит" церковь смешной невзорыч к тому же...
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что бы понять влияние какой либо идеологии на людей, прежде всего нужно изучить ее историю и к чему она приводила в прошлом, а прошлое христианства ох как мрачно. quoted1
Ну, давай выстраивать логическую цепочка 1. существует религиозная идеология - христианство 2. прошлое христианства очень мрачное, злобное 3. значит и сейчас в современности в христианстве есть злоба 4. ныне живущие католики - христиане 5. тогда в соответствии с п.3 можно сделать вывод что современные католики злобные 6. злобность католиков можно наглядно показать на примере современной Польши где их 87% - это [такие-то случаи] массового проявления христианской злобы
Вот давай, сосредоточься на п.6, выкладывай эти самые [такие-то случаю] злобных поляков.
Пойми уже простую вещь - если вот ты не сможешь выложить примеры, то окажется что в католиках-то и нет никакой злобы, то весь твой тезис о христианской злобе окажется ложным. Ведь достаточен лишь один пример опровергающий тезис чтобы признать весь тезис ложным (а в умственных способностях автора тезиса начать сомневаться )
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что бы понять влияние какой либо идеологии на людей, прежде всего нужно изучить ее историю и к чему она приводила в прошлом, а прошлое христианства ох как мрачно. quoted2
>Ну, давай выстраивать логическую цепочка > 1. существует религиозная идеология - христианство > 2. прошлое христианства очень мрачное, злобное > 3. значит и сейчас в современности в христианстве есть злоба > 4. ныне живущие католики - христиане > 5. тогда в соответствии с п.3 можно сделать вывод что современные католики злобные > 6. злобность католиков можно наглядно показать на примере современной Польши где их 87% - это [такие-то случаи] массового проявления христианской злобы > > Вот давай, сосредоточься на п.6, выкладывай эти самые [такие-то случаю] злобных поляков. >
> Пойми уже простую вещь - если вот ты не сможешь выложить примеры, то окажется что в католиках-то и нет никакой злобы, то весь твой тезис о христианской злобе окажется ложным. > Ведь достаточен лишь один пример опровергающий тезис чтобы признать весь тезис ложным (а в умственных способностях автора тезиса начать сомневаться ) > quoted1
Блин Косто что с тобой не так конечно, логические конструкции средней сложности не укладываются у тебя в голове. Вот как пример возьму события в соседнем государстве, есть идеология бандеровцев в прошлом они себя запятнали кровью, в 90-е и нулевые они ничего такого плохого не делали так партии всякие открывали типа "Свободы" и всем рассказывали сказки что теперь то они пушистые и добрые но их природа как сейчас мы видим нисколько не изменилась такая же история и с христианством. Понял?
Блин Косто что с тобой не так конечно, логические конструкции средней сложности не укладываются у тебя в голове. Вот как пример возьму события в соседнем государстве, есть идеология бандеровцев в прошлом они себя запятнали кровью, в 90-е и нулевые они ничего такого плохого не делали так партии всякие открывали типа "Свободы" и всем рассказывали сказки что теперь то они пушистые и добрые но их природа как сейчас мы видим нисколько не изменилась такая же история и с христианством. Понял?
Понял... Маскаляку на гиляку это то же самое что Возлюби ближнего своего как себя самого.... Вот о чем с тобой дальше можно говорить???
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот как пример возьму события в соседнем государстве, есть идеология бандеровцев в прошлом они себя запятнали кровью, в 90-е и нулевые они ничего такого плохого не делали так партии всякие открывали типа "Свободы" и всем рассказывали сказки что теперь то они пушистые и добрые но их природа как сейчас мы видим нисколько не изменилась такая же история и с христианством. Понял? quoted1
Нет, не понял. По многим причинам. Хотя бы уже по той, что в основе религии бог, а ты про человека Бендеру культ ему поклонения. Про то что разница полвека и тысячи лет - это все же разные порядки вообще промолчу. Давай-ка лучше ты попробуй пояснить свою мысль на примере большевиков, т.е коммунистической партии. Докажи, что за все 70 лет, пока коммунисты правили в России, (у них-то как раз была четкая идеология, т.е в основе не человек, а идея) - то это были звери, а не люди. Ведь начинали-то они как раз со зверств 1917-30гг, разве нет? Вот и покажи всю логическую цепочку, докажи, что коммунисты начала и конца века - это одно и то же.
> Понял... Маскаляку на гиляку это то же самое что Возлюби ближнего своего как себя самого.... Вот о чем с тобой дальше можно говорить??? > Понял... Маскаляку на гиляку это то же самое что Возлюби ближнего своего как себя самого.... Вот о чем с тобой дальше можно говорить??? > quoted1
Ну это примерно как эта часть из библии. «Приносящий жертву богам, кроме одного господа, да будет истреблён (Исход 22:20).
влезу - Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот о чем с тобой дальше можно говорить??? quoted1
да у него просто клиника короткое замыкание в мозге видишь ведь он сплошную ахинею и бред постит, никакой логики в общем предлагаю нам делать ему, болезненному, скидку, не ждать от него многого
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> привел конкретные выдержки из писаний и исторические факты. quoted2
> > исторические факты? > гонения на ведьм? это к католикам и Европе, которые, как ты сам утверждаешь - отклонились. > Толоконникова и Ко? статью 213 никто не отменял. > кроме слабенькой попытки субъективной оценки я ничего не увидел > > теперь выдержка из названной книги царств: > И случилось в ту ночь: пошел Ангел Господень и поразил в стане Ассирийском сто восемьдесят пять тысяч. И встали поутру, и вот все тела мертвые. > > я радости не увидел, а ты? > > и за какую малую провинность он уничтожил их армию? ах, за эту: > > цари Ассирийские разорили народы и земли их > И жители их сделались маломощны, трепещут и остаются в стыде. Они стали как трава на поле и нежная зелень, как порост на кровлях и опаленный хлеб, прежде нежели выколосился. > > И схватили их, и отвел их Илия к потоку Киссону и заколол их там. > > опять радости или смакования подробностей не видно... где же они?? > Илия убил языческих жрецов Ваала использовавших местный народ и держащих его в мракобесии. > какой плохой Бог, какой дурной Илия. > > потом идет апокрифическое Евангелие от псевдо-матфея. > его обсуждать есть смысл такой же, как делать обзор на любой контрафактный товар > > ну и какой-то детский лепет про Гришку Отрепьева, непонятно каким боком относящийся к церкви >
> в общем какая-то дешевка снова "громит" церковь > смешной невзорыч к тому же... > quoted1
сто раз тебе говорил - иди с этим к евреям разбираться. Не лезь ты с этими разборками к русским, потому что не по адресу они. К православным русским лезь только если есть претензии по НЗ или высказываниям Святых Отцов. А остальное - лесом гуляй, лесом
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Косто а тебе советую поштулировать такой предмет как логика. quoted1
погуглил не нашел в инете такого предмета "логика ромарио" ты, кстати, логику-то в каком учебном заведении изучал? скажи, если это, конечно, не секрет. Может действительно у тебя в ПТУ преподавали какую-то особую логику.