> ВеРиТас (истина) - могло быть ВРиТРа (бог Врун), ВиРТуС (кажущееся). > Тогда в "Вине кажущееся", "В вине враньё".
Всё это бьется одним простым вопросом - а может и вообще сама твоя жизнь тебе лишь только приснилась?
22:02 22.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Всё это бьется одним простым вопросом - а может и вообще сама твоя жизнь тебе лишь только приснилась?
Одно другого не исключает. Есть то, что приснилось, и есть то, что истинно произошло. Эти линии событий могут идти параллельно.
23:00 22.04.2015
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё это бьется одним простым вопросом - а может и вообще сама твоя жизнь тебе лишь только приснилась?
> > Одно другого не исключает. Есть то, что приснилось, и есть то, что истинно произошло. > Эти линии событий могут идти параллельно.
Не совсем верно, по причине приоритетности - все же сон имеет качество заканчиваться осознанием реального мира когда ты проснулся, значит один из процессов все же приоритетный.
17:46 26.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Главное - как это повлияло на тебя. Разве нет? > На меня вот - никак не повлияло совершенно.
Да на меня тоже не особо бы повлияло, хотя я и не видел, но думаю, мировозрение моё бы чуть чуть, да изменилось.
Естественно насрать, и картина не поменяется, но изменения в картине будут, и ещё же смотря как вы их увидите, одно дело в небе, а другое дело - руку (лапу и т.п.) пожать
18:03 26.04.2015
Totem (Totem) писал(а) в ответ на :
> Да на меня тоже не особо бы повлияло, хотя я и не видел, но думаю, мировозрение моё бы чуть чуть, да изменилось.
Вот это-то и разница между нами. На самом деле это существенная разница. Твоя картина мира (мировоззрение) - не дорисована, есть на ней белые пятна. А в моей их - нет. В прикладном выражении эта разница - 1. для тебя есть какое-то событие которое ты оценишь "это что-то новое для меня" 2. а для меня любое такое событие будет "я стал свидетелем редкого события". Но это не значит что моя жизнь как-то скучнее. Просто у меня картина разделена на теорию и практику, и вот когда я стал свидетелем события - "практическая часть моей картины мира" увеличилась, а "часть чисто теоретическая", соответственно, уменьшилась.
18:04 26.04.2015
professor (professor) писал(а) в ответ на :
> Бывали ли пришельцы на земле или нет?
Неоспоримое доказательство их присутствия -мегалиты Баальбека. Работа с тысячетонными каменными блоками не под силу даже современной цивилизации. Если это результат древней исчезнувшей цивилизации, то где другие ее следы. Ведь если нынешняя цивилизация исчезнет, то и через миллион лет останутся следы от разработки полезных ископаемых. А вот пришельцы вряд ли так основательно способны изгадить планету за свой относительно короткий срок пребывания. Спрашивается зачем пришельцы строили дикарям такие циклопические сооружения. Да очень по простой причине, чтобы на века наглядно подавить любые сомнения в их силе и мощи.
18:12 26.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Есть инопланетяшки, нет ли их - какая разница? лучше чтобы не было, и без них у земляшек проблем хватает, нафиг нам еще один гемор.
Наверно, так и инопланетяшки рассуждают. Одно дело сесть к дикарям, Другое сейчас, например, к китайцам. Те еще до пожатия руки ихний кораблик до винтика разберут.
18:35 26.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Не совсем верно, по причине приоритетности - все же сон имеет качество заканчиваться осознанием реального мира когда ты проснулся, значит один из процессов все же приоритетный.
Что-то подсказывает, что реальный мир имеет свое качество Забавный такой вопрос приоритетности
