Времена сейчас тяжелые, 21 век на дворе, кругом гаджеты, куда не глянь всё светиться и мигает. Вот и я задумался о том, что бы сделать свой дом умным. Обставлять хочется по чуть-чуть, были бы деньги, конечно, купил готовый проект, но так буду идти маленькими шагами.
Вот решил начать с освещения, и имею вопрос, может, кто устанавливал себе умные лампочки? Ну, те что через смартфон можно включать-выключать, а то и под музыку заставлять плясать. Какие лучше посоветуете?
Часто вообще они перегорают? Вроде говорят про долговечность, но что-то слабо верится. Не легче купить wi-fi выключатель, или тому подобные штуковины, которые под люстру суются. Стоит ли вообще, или это просто глупая трата денег? Так как удовольствие то не из дешевых.
А то хотелось бы конечно прямо в прихожей панель управления поставить, и баловаться светом. Но для начала и приложения на телефоне-планшете хватит. Слышал есть даже такие программки и устройства, которые удалённо позволяют светом управлять, смотреть что выключено , и тп. Или ждём пока подешевеет?
Обзор лампочек, не реклама, просто для тех кто не в теме. А компаний много этим теперь занимается.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Не видела раньше такого! > Надо будет поподробней ознакомится!)) > Я считаю, что у меня тоже умный дом, там лазит робот пылесос и там всё время чисто!)) quoted1
Проблем с ним не бывало? Домашних животных не "ест"? Или у вас не имеются таковые, а то я видал, на них коты катаются )))
Да я бы начал, да денег немерено надо, один наборчик этих чудо лампочек чуть ли не в 10 000 выйдет, а то и дороже, со всеми прибамбасами, А стоит ли оно того? Если вы дома не устраиваете дискотеки, то на кой оно вам ?
professor (professor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слышал есть даже такие программки и устройства, которые удалённо позволяют светом управлять, смотреть что выключено , и тп. Или ждём пока подешевеет? quoted1
куда подешевеют? если есть желание - можно вполне самостоятельно - на той же ардуине замутить... контроль пустить хоть через через блютус, хоть через интернет программка на телефоне в рекламе- достаточно убогая поделка-фрилансеров, сделающих это в пределах 500 - 1500 руб - думаю найти не трудно(вся хитрость-то отправить получателю команду с каждой из 7-ми кнопок-пиктограмм ) - скажу честно-проще потратить день и написать самому по примерам в интернете
цена вопроса без смартфона и непосредственно светильников (это уже на вкус- сколько, какие цвета и тд - можно взять хоть 100 ламп) - ну... в пределах 700-3000 руб по текущему курсу бакса-смотря какие интерфейсы выбирать, смотря какие реле и реле ли брать и тд...
и уж тогда не только освещением, а и чайником, телевизором, будильником, и хоть унитазом при желании
умный дом - это освещение от солнечных батарей расположенных на крыше и аккумулятора в подвале. а чтобы свет включался на датчики движения тоже не проблема - это недорого.
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
> умный дом - это освещение от солнечных батарей расположенных на крыше и аккумулятора в подвале. quoted1
неа, это если честно-не умный дом, а зеленая-энергосберегающая-и прочая .. просто годный "умный дом" включает в себя этот компонент.. но "умный дом" зачительно шире.. это-электроника. централищованный контроль, с возможностью управления через единый интерфейс -желательно и через интернет.. "интернет вещей"-туда же, но и это ещё не все.. контроль систем-датчики загазованности, протекания кранов, температуры в помещении.. программируемость действий-вскипятить чайник, выключить свет,запустить бойлер
и тд и тп.. дом-робот, настраиваемый комфорт, дом-секретарь.. короче-сколько фантазии хватит... вплоть до тапочек, которые в 7:00 доставляются к кровати с уже нагретыми стельками
новый уровень потребительства а уж от чего снабжается-хоть от чернобыльской АЭС в подвале-дело 2-е..
больше значат материалы, из которых дом построен.. чтоб теплоизоляция, негорючсть и экологичность - на уровне...
К сожалению готовые решения стоят дорого, если сделаны качественно. А дешёвые китайские поделки очень часто глючат и вместо того, чтобы радовать очень сильно огорчают. По-правде говоря, универсальных решений нет. Если всерьёз заморачиваться, то такие проекты делаются под конкретные задачи. Соответственно, стоимость запредельная. Ардуино, действительно выход. Для "побаловаться" сойдёт. Мне, например, нравится самому разрабатывать Потому проще. Да и навыки совершенствуются, опять же.
? "побаловаться" если мы говорим не о задачах вроде контроля спутника, то ее хватит на всю бытовуху, где не нужна запредельная реакция.. Например свет, протечки, водопровод , таймер и тд.. Понятно, что серьезный подход-это компьютер с ПО, хотя бы нетбук и несколько арддуин на нем... но ардуина по сути-оно и есть.. это микроконтроллер.. нечто, что имеет простейшую цепочку команд на борту, управляет внешними устройствами и имеет возможность потоа данных с реальным компьютером... так что-она вполне серьезна, где скорость процессов менее, чем быстродействие ардуинки хотя бы в два раза... честно говоря не могу представить такого в квартире, на ферме, в гараже, мастерской... Разве что взрыв пропанового баллона... Но там умный дом, газоанализаторы и прочая сантехника-не помогут.... Даже если чайник включится до окончания разлета обломков... Короче, не годится разве что на химических предприятиях... или ядерном реакторе.. или авиации... только для перемещенний медленнее 50 км/час... Вы, надеюсь, по дому медленнее перемещаетесь?
главное-грамотное распределение ресурса, проект.. расчет... но управлять болидом Формуле 1 она не сможет... скорее всего..
> ? "побаловаться" > если мы говорим не о задачах вроде контроля спутника, то ее хватит на всю бытовуху, где не нужна запредельная реакция.. Например свет, протечки, водопровод , таймер и тд.. > Понятно, что серьезный подход-это компьютер с ПО, хотя бы нетбук и несколько арддуин на нем... > но ардуина по сути-оно и есть.. это микроконтроллер.. нечто, что имеет простейшую цепочку команд на борту, управляет внешними устройствами и имеет возможность потоа данных с реальным компьютером... > так что-она вполне серьезна, где скорость процессов менее, чем быстродействие ардуинки хотя бы в два раза... честно говоря не могу представить такого в квартире, на ферме, в гараже, мастерской... Разве что взрыв пропанового баллона... Но там умный дом, газоанализаторы и прочая сантехника-не помогут.... Даже если чайник включится до окончания разлета обломков... > Короче, не годится разве что на химических предприятиях... или ядерном реакторе.. или авиации... только для перемещенний медленнее 50 км/час... Вы, надеюсь, по дому медленнее перемещаетесь?
> > главное-грамотное распределение ресурса, проект.. расчет... > но управлять болидом Формуле 1 она не сможет... скорее всего.. quoted1
Ну, я немного другое имел ввиду. Конечно же, быстродействия хватит. Да, для данной платформы написано много библиотек и создано дикое количество исполнительных устройств. Но именно это и загоняет проект в определённые рамки. Я по-старинке пишу на ассемблере. И мне нравится сопрягать железо с софтом. Так как я имею возможность распорядится ресурсами более рационально, чем компилятор. Ну и, конечно, функционал ограничен лишь моей фантазией. Знаю, времени на это уходит уйма. Но результат того стоит.
Михаил Евдокимов (21466) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но именно это и загоняет проект в определённые рамки quoted1
досадно, когда обилие готовых решений ограничивает фантазию... но-такова природа нашей цивилизации... кирпичи штампуются миллионами, а не заботливо поштучно лепятся мастером и не сушатся под его неустанным наблюдением.. Оно и правда-зачем нужна ручная микрогравировка гвоздя, который вобъют в стену коровника.. Поэтому-при всем моем уважении к вашему выбору.. Я бы отдал предпочтение стандартизации.. Когда есть стандарты библиотек, стандарты оборудования, стандарты разъёмов... Легко модернизировать-ремонтировать-заменить.. Легко-быстро-дешево.. Легко подготовить-рассчитать проект. Быстро. Итоговый продукт также зависит лишь от фантазии.. А если скомпилированный из С код будет проверять мой отпечаток пальца медленнее, чем скомпилированный из ассемблера-на 1/100 секунды... Я не сочту это фатальным провалом... Ибо посоревноваться с вами получится месяца через 2-6, пока вы закончите свое творение, делающее совершенно аналогичные вещи.... А по итогу-я буду иметь на руках код , который поймет кто угодно за час-и внесет изменения, добавки и тд... А ваш код на ассемблере- вы через год будете только вспоминать месяц, а уж менять его.. Эх... Ваши знания бы-в высоких и мирных целях... Но у нас в стране таковых немного... Разве что в космонавтике..
Чем умнее сделают дом - тем более тупые люди в нём будут жить...
Простите - но это вполне серьёзный вопрос: а нафига? Зачем нормальным людям АВТОМАТИЧЕСКИЙ включатель свет в комнате - если гораздо проще и надёжней нажать рукой на клавишу обыкновенного выключателя? В конце концов - вам далеко не всегда включение света требуется... к примеру - вам в комнате, где гости спят, чего-то из ящика стола взять надо. Зачем гостей будить-то - вы ведь и в темноте чего надо легко найдёте...