>Чего "главного"? какого? приведи пример этого "главного", что конкретно, по-твоему, должна была изменить у себя религия, чтобы вот не было таких от тебя упреков в её адрес. > quoted1
Главное это менять свое мировоззрение под властью фактов, отказаться от догматики, церковь всегда упорствует и перечит науке вот главная проблема. Например признать теорию эволюции, хотя ты смотрю и в нее не веришь, но доказательств оной уже более чем достаточно. Теория эволюции также очевидна как и теория гравитации.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Приведи лучше ты пример когда он себя проявил в последний раз. >>> а разве я говорил что у меня есть такой пример проявления бога в моей физической жизни? quoted3
>>Ну если он никак не проявляет себя в обычной жизни, какой смысл считаться с ним? quoted2
>Вот это действительно очень интересный вопрос - "так какой тогда смысл?" (или точнее даже сказать "какой прок?").
> Но ответ для тебя, атеиста, будет сложным для понимания. Не то чтобы я ломаюсь с ответом, просто чтобы понять мой ответ тебе надо уже иметь свои ответы на другие вопросы, не менее сложные. Вот, для примера - в чем смысл твоего существования? есть у тебя ответ на этот один из извечных вопросов? > Есно вопрос риторический, мне твой ответ даром не нужен. Просто подмечу - возьми сто атеистов - получишь сто разных ответов на этот вопрос, а возьми сто одинаковых верующих - получишь у всех ста один одинаковый ответ. > Вот это ваша разношерстность и не дает тебе возможности понять мой ответ - так какой смысл считаться с богом. Для тебя просто отсутствует этот смысл, его нет в твоей жизни (вот как ровно ДЛЯ ТЕБЯ совершенно нет никакого смысла в твоем существовании... но зато для МЕНЯ в твоем существовании смысл есть - ты меня развлекаешь). quoted1
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все просто, представь что ты разумный, мыслящий человек , попадаешь в племя тумба-юмба они поклоняются воображаемому духу священного Скунса (он будет мнимой единицей), по их религии каждый правоверный должен раз в день омываться этим самым духом (т.е тем который выделяет реальный скунс), а с не правоверными у них разговор короткий, жертвоприношение священному Скунсу. Тебе как разумному мыслящему человеку омываться духом скунса абсолютно незачем и более того не приятно, но ты вынужден это делать и учитывать в своих расчетах на последующую жизнь в этом обществе. Так мнимое стало влиять на твою жизнь и ты вынужден принимать его в расчет. quoted2
>Пока не могу понять - уточни, что меня ДЕРЖИТ-то в этом племени тумба-юмба. С чего вдруг я не могу уйти и поискать себе другое племя или вообще вернутся в цивилизацию?
> Вот поясни это условие модели, и тогда я тебе покажу что я буду делать в этом случае. > (похоже у нас с тобой совершенно разные понятия "влияет на мою жизнь" и "вынужден делать что-то что мне не нравится". В моем понимаю это я делаю свою жизнь, и, если надо, меняю окружающую среду под себя, а в твоем, видимо, это окружающая среда делает твою жизнь. Короче мы к с разных концов подходим к собственной жизни) > quoted1
Вопрос держит тебя там или нет не является важным для нашей задачи, главный вопрос в том надо или не надо учитывать так называемую "мнимую единицу" для уравнения описывающего выше приведенное мною общество.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Например признать теорию эволюции, хотя ты смотрю и в нее не веришь, но доказательств оной уже более чем достаточно. quoted1
1. у меня больше чем у тебя научных знаний и понимания научной картины мира, чтобы сделать для себя однозначный вывод, что так называемая "теория эволюции" с научной точки зрения - полный бред в части происхождения новых видов (хотя вот модификация внутри одного вида - тут вполне возможно). Ну или так можно сказать - я доверяю научной теории вероятности на 99%, а вот этой (лженаучной кстати) "теории эволюции" не доверяю и на 1%. 2. А как бы изменилась моя жизнь если бы я воспользовался твоим советом и поверил в теорию эволюции? что бы мне это прибавило в моей жизни с практической точки зрения? 3. Даже если бы случилась фантастика (см. п.1) и вдруг "теория эволюции" оказалась права - как бы это смогло поколебать мою веру в бога? Мы ведь с тобой по сути живем в разных мирах - для тебя выигрыш в казино это счастливая случайность, а потеря кошелька это несчастливая случайность, а для меня "бог дал - бог взял".
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теория эволюции также очевидна как и теория гравитации. quoted1
Выкладывай скорее теорию гравитации! очень хочу приобщиться к этим знаниям! дай ссылочку что за теория такая.
а чего я там высмотрю? религиозные жрицы - такая де полезная профессия как сапожник, пекарь и т.д я вот каждый месяц сумму денег церкви совершенно добровольно перечисляю, т.е подкармливаю этих самых жрецов. Для меня это как покупать сапоги у сапожника, или пирожки у пекаря. У тебя нет желания или нет возможности - так не перечисляй. Меня-то зачем на это подбиваешь? Думаешь что если я не буду перечислять свои деньги, так у тебя твоих денег прибавится в кармане? Да фиг там, забудь.
кстати, неужели ты всерьез думаешь что все эти мультики помогают "прозреть", "открыть глаза" и т.д? или веришь что мультик какого-то неизвестного лоха-пустобреха может служить аргументом в разговоре? опять же забудь, это просто очередная "промывалка мозгов", и годны такие мультики лишь для безусой молодежи да великовозрастных олигофренов.
Вопрос в том может ли он её выразить или только задекларировать в символах, которые Он не позаботился сделать представимыми, не позаботился выразить что он хотя бы идёт к тому чтобы сделать их представимыми, а не просто перебирает фантазии
> Тангут (Тангут) писал(а) в ответ на сообщение: > Вопрос лишь в конкретном человеке. Либо он верит, либо нет. > > ) Тангут ) 2015·03·26 ) 13·19 )
> Вопрос в том может ли он её выразить или только задекларировать в символах, которые Он не позаботился сделать представимыми, не позаботился выразить что он хотя бы идёт к тому чтобы сделать их представимыми, а не просто перебирает фантазии > > quoted1
А теперь переведите с вашего языка на русский. И попроще, пожалуйста, тогда люди сами к Вам потянутся.
> ты знаешь какой-то другой вариант как СОЗДАТЬ в компьютере (любое) пространство чтобы один в один как наше реальное? - так выкладывай этот вариант, а я наведу тебе критику, покажу где у тебя появятся несуразицы и натяжки, покажу что ты на самом деле не создал пространство, а лишь симитировал его жалкую копию, что у тебя модель-имитация, а не адекватная модель. > Проще говоря то о чем я говорю - это как живая женщина, а твой вариант будет как резиновая баба из секс-шопа quoted1
это называется бла-бла
да кстати в сферу только круг замыкается (или должен), но не как прямоугольник. тем более что любое замкнутое пространство априори находиться в плоском.
master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> да кстати в сферу только круг замыкается (или должен), но не как прямоугольник. quoted1
а что мешает-то прямоугольник замкнуть в круг? (есть у меня подозрение что в визуализацией у тебя проблемки, похоже воображение бедновато. Ты, наверно, и многомерные фигуры не представляешь что такое, да?) На самом деле вообще ничего не мешает.
master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> тем более что любое замкнутое пространство априори находиться в плоском. quoted1
И это тоже не так. Мало того что замкнутое пространство может находиться и в обычном объемном 3Д, но еще и в сколь угодно много объемном, т.е 5-6-7...-100-и далее -мерном.
Впрочем ладно, бесполезно спорить. Если у меня желание будет, я картиночки нарисую и выложу тут, кои картиночки наглядно опровергнут твои эти утверждения.
> а что мешает-то прямоугольник замкнуть в круг? quoted1
Берите листочек и вперед, видео не забудьте Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> (есть у меня подозрение что в визуализацией у тебя проблемки, похоже воображение бедновато. Ты, наверно, и многомерные фигуры не представляешь что такое, да?) quoted1
опять бла Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> И это тоже не так. Мало того что замкнутое пространство может находиться и в обычном объемном 3Д, но еще и в сколь угодно много объемном, т.е 5-6-7...-100-и далее -мерном. quoted1
может быть все таки вы наконец то узнаете что называется плоским пространством
master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что мешает-то прямоугольник замкнуть в круг? quoted2
>Берите листочек и вперед, видео не забудьте quoted1
счас, гифку слеплю и выложу
master123 (master123) писал(а) в ответ на сообщение:
> может быть все таки вы наконец то узнаете что называется плоским пространством quoted1
а что тут знать-то? возьми лист бумаги, вот тебе плоское пространство. Проецируй на него чего хочешь из трехмерного (чертежи), или используй напрямую (таблицы, тексты). Странный ты. Ведь даже вот глядя на эти строчки - ты их видишь на плоском пространстве своего дисплея (экрана). И я тоже. И после этого ты мочишь глупость типа "что называется"