Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)
15:31 02.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как известно, что гениально, то просто. Интересно, кто-нибудь может просто и доходчиво объяснить, что такое или кто такой Бог?
>Никто не может, ибо - > "Бога не видел никто никогла: Елиноролный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил (Ин 1, 18). Итак, Божество неизреченно и непостижимо, ибо никто не знает Отца, кроме Сына, ни Сына, кроме Отца (см.: Мф 11, 27). Также и Дух Святой ведает Божие, подобно тому как дух человеческий знает то, что в человеке (см.: 1 Кор 2, 11). Кроме же Самого первого и блаженного Существа, никто никогда не познал Бога, разве только тот, кому Он Сам открыл, — никто не только из людей, но даже и из премирных Сил, из самих, говорю, Херувимов и Серафимов." >
Круто!!!! А где после всего этого смайлик, типа такого - ? Кстати, вы, случайно, не опечатались? Может, Единорылый?
15:39 02.03.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Интересно, кто-нибудь может просто и доходчиво объяснить, что такое или кто такой Бог?
Да никто тебе этого не объяснит, даж не надейся. Потому как ты сам вопрос криво ставишь. Правильно вот так - "может ли мне кто-то доходчиво показать что от моей веры в бога будет польза для моей жизни?". (правильно в смысле что хоть какой-то внятный ответ ты можешь получить, а не нечленораздельное мычание на своё "что такое и кто такой")
15:40 02.03.2015
Вообще то было так: Представь начало. Ещё не было земли. Ещё материя не отражала свет вселенский. Но, как сейчас, заполнена Вселенная была энергий разных множеством великим. Энергий сущности живые во тьме и мыслили, во тьме творили. Не нужен свет им внешний был. Внутри себя, себе они светили. И в каждой было всё - и мысль, и чувства, и энергия стремленья. Но всё ж отличия меж ними были. У каждого одна над всем другим энергия преобладала. Как и сейчас, есть во Вселенной сущность разрушенья и сущность, созидающая жизнь. И множество оттенков разных, похожих на людские чувства, были у других. Между собой никак вселенские те сущности соприкасаться не могли. Внутри у каждой сущности энергий множество то вялое, то вдруг молниеносное движенье создавало. Внутри себя собой содеянное, собою тут же и уничтожало. Пульсация их космос не меняла, она никем не видима была, и каждая считала, что одна она в пространстве. Одна!
Неясность своего предназначенья им не давала сделать не гибнущим творенье то, что может удовлетворенье принести. Вот потому в безвременьи, в бескрайности пульсация была, но не было всеобщего движенья.
И вдруг как импульсом коснулось всех общенье! Одновременно всех, вселенной необъятной. То среди комплексов энергий тех живых один вдруг озарил других. Был стар тот комплекс или очень юн, нельзя сказать обычными словами. Из вакуума он возник или из искр всего, о чём помыслить можно, неважно это. Тот комплекс очень сильно походил на человека! На человека, что живёт сегодня! Подобен был его второму "я". Не материальному, но вечному, святому. Энергии стремлений и его мечты живые впервые слегка касаться стали всех сущих во Вселенной. И он один так пылок был, что всё привёл в движенье ощущенья. Общенья звуки впервые прозвучали во Вселенной. И если б звуки первые на современные слова перевести, то смысл вопросов и ответов почувствовали мы. Со всех сторон Вселенной необъятной один вопрос произносимый всеми, стремился к одному Ему:
- Чего так пылко ты желаешь? - вопрошали все. А он в ответ, уверенный в своей мечте:
- Совместного творения и радости для всех от созерцания его.
(Это Мегре "Сотворенье")
15:42 02.03.2015
15:44 02.03.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Круто!!!!
А то.
15:48 02.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, кто-нибудь может просто и доходчиво объяснить, что такое или кто такой Бог?
>Да никто тебе этого не объяснит, даж не надейся. Потому как ты сам вопрос криво ставишь. > Правильно вот так - "может ли мне кто-то доходчиво показать что от моей веры в бога будет польза для моей жизни?". (правильно в смысле что хоть какой-то внятный ответ ты можешь получить, а не нечленораздельное мычание на своё "что такое и кто такой") >
Почему криво? Спрашиваю просто и по рабоче-крестьянски.
15:50 02.03.2015
Зачем тебе это? Хочешь вседозволенности?
15:51 02.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Бога не видел никто никогла: Елиноролный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил (Ин 1, 18). Итак, Божество неизреченно и непостижимо, ибо никто не знает Отца, кроме Сына, ни Сына, кроме Отца (см.: Мф 11, 27). Также и Дух Святой ведает Божие, подобно тому как дух человеческий знает то, что в человеке (см.: 1 Кор 2, 11). Кроме же Самого первого и блаженного Существа, никто никогда не познал Бога, разве то
это всего лишь одна из характеристик: -непостижимость Бога причем для человека образца начала Нашей Эры... Человека около 2000 лет тому назад. не самая конкретизирующая характеристика. примерно то же самое тот же человек написал бы, к примеру, о... ноутбуке... или о Большом Адронном Коллайдере.. или о Копперфилде...
15:52 02.03.2015
Вера и доказательства — две вещи несовместимые.
15:52 02.03.2015
Даже если Бога нет, то его следовало бы выдумать, чтобы ограничить озверелые действия некоторых из людей...
15:56 02.03.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Если так, можно ли предположить, что подкованные и грамотные любители дискуссий смогут обожествить и любое действо или предмет, например, валяющийся на обочине дороги огрызок кирпича или деревянную гнилушку
вообще-то в средневековье это происходило повсеместно... гвозди из Креста Господня продавались тоннами, а кусков этого Креста хватило бы небольшой лес... Но мы затеяли дискуссию для грамотного и логичного ее завершения. И пусть победит логика. И кто знает-может в споре родится Истина? Хотя скорее всего- просто Срач. Но-интересный
16:01 02.03.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> это всего лишь одна из характеристик: > -непостижимость Бога
ну ты меня седня просто наповал убиваешь!
Вертотрах, ты может "путиноидом" стал? откуда у тебя ясность мышления-то появилась?
Ты давай не выбивайся из колеи. Все огульные критики путинщины просто обязаны быть слабоумными!
16:05 02.03.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Но мы затеяли дискуссию для грамотного и логичного ее завершения. И пусть победит логика. И кто знает-может в споре родится Истина? Хотя скорее всего- просто Срач. Но-интересный
Во-во! Именно срач. Поскольку никто не может дать чёткого и однозначного определения, что такое Бог. А раз так, всё остальное - пустая болтовня и переливание из пустого в порожнее. Откуда здесь может родиться истина, если нет явной базы, на основе которой можно развивать дальнейшую логику?
16:07 02.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вера и доказательства — две вещи несовместимые
Чушь! Для укрепления веры бог периодически являет Чудеса. Чудеса-официальные доказательства истинности Веры. Формой вещдоков являются и мощи . Схоластика была создана именно для поиска доказательств истинности Бога, его характеристик и замыслов. Причем создана именно христианскими богословами.
Любое современное богословие - попытка совместить догматы веры и мировоззренческий мэйнстрим, а ранее - наоборот.. Попытка запихнуть картину мироздания в рамки древних аксиом, и выдать наименее вопиющие алогичностью обоснования.
так что вера-всегда требовала доказательств и любая религия являла нечто на них похожее, или переставала существовать... другое дело , что эти доказательства могут толковаться многозначно, но это не отменяет их наличия
16:08 02.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вертотрах, ты может "путиноидом" стал? откуда у тебя ясность мышления-то появилась?Ты давай не выбивайся из колеи. Все огульные критики путинщины просто обязаны быть слабоумными!
Косто, признайся, что ты ярый путиноненавистник, просто вынужден изображать обратное во имя... службы
? 
