Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
08:25 13.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Лень мне темы открывать
quoted1
ну ладно, оставим старика Маркса в покое, пусть себе отдыхает
а вообще было бы неплохо -
социология - это наука о ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ, и "марксизм-ленинизм" это одна из сред этой науки
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
08:30 13.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну так, давай её формулировку, покажи уже эту теорию Эвклида
> или это будет навроде "теории Маркса" или "теории Дарвина"?
quoted1

Слушай, я тебе не собираюсь тут Ликбез производить. Ибо он - Тотальный нужен. Эрудиция у тебя - Нулевая.
Куча работы мне нужно провести с тобой, чтобы превратить тебя из Улитки в Человека.
Но мне некогда этим заниматься. Да и желания нету тоже.
> (Геометрия) ...какой конкретно раздел или область природы изучает эта "Наука"?
quoted1

Конкретно она изучает "раздел" абстракций, ограниченной своей собственной Аксиоматикой.
> запомни уже - твои слова здесь весят ровно столько же сколько и мои слова
quoted1

Запомни: твои тупые слова - весят ровно столько же сколько твоя личная Демагогия.
То есть - НОЛЬ.

А вот мои умные слова - намного более значимы и весомы, чем твои, потому что я оперирую общепринятыми понятиями, смыслами, значениями, с которыми согласны ученые и вообще все нормальные люди.

А ты занимаешься, только тем, что усиленно пытаешься стреть "границы смыслов", как сам мне ты заявил.
> а кто тебе сказал что я принял свою вера в бога за некую Истину?
quoted1

Ты - молишься Богу. Сам говорил.
Если ты молишься ему НЕ веря что он Истинен - значит ты абсолютный идиот, ибо совершаешь абсолютно бессмысленные действия.
> ну или так спрошу - какой мне прок если бы я стал вот обладателем этой некой Истины? что хоть теоретически я желал бы с этого поиметь? какой профит-то с этой Истины?
quoted1

Прок в том, что при обладании Истиной человек получает адекватное мышление.
То есть выходит из такого тупейшего состояния, в котором пребываешь ты.
Развернуть начало сообщения


> покажи мастер-класс мышления атеиста
> чтобы вот на фоне твоих мыслей мои мысли выглядели бы бледной немощью
> сможешь? или это слишком сложная задача для твоего мышления?
quoted1

Так я уже это сделал в этой теме!

1) Ты в ней - признал себя Улиткой.
2) Ты ничо не смог возразить против моего Доказательства отсутствия Бога.
3) Ты опозорился и сейчас выдав всякий бред про математику и геометрию.

Этого всего - уже за глаза. ...Видящий, да увидет.

.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
08:35 13.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> хочу уже наконец увидеть эту чудную "теорию Эвклида" и "теорию Ньютона"
> запомни уже - геометрия это наука о ПРОСТРАНСТВЕ, и "евклидова геометрия" это лишь одна из сред этой науки.
> механика - наука о ДВИЖЕНИИ, и "ньютоновская механика" это лишь одна из сред этой науки
quoted1
То, что ты называешь самопальным термином "среда" -это и есть теория, если что.
Определить например расстояние до удалённой точки возможно с помощью теории под названием "евклидова геометрия", которая предскажет, что оно будет таким-то. Потом проверишь
Определить например дальность улёта предмета при бросании его с известной начальной скоростью возможно с помощью теории под названием "механика Ньютона", которая предскажет, что она будет такой-то. Потом проверишь.


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
08:59 13.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну так, давай её формулировку, покажи уже эту теорию Эвклида
>> или это будет навроде "теории Маркса" или "теории Дарвина"?
quoted2
>
> Слушай, я тебе не собираюсь тут Ликбез производить.
quoted1
понятно, так и запишем - с эвклидовой теорией товарищ атеист погорячился

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> (Геометрия) ...какой конкретно раздел или область природы изучает эта "Наука"?
>
> Конкретно она изучает "раздел" абстракций, ограниченной своей собственной Аксиоматикой.
quoted1
а, сорри, я конечно забыл слово вписать - какую часть природы изучает эвклидова геометрия
(геометрия то понятно, она изучает пространство вокруг нас, точнее сказать описывает его в разных метриках)

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> То есть - НОЛЬ.
>
> А вот мои умные слова - намного более значимы и весомы, чем твои, потому что я оперирую общепринятыми понятиями, смыслами, значениями, с которыми согласны ученые и вообще все нормальные люди.
quoted1
хорошо, отсюда и навсегда - мои слова тупые, твои слова умные, вроде разобрались
предлагаю дальше на этом не притормаживать

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Ты - молишься Богу. Сам говорил.
> Если ты молишься ему НЕ веря что он Истинен - значит ты абсолютный идиот, ибо совершаешь абсолютно бессмысленные действия.
quoted1
ага, богу я молюсь. Каждый день, минимум пару-тройку раз, в среднем раз пять-семь. И что? при чем тут истина?
кстати, я, бывают ситуации, и осциллографу могу помолиться, мы технари, люди суеверные, особенно когда идет госприемка
но вряд ли можно сказать что я принял осциллограф за некую Истину.
Короче тему ты не раскрыл. Связь веры в бога и некой (мне до сих пор не понятной) Истины ты так и не показал.

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну или так спрошу - какой мне прок если бы я стал вот обладателем этой некой Истины? что хоть теоретически я желал бы с этого поиметь? какой профит-то с этой Истины?
>
> Прок в том, что при обладании Истиной человек получает адекватное мышление.
quoted1
О как! оказывается есть связь между некой Истиной и адекватным мышлением!
давай уже, выкладывай эту Истину, я тоже хочу начать адекватно мыслить!

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1) Ты в ней - признал себя Улиткой.
quoted1
ага. У меня даже рога есть. (у улитке ведь есть рога, да?)

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2) Ты ничо не смог возразить против моего Доказательства отсутствия Бога.
quoted1
хм... вот реально силой своей мысли умеешь ты меня загнать в тупик.
Реально вот я не могу вкурить по какой методике или логическому алгоритму вообще возможно доказать отсутствие как таковое.
Это как - смотрим ты и я на пустое место и ты начинаешь мне доказывать что место пустое?
Короче тут я убит наповал твоим интеллектом - да, возразить мне нечего.

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> 3) Ты опозорился и сейчас выдав всякий бред про математику и геометрию.
quoted1
Да ладно, чё уж там, давай позорь меня дальше.
Чем я больше опозорен, тем всем очевиднее сила твоего ума умища!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
09:25 13.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> То, что ты называешь самопальным термином "среда" -это и есть теория, если что.
quoted1
Ты упускаешь два фактора - проверка и предсказание. Если хоть одного из них нет, то у тебя на руках не теория, а что-то другое.
Смотри последовательность как работает наука:
1. наблюдает природное явление
2. создает теорию1 (чтоб с фальсифицируемостью), по сути схему явления
3. загоняет начальные данные -> теория рассчитывает -> проверяет экспериментом (верифицирует)
4. всё, теория сдана в эксплуатацию
Далее, находится умник, придумывает лучшую теорию2, которая или точнее предсказывает, или работает в более широких рамках применения или границ явления, далее п.3, потом п.4, а старая теория1 сдается на свалку науки.
И т.д
Ну так вот, любая теория работает внутри какой-то среды аксиоматики (т.е условностей принятых без всяких доказательств). Т.е среда и не имеет никакого отношения к самому природному явлению.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
09:42 13.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что ты называешь самопальным термином "среда" -это и есть теория, если что.
quoted2
>Ты упускаешь два фактора - проверка и предсказание. Если хоть одного из них нет, то у тебя на руках не теория, а что-то другое.
quoted1

Да ты точно читать разучился. Только больше одной строчки уже не можешь.

Вот тебе вся твоя последовательность "предсказание-проверка" и для Евклида и для ньютона. Могу повторить.

Определить(предсказать) например расстояние до удалённой точки возможно с помощью теории под названием "евклидова геометрия", которая предскажет, что оно будет таким-то. Проверяешь затем эмпирически
Определить(предсказать) например дальность улёта предмета при бросании его с известной начальной скоростью возможно с помощью теории под названием "механика Ньютона", которая предскажет, что она будет такой-то. Проверяешь затем эмпирически
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
09:52 13.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Определить(предсказать) например расстояние до удалённой точки возможно с помощью теории под названием "евклидова геометрия", которая предскажет, что оно будет таким-то. Проверяешь затем эмпирически
quoted1
да какой точки-то? от чего удаленной-то? проверять-то чем? рулеткой? лазерным дальномером? ты что не можешь сказать конкретно!
ты про геодезию чтоли? так это самостоятельная наука, иди читай чтобы народ не смешить.
или ты какую-то абстрактную точку на листе бумаги и проверять школьной линейкой?
выскажись уже ясно.Ведь если тебе понятно о чем ты говоришь, то ведь не трудно из инета выудить задачку, школьную или еще какую, ту которая подтверждает твою мысль.
Блин! мне даже зацепиться не за что. Ты как философ - блаблабла но ничего конкретного.

XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Определить(предсказать) например дальность улёта предмета при бросании его с известной начальной скоростью возможно с помощью теории под названием "механика Ньютона", которая предскажет, что она будет такой-то. Проверяешь затем эмпирически
quoted1
Вот реально тебя читаю и понять не могу.
Но у меня мелькнуло подозрение - у тебя есть высшее образование? на кого хоть ты учился-то? на гуманитария?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
09:59 13.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Определить(предсказать) например расстояние до удалённой точки возможно с помощью теории под названием "евклидова геометрия", которая предскажет, что оно будет таким-то. Проверяешь затем эмпирически
quoted2
>да какой точки-то?
quoted1

В пределах видимости зрения.

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> проверять-то чем? рулеткой? лазерным дальномером? ты что не можешь сказать конкретно!
quoted1

Можешь хоть в шагах померить, не развалишься.

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты про геодезию чтоли? так это самостоятельная наука, иди читай чтобы народ не смешить.
quoted1

Теодолит просто мерит углы, умник. Весь расчёт по Евклиду )))

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Определить(предсказать) например дальность улёта предмета при бросании его с известной начальной скоростью возможно с помощью теории под названием "механика Ньютона", которая предскажет, что она будет такой-то. Проверяешь затем эмпирически
quoted2
>Вот реально тебя читаю и понять не могу.
quoted1

Свихнулся ты наверно. Бывает
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
10:15 13.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> а, сорри, я конечно забыл слово вписать - какую часть природы изучает эвклидова геометрия
quoted1

Ты забываешь и тупишь - постоянно, так что этим ты никого здесь не удивил.

А о том ЧТО изучает Геометрия, в том числе и Эвклидовая - я четко написал в предыдущем посте.
Перечитывай и втыкай.
> (геометрия то понятно, она изучает пространство вокруг нас, точнее сказать описывает его в разных метриках)
quoted1

Геометрия - НЕ изучает пространство вокруг нас. И не собирается этого делать в дальнейшем.
Пространство вокруг нас изучает Физика.
> кстати, я, бывают ситуации, и осциллографу могу помолиться, мы технари, люди суеверные, особенно когда идет госприемка
quoted1

...... ...БУ-ГО-ГА!...Пять баллов!

.....Ты молишься и Осцилографу! ....Великолепно! Ты - полный идиот, как я и говорил.
> но вряд ли можно сказать что я принял осциллограф за некую Истину.
quoted1

За Истину ты принимаешь, то что:
Осцилограф является Личностью, и слышит или может услышать каким-то образом твои молитвы, и может как то помочь тебе.

Если, же ты с этим утверждением не согласен, то получается ты занимаешься полной бессмыслицей, как абсолютный конченный дебил.
.....Впрочем, и так и так - ты дебил.
> О как! оказывается есть связь между некой Истиной и адекватным мышлением!
> давай уже, выкладывай эту Истину, я тоже хочу начать адекватно мыслить!
quoted1

Твой случай - безнадежен....Иди, продолжай молится, Осцилографу.

.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
10:22 13.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> проверять-то чем? рулеткой? лазерным дальномером? ты что не можешь сказать конкретно!
quoted2
>
> Можешь хоть в шагах померить, не развалишься.
quoted1
Ну хорошо, давай, две горы, я на вершине одном, это точка А, в пределах видимости вершина другой горы, это точка Б. Мне надо узнать какое расстояние в шагах между А и Б.
Давай, показывай как работает твоя "теория под названием "евклидова геометрия""
Рассчитывай, о великий
А я ножками проверю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
10:23 13.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Свихнулся ты наверно. Бывает
quoted1
возможно
но ты всё ответь какое у тебя образование
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
10:33 13.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты - полный идиот, как я и говорил.
quoted1
Ну, это не страшно
это все же лучше чем быть бедным и больным, и даже лучше чем геморой

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> За Истину ты принимаешь, то что:
> Осцилограф является Личностью, и слышит или может услышать каким-то образом твои молитвы, и может как то помочь тебе.
quoted1
хм... а разве тупо списать это на суеверие не проще?
зачем ты начал фонтанировать бредом про всякие Личности, слышимость, помощь и всё такое?
ты вообще знаешь сколько суеверий существует у техников и какие чуть ли не обряды есть при работе со сложной техникой? например вот у космических технарей не знаешь? а у техников-оружейников?

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если, же ты с этим утверждением не согласен, то получается ты занимаешься полной бессмыслицей, как абсолютный конченный дебил.
quoted1
мы же уже вроде выяснили что я дебил
зачем ты в каждом посту по три раза повторяешь?

Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О как! оказывается есть связь между некой Истиной и адекватным мышлением!
>> давай уже, выкладывай эту Истину, я тоже хочу начать адекватно мыслить!
quoted2
>
> Твой случай - безнадежен....Иди, продолжай молится, Осцилографу.
quoted1
ага, и тут понятно, Истину мы так и не услышим,
запишем - товарищ второй раз обгадился
Дарлок! че-то частенько седня тебя интеллектуальная диарея мучает!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
10:57 13.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты - полный идиот, как я и говорил.
quoted2
>
> Ну, это не страшно
> это все же лучше чем быть бедным и больным, и даже лучше чем геморой
quoted1

Я предпочитаю быть умным, богатым и здоровым.
Но твой выбор - идиотизм. Я это уже понял.
> хм... а разве тупо списать это на суеверие не проще?
> зачем ты начал фонтанировать бредом про всякие Личности, слышимость, помощь и всё такое?
quoted1

Так то что я описал - это и есть суеверие.
Иль ты считаешь бредом, более подробное изложение понятия "суеверие"???
Но это уже не ко мне, а к авторам толковых словарей. Пусть они с тобой, идиотом, спорят, ежели захотят.
> ты вообще знаешь сколько суеверий существует у техников и какие чуть ли не обряды есть при работе со сложной техникой? например вот у космических технарей не знаешь? а у техников-оружейников?
quoted1

Не знаю, и знать - не хочу.
Суеверные фантазии - не интересны. Их и так - до хрена всегда.

(Польза от их есть только одна - они дают некий психологический комфорт.
Но для этого не обязательно Знать чужие суеверия.
Спокойно можно выдумать своё суеверие и обеспечить себя комфортом.
Но лучше всего - от них отказаться, и просто с помощью своей Воли обеспечивать себе нужное психологическое состояние)
> мы же уже вроде выяснили что я дебил
> зачем ты в каждом посту по три раза повторяешь?
quoted1

Обращаюсь я так к тебе.
И это обращение к тебе - вполне правомерно, раз мы всё выяснили.

.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
11:16 13.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ну хорошо, давай, две горы, я на вершине одном, это точка А, в пределах видимости вершина другой горы, это точка Б. Мне надо узнать какое расстояние в шагах между А и Б.
> Давай, показывай как работает твоя "теория под названием "евклидова геометрия""
> Рассчитывай, о великий
quoted1

Сначала надо измерить высоты обеих гор, иначе данных недостаточно для евклидовской. Но это можно сделать при помощи неё же

Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свихнулся ты наверно. Бывает
quoted2
>возможно
> но ты всё ответь какое у тебя образование
quoted1

Хорошее. Причём два, если ты про высшее
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ) 25·ый (
25th


Сообщений: 3775
11:20 13.03.2015
А если у меня уже есть комфорт - то мне бог ни к чему?

) Федор-стрелец ) 2015·03·02 ) 00·32 )

      Комфорт? А с чего ты взял, что у тебя при этом есть жизнь, а не комфортное бегство от неё?

Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 10
    Пользователи:
    Другие форумы
    Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?). ну ладно, оставим старика Маркса в покое, пусть себе отдыхаета вообще было бы неплохо ...
    Believers who want to wrestle? God of the Bible is not. To prove it?). Well, let's leave the old man alone Marx, let them rest but in general it would be nice- ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия