ну ладно, оставим старика Маркса в покое, пусть себе отдыхает а вообще было бы неплохо - социология - это наука о ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ, и "марксизм-ленинизм" это одна из сред этой науки
> ну так, давай её формулировку, покажи уже эту теорию Эвклида > или это будет навроде "теории Маркса" или "теории Дарвина"? quoted1
Слушай, я тебе не собираюсь тут Ликбез производить. Ибо он - Тотальный нужен. Эрудиция у тебя - Нулевая. Куча работы мне нужно провести с тобой, чтобы превратить тебя из Улитки в Человека. Но мне некогда этим заниматься. Да и желания нету тоже.
> (Геометрия) ...какой конкретно раздел или область природы изучает эта "Наука"? quoted1
Конкретно она изучает "раздел" абстракций, ограниченной своей собственной Аксиоматикой.
> запомни уже - твои слова здесь весят ровно столько же сколько и мои слова quoted1
Запомни: твои тупые слова - весят ровно столько же сколько твоя личная Демагогия. То есть - НОЛЬ.
А вот мои умные слова - намного более значимы и весомы, чем твои, потому что я оперирую общепринятыми понятиями, смыслами, значениями, с которыми согласны ученые и вообще все нормальные люди.
А ты занимаешься, только тем, что усиленно пытаешься стреть "границы смыслов", как сам мне ты заявил.
> а кто тебе сказал что я принял свою вера в бога за некую Истину? quoted1
Ты - молишься Богу. Сам говорил. Если ты молишься ему НЕ веря что он Истинен - значит ты абсолютный идиот, ибо совершаешь абсолютно бессмысленные действия.
> ну или так спрошу - какой мне прок если бы я стал вот обладателем этой некой Истины? что хоть теоретически я желал бы с этого поиметь? какой профит-то с этой Истины? quoted1
Прок в том, что при обладании Истиной человек получает адекватное мышление. То есть выходит из такого тупейшего состояния, в котором пребываешь ты.
>> И размышления верующего становятся примитивными и абсурдными, > хорошо, допустим > но ты сам знаешь, что все познаётся лишь в сравнении
> покажи мастер-класс мышления атеиста > чтобы вот на фоне твоих мыслей мои мысли выглядели бы бледной немощью > сможешь? или это слишком сложная задача для твоего мышления? quoted1
Так я уже это сделал в этой теме!
1) Ты в ней - признал себя Улиткой. 2) Ты ничо не смог возразить против моего Доказательства отсутствия Бога. 3) Ты опозорился и сейчас выдав всякий бред про математику и геометрию.
Этого всего - уже за глаза. ...Видящий, да увидет.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все задачи по планиметрии суть геодезические задачи наподобие определения ширины реки, высоты предмета, расстояния до недоступной точки и т.д. Результаты вполне поддаются эмпирической проверке. >> Все школьные задачи по механике тоже. Соударение шаров, наклонная плоскость, баллистические и т.д и т.п. Забыл что ли всё ? quoted2
>я еще раз прошу - дай конкретные задачи. Тогда я смогу тебе пояснить твое недопонимание.
> хочу уже наконец увидеть эту чудную "теорию Эвклида" и "теорию Ньютона" > запомни уже - геометрия это наука о ПРОСТРАНСТВЕ, и "евклидова геометрия" это лишь одна из сред этой науки. > механика - наука о ДВИЖЕНИИ, и "ньютоновская механика" это лишь одна из сред этой науки quoted1
То, что ты называешь самопальным термином "среда" -это и есть теория, если что. Определить например расстояние до удалённой точки возможно с помощью теории под названием "евклидова геометрия", которая предскажет, что оно будет таким-то. Потом проверишь Определить например дальность улёта предмета при бросании его с известной начальной скоростью возможно с помощью теории под названием "механика Ньютона", которая предскажет, что она будет такой-то. Потом проверишь.
>> (Геометрия) ...какой конкретно раздел или область природы изучает эта "Наука"? > > Конкретно она изучает "раздел" абстракций, ограниченной своей собственной Аксиоматикой. quoted1
а, сорри, я конечно забыл слово вписать - какую часть природы изучает эвклидова геометрия (геометрия то понятно, она изучает пространство вокруг нас, точнее сказать описывает его в разных метриках)
> Запомни: твои тупые слова - весят ровно столько же сколько твоя личная Демагогия.
> То есть - НОЛЬ. > > А вот мои умные слова - намного более значимы и весомы, чем твои, потому что я оперирую общепринятыми понятиями, смыслами, значениями, с которыми согласны ученые и вообще все нормальные люди. quoted1
хорошо, отсюда и навсегда - мои слова тупые, твои слова умные, вроде разобрались предлагаю дальше на этом не притормаживать
>> а кто тебе сказал что я принял свою вера в бога за некую Истину?
> > Ты - молишься Богу. Сам говорил. > Если ты молишься ему НЕ веря что он Истинен - значит ты абсолютный идиот, ибо совершаешь абсолютно бессмысленные действия. quoted1
ага, богу я молюсь. Каждый день, минимум пару-тройку раз, в среднем раз пять-семь. И что? при чем тут истина? кстати, я, бывают ситуации, и осциллографу могу помолиться, мы технари, люди суеверные, особенно когда идет госприемка но вряд ли можно сказать что я принял осциллограф за некую Истину. Короче тему ты не раскрыл. Связь веры в бога и некой (мне до сих пор не понятной) Истины ты так и не показал.
>> ну или так спрошу - какой мне прок если бы я стал вот обладателем этой некой Истины? что хоть теоретически я желал бы с этого поиметь? какой профит-то с этой Истины? > > Прок в том, что при обладании Истиной человек получает адекватное мышление. quoted1
О как! оказывается есть связь между некой Истиной и адекватным мышлением! давай уже, выкладывай эту Истину, я тоже хочу начать адекватно мыслить!
> 2) Ты ничо не смог возразить против моего Доказательства отсутствия Бога. quoted1
хм... вот реально силой своей мысли умеешь ты меня загнать в тупик. Реально вот я не могу вкурить по какой методике или логическому алгоритму вообще возможно доказать отсутствие как таковое. Это как - смотрим ты и я на пустое место и ты начинаешь мне доказывать что место пустое? Короче тут я убит наповал твоим интеллектом - да, возразить мне нечего.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> То, что ты называешь самопальным термином "среда" -это и есть теория, если что. quoted1
Ты упускаешь два фактора - проверка и предсказание. Если хоть одного из них нет, то у тебя на руках не теория, а что-то другое. Смотри последовательность как работает наука: 1. наблюдает природное явление 2. создает теорию1 (чтоб с фальсифицируемостью), по сути схему явления 3. загоняет начальные данные -> теория рассчитывает -> проверяет экспериментом (верифицирует) 4. всё, теория сдана в эксплуатацию Далее, находится умник, придумывает лучшую теорию2, которая или точнее предсказывает, или работает в более широких рамках применения или границ явления, далее п.3, потом п.4, а старая теория1 сдается на свалку науки. И т.д Ну так вот, любая теория работает внутри какой-то среды аксиоматики (т.е условностей принятых без всяких доказательств). Т.е среда и не имеет никакого отношения к самому природному явлению.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что ты называешь самопальным термином "среда" -это и есть теория, если что. quoted2
>Ты упускаешь два фактора - проверка и предсказание. Если хоть одного из них нет, то у тебя на руках не теория, а что-то другое. quoted1
Да ты точно читать разучился. Только больше одной строчки уже не можешь.
Вот тебе вся твоя последовательность "предсказание-проверка" и для Евклида и для ньютона. Могу повторить.
Определить(предсказать) например расстояние до удалённой точки возможно с помощью теории под названием "евклидова геометрия", которая предскажет, что оно будет таким-то. Проверяешь затем эмпирически Определить(предсказать) например дальность улёта предмета при бросании его с известной начальной скоростью возможно с помощью теории под названием "механика Ньютона", которая предскажет, что она будет такой-то. Проверяешь затем эмпирически
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Определить(предсказать) например расстояние до удалённой точки возможно с помощью теории под названием "евклидова геометрия", которая предскажет, что оно будет таким-то. Проверяешь затем эмпирически quoted1
да какой точки-то? от чего удаленной-то? проверять-то чем? рулеткой? лазерным дальномером? ты что не можешь сказать конкретно! ты про геодезию чтоли? так это самостоятельная наука, иди читай чтобы народ не смешить. или ты какую-то абстрактную точку на листе бумаги и проверять школьной линейкой? выскажись уже ясно.Ведь если тебе понятно о чем ты говоришь, то ведь не трудно из инета выудить задачку, школьную или еще какую, ту которая подтверждает твою мысль. Блин! мне даже зацепиться не за что. Ты как философ - блаблабла но ничего конкретного.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Определить(предсказать) например дальность улёта предмета при бросании его с известной начальной скоростью возможно с помощью теории под названием "механика Ньютона", которая предскажет, что она будет такой-то. Проверяешь затем эмпирически quoted1
Вот реально тебя читаю и понять не могу. Но у меня мелькнуло подозрение - у тебя есть высшее образование? на кого хоть ты учился-то? на гуманитария?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Определить(предсказать) например расстояние до удалённой точки возможно с помощью теории под названием "евклидова геометрия", которая предскажет, что оно будет таким-то. Проверяешь затем эмпирически quoted2
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Определить(предсказать) например дальность улёта предмета при бросании его с известной начальной скоростью возможно с помощью теории под названием "механика Ньютона", которая предскажет, что она будет такой-то. Проверяешь затем эмпирически quoted2
> а, сорри, я конечно забыл слово вписать - какую часть природы изучает эвклидова геометрия quoted1
Ты забываешь и тупишь - постоянно, так что этим ты никого здесь не удивил.
А о том ЧТО изучает Геометрия, в том числе и Эвклидовая - я четко написал в предыдущем посте. Перечитывай и втыкай.
> (геометрия то понятно, она изучает пространство вокруг нас, точнее сказать описывает его в разных метриках) quoted1
Геометрия - НЕ изучает пространство вокруг нас. И не собирается этого делать в дальнейшем. Пространство вокруг нас изучает Физика.
> кстати, я, бывают ситуации, и осциллографу могу помолиться, мы технари, люди суеверные, особенно когда идет госприемка quoted1
...... ...БУ-ГО-ГА!...Пять баллов!
.....Ты молишься и Осцилографу! ....Великолепно! Ты - полный идиот, как я и говорил.
> но вряд ли можно сказать что я принял осциллограф за некую Истину. quoted1
За Истину ты принимаешь, то что: Осцилограф является Личностью, и слышит или может услышать каким-то образом твои молитвы, и может как то помочь тебе.
Если, же ты с этим утверждением не согласен, то получается ты занимаешься полной бессмыслицей, как абсолютный конченный дебил. .....Впрочем, и так и так - ты дебил.
> О как! оказывается есть связь между некой Истиной и адекватным мышлением! > давай уже, выкладывай эту Истину, я тоже хочу начать адекватно мыслить! quoted1
Твой случай - безнадежен....Иди, продолжай молится, Осцилографу.
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Определить(предсказать) например расстояние до удалённой точки возможно с помощью теории под названием "евклидова геометрия", которая предскажет, что оно будет таким-то. Проверяешь затем эмпирически quoted3
>> проверять-то чем? рулеткой? лазерным дальномером? ты что не можешь сказать конкретно! quoted2
> > Можешь хоть в шагах померить, не развалишься. quoted1
Ну хорошо, давай, две горы, я на вершине одном, это точка А, в пределах видимости вершина другой горы, это точка Б. Мне надо узнать какое расстояние в шагах между А и Б. Давай, показывай как работает твоя "теория под названием "евклидова геометрия"" Рассчитывай, о великий А я ножками проверю.
>> но вряд ли можно сказать что я принял осциллограф за некую Истину.
> > За Истину ты принимаешь, то что: > Осцилограф является Личностью, и слышит или может услышать каким-то образом твои молитвы, и может как то помочь тебе. quoted1
хм... а разве тупо списать это на суеверие не проще? зачем ты начал фонтанировать бредом про всякие Личности, слышимость, помощь и всё такое? ты вообще знаешь сколько суеверий существует у техников и какие чуть ли не обряды есть при работе со сложной техникой? например вот у космических технарей не знаешь? а у техников-оружейников?
>> О как! оказывается есть связь между некой Истиной и адекватным мышлением!
>> давай уже, выкладывай эту Истину, я тоже хочу начать адекватно мыслить! quoted2
> > Твой случай - безнадежен....Иди, продолжай молится, Осцилографу. quoted1
ага, и тут понятно, Истину мы так и не услышим, запишем - товарищ второй раз обгадился Дарлок! че-то частенько седня тебя интеллектуальная диарея мучает!
> > Ну, это не страшно > это все же лучше чем быть бедным и больным, и даже лучше чем геморой quoted1
Я предпочитаю быть умным, богатым и здоровым. Но твой выбор - идиотизм. Я это уже понял.
> хм... а разве тупо списать это на суеверие не проще? > зачем ты начал фонтанировать бредом про всякие Личности, слышимость, помощь и всё такое? quoted1
Так то что я описал - это и есть суеверие. Иль ты считаешь бредом, более подробное изложение понятия "суеверие"??? Но это уже не ко мне, а к авторам толковых словарей. Пусть они с тобой, идиотом, спорят, ежели захотят.
> ты вообще знаешь сколько суеверий существует у техников и какие чуть ли не обряды есть при работе со сложной техникой? например вот у космических технарей не знаешь? а у техников-оружейников? quoted1
Не знаю, и знать - не хочу. Суеверные фантазии - не интересны. Их и так - до хрена всегда.
(Польза от их есть только одна - они дают некий психологический комфорт. Но для этого не обязательно Знать чужие суеверия. Спокойно можно выдумать своё суеверие и обеспечить себя комфортом. Но лучше всего - от них отказаться, и просто с помощью своей Воли обеспечивать себе нужное психологическое состояние)
> мы же уже вроде выяснили что я дебил > зачем ты в каждом посту по три раза повторяешь? quoted1
Обращаюсь я так к тебе. И это обращение к тебе - вполне правомерно, раз мы всё выяснили.
> Ну хорошо, давай, две горы, я на вершине одном, это точка А, в пределах видимости вершина другой горы, это точка Б. Мне надо узнать какое расстояние в шагах между А и Б. > Давай, показывай как работает твоя "теория под названием "евклидова геометрия"" > Рассчитывай, о великий quoted1
Сначала надо измерить высоты обеих гор, иначе данных недостаточно для евклидовской. Но это можно сделать при помощи неё же