Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)
19:15 06.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а зачем людям понимать уйму вещей? > разве им недостаточно понимать только тот минимальный набор вещей который им нужен для комфортной жизни?
19:15 06.03.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> Сомнений у меня по поводу Бога то нету
Кто бы сомневался...
Есть такая шутка:
- Нельзя шутить на религией! - Почему? - Потому что это запрещено религией!
19:16 06.03.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понравилось - "Конечно может..." и тут же сомнения...плохо это или хорошо...У народа все просто...нужно...и все тут...жизнь суровая штука...)
>Лучше Вам поинтересоваться этим же вопросом у Косто. Мне сложно выстроить всю модель. К тому же я был рожден после советского союза, так что даже не представляю какого это жить в светском государстве. А религией я углублено не занимался, только буддизмом. >
С.П. Капица...на вопрос его отношение к Богу...ответил этак - "одни думают что Бог создал человека...другие думают что человек создал Бога..."...(таки красивый ответ...)...)
19:17 06.03.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Скажите...а для чего Иисус был рожден...?...)
в такой формулировке вопроса - на него нет ответ. Можно, пожалуй, лишь так сформулировать - какое назначение имеет событие ОБРАЗА? (Иисуса в данном случае). Думать надо чтобы пояснить тебе (слишком уж ты дремуч), лень. Посему ограничусь первым что на ум пришло - это событие "роды", т.е граница отделяющая часть жизни (человечества в данном примере) в утробе матери от жизни "на свету". Т.е ты уже не будешь мучить мать физически (то что от тебя не зависело), но будет ли она мучиться твоей жизни - это уже зависит от тебя самого. В общем Иисус - это символ рождения. Если у тебя есть ответ на вопрос "для чего я (ИОВ) был рожден?" - ну вот значит и на вопрос с Иисусом у тебя есть ответ.
19:20 06.03.2015
notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> Кто бы сомневался...
Чего же вы скорчились? Я же вам не предлагаю верить.
>в такой формулировке вопроса - на него нет ответ. > Можно, пожалуй, лишь так сформулировать - какое назначение имеет событие ОБРАЗА? (Иисуса в данном случае). > Думать надо чтобы пояснить тебе (слишком уж ты дремуч), лень. Посему ограничусь первым что на ум пришло - это событие "роды", т.е граница отделяющая часть жизни (человечества в данном примере) в утробе матери от жизни "на свету". Т.е ты уже не будешь мучить мать физически (то что от тебя не зависело), но будет ли она мучиться твоей жизни - это уже зависит от тебя самого.
> В общем Иисус - это символ рождения. > Если у тебя есть ответ на вопрос "для чего я (ИОВ) был рожден?" - ну вот значит и на вопрос с Иисусом у тебя есть ответ. >
Батенька...хотя...Вы же Библию не читали...так что...привет Косто...)))
19:21 06.03.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> С.П. Капица...на вопрос его отношение к Богу...ответил этак - "одни думают что Бог создал человека...другие думают что человек создал Бога..."...(таки красивый ответ...)...)
Тавтологическая теория.
19:23 06.03.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда последние сомнения - отпадут, добро пожаловать, в наш лагерь - Атеистов.
> > Я был атеистом, и перешел в лагерь верующих.
Ну значит, пришло время возвращатся обратно. Ибо безличным Богом - спокойно можно назвать Большой Взрыв, и те последствия (пускай неизвестные) которые он дал.
> Сомнений у меня по поводу Бога то нету, у меня сомнения лишь в Божьем замысле.
У Вас громадные сомнения по поводу именно Бога. Ежели вы не знаете- безличен он или является Личностью - то это все ОЧЕНЬ печально. У Вас мировоззрение - на мой взгляд - развалено. Его по сути нету.
Да. И еще,запомните.: ЗАМЫСЕЛ может дать только Личность. Безличная Сила - замысел дать НЕ может. Это по определению. Для сведения вам.
....Итак, че там у вас по Божьему Замыслу?
> Понимаете, в первом - безличном случае, Бог дал всему абсолютную свободу,
Понимаете, в первом, безличном случае - Бог ничо не давал. Мы все взяли сами.
> во втором случае - существует корректирующая система.
Да.
>> Это - Ключевой вопрос для вашего Мировоззрения, а вы его даже не ставили. > > В чем же он ключевой для меня?
Да, не для вас, а для вашего Мировоззрения. То есть для той модели, через которую вы воспринимаете мир......
(Щас отойду, еще пивка хлебну, а вы пока ответ настрочите.....)
19:24 06.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но есть то что есть.И это и есть БОГ
> > Вы -есть.......Вы - Бог? >
а где его нет? Он всюду и нет ничего кроме него.Есть только бог
19:28 06.03.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> С.П. Капица...на вопрос его отношение к Богу...ответил этак - "одни думают что Бог создал человека...другие думают что человек создал Бога..."...(таки красивый ответ...)...)
Симбиоз. Бог создал людей, люди создали бога. Нет тут причина-следствие. Яйцо и курица одномоментны. Бога не существует без людей, а людей не существует без бога. Знаю знаю что это тяжело в голове завернуть в кольцо. Ничем не могу помочь. Говорил же - в формате бинарной логики это ни в жизнь не понять.
Впрочем попробую на бизнес-примере развернуть мысль. Вот что раньше - предложение или сбыт? Знаете как поступает хитрожопый бизнесмен? он одновременно и выпускает свой товар, и рождает в потенциальных потребителях желание его покупать. Т.е и производство товара и его покупка - идут рука об руку, ни предложение ни является причиной или следствием, ни сбыт. Если вы к истории присмотритесь, то заметите в корне любого товара именно такую хитрожопость бизнесменов. Думаете сами бизнесмены эту хитрость придумали? не. Тупо осознанно спопугайничали технологию у бога.
19:31 06.03.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Батенька...хотя...Вы же Библию не читали...
ну, если ты прочел и понял все тома "фейнмановских лекции по физике" то вряд-ли ты будет читать учебник "физики за 7-й класс"
19:32 06.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Да, не для вас, а для вашего Мировоззрения. > То есть для той модели, через которую вы воспринимаете мир......
Нет, я всё равно ничего не понял. Где связь между Божьим замыслом и восприятием мира? Какой бы ни был у Бога замысел, у меня есть свой замысел, и даже если он идет наперекор Богу, то видимо так карта легка, в таком случае мой замысел частично связан с Божьим.
Во втором случае, где Бог безличный, никакой связи моего замысла и Бога не существует.
Но как это может изменить мое восприятие? Что в первом и втором случае, мой замысел будет не отличаться. Вот по этой причине, я не задумывался о Божьем замысле.
Вы просто далеки от понимания моего смысла вложенного в слово Бог. Чтобы это понимать, нужно иметь представления о сфере программирования, мозги по-другому устроены.
19:33 06.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> (Щас отойду, еще пивка хлебну, а вы пока ответ настрочите.....)
от черт! нам попался атеист, либерал, да еще и алкоголик к тому же три в одном флаконе! три беса-кукловода на одну марионетку! "пропала планетка" (с)
>> С.П. Капица...на вопрос его отношение к Богу...ответил этак - "одни думают что Бог создал человека...другие думают что человек создал Бога..."...(таки красивый ответ...)...)
>Симбиоз. Бог создал людей, люди создали бога. Нет тут причина-следствие. Яйцо и курица одномоментны. Бога не существует без людей, а людей не существует без бога. > Знаю знаю что это тяжело в голове завернуть в кольцо. > Ничем не могу помочь. > Говорил же - в формате бинарной логики это ни в жизнь не понять. > > Впрочем попробую на бизнес-примере развернуть мысль. Вот что раньше - предложение или сбыт? > Знаете как поступает хитрожопый бизнесмен? он одновременно и выпускает свой товар, и рождает в потенциальных потребителях желание его покупать. Т.е и производство товара и его покупка - идут рука об руку, ни предложение ни является причиной или следствием, ни сбыт.
> Если вы к истории присмотритесь, то заметите в корне любого товара именно такую хитрожопость бизнесменов. > Думаете сами бизнесмены эту хитрость придумали? не. Тупо осознанно спопугайничали технологию у бога. >
батенька...Вы таки графоман...ведь на все это есть - "спрос рождает предложение...предложение рождает спрос..."...просто и понятно...даже тома по всей физики не нужны...)))
> Змей - это Сотона. > По крайней мере - меня вовсю в этом убеждали Христиане. > И я их понимаю. Ибо предположить, что Человека совратило обычное животное - это загнать в гроб всё Христианство.
> > Не...такого удара они не переживут. Совращение - дело минимум Могучего Сотоны. > Хотя, конечно, по Библии Змей - это обычное животное. Я не спорю...Но я про Богословие говорил. А оно думает иначе.
Эт да. У них там куча толкователей одного и того же вопроса постоянно имеет место даже в рамках одной конфессии. И все считают друг друга оппортунистами)))
В частности, одни считают, что Змей был всего лишь символическим описанием Сатаны. другие уверены , что Сатана превратился в змею. А третьи полагают что змей (змея) был орудием в руках Сатаны, то есть видимо наиболее "растлённым". И большинство кстати имеет тенденцию беспрестанно менять точку зрения по ситуации.
Вот пойди и разберись с ними всеми))) Не всё так просто, однако)))
