Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)
15:41 05.03.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> собственно обобщенно - гравитационная сила горячего и холодного одного и того же утюга одинаковая или разная?
>Ну, как мне кажется холодный > горячего.
попробуй еще раз (в качестве подсказки Е=мс2)
15:42 05.03.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В частности, апория насчёт Ахиллеса и черепахи опирается на изначально неверную посылку, что отрезок длиной 1м можно составить из интервалов 1/2,1/4,1/8..... Это не так. Поскольку из них можно составить только интервал, т.е. исключая последнюю точку. Поэтому совершенно очевидно, что исходя из ложной посылки получается совершенно абсурдный результат.
>Так или иначе лагерь разделился, а логичного умозаключения так и не нашлось. Хорошо это или плохо? Я думаю, хорошо.
Вы против того, что множество точек сходящейся последовательности является открытым?
> Мне больше нравится апорий Дихотомия.
С "Дихотомией" та же фигня, что и с Ахиллесом.
15:42 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> 9,8 > Это - ЗНАНИЕ.
помолись на него
15:43 05.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то это лишь эмпирическое наблюдение положенное на условную систему отсчета.
Верно. Это и есть ЗНАНИЕ. А путем размышлений и синтеза еще дополнительных Знаний - мы получаем Высшую Форму Знания - Теорию.
Впрочем, это уже неважно: ибо мы определились - Наука имеет Знания.
> А вот что рождает эту силу - современная наука ни в зуб ногой, знаний таких не имеет, причину не знает.
Пока еще Наука - много чего не знает, но много чего - Уже Знает.
> Да и, скорее всего по всем признакам, в современной научной парадигме получить эти знания наука не сможет. Тупичек-с тут.
...Тупичок - у тебя в голове....Он проявляется в том, что ты начинаешь корчить из себя Вангу. Это смешно.
> Кстати, а скажи научный человек, вот что знает наука в этом случае - если звездолет будет лететь со скоростью 1g (т.е постоянном ускорении), то через год его скорость превысит скорость света или нет?
Нет. Не превысит.
.
15:44 05.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 9,8 >> Это - ЗНАНИЕ.
>помолись на него
Зачем? ....Ты попутал: Молится - удел верующих. Нам - не зачем.
15:46 05.03.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> Сойдемся на том, что это лишь информация, и пожалуй на этом я остановлюсь.
Это не только информация. Это именно - Знание. Ну....пускай - проверенная информация.
15:48 05.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> собственно обобщенно - гравитационная сила горячего и холодного одного и того же утюга одинаковая или разная?
>>Ну, как мне кажется холодный > горячего.
>попробуй еще раз > (в качестве подсказки Е=мс2)
Ну с последующими попытками уже не интересно. Про плотность всё таки думаю не спроста вспомнил, раз происходит расширение то E должно увеличиваться. c - константа, m - переменная. Соответственно масса будет больше. Или я опять где споткнулся?
15:50 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Молится - удел верующих. > Нам - не зачем.
ну, если не молишься, тогда деньги плати надо ввести налоговый сбор за немоление, лицензия на год заплатил - и не молись себе целый год, никто же тебя не неволит ну а нет денег - молись как все, будь добр соблюдать правила совместного общежития
15:50 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Это не только информация. Это именно - Знание. Ну....пускай - проверенная информация.
Википедия как бы намекает:
Зна́ние в широком смысле — субъективный образ реальности в форме понятий и представлений. Зна́ние в узком смысле — обладание проверенной информацией (ответами на вопросы), позволяющей решать поставленную задачу.
15:53 05.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вы против того, что множество точек сходящейся последовательности является открытым?
Да не против я, и спорить вовсе не хотел на эту тему. Упор был сделан на то, что существует два/три лагеря, а человек просто занял позицию одного из лагерей и пытается перетянуть в другой. Глупо.
15:54 05.03.2015
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Биологически вы едины не только с папой иди мамой, но и со всеми гоминидами,
Я НЕ Един биологически даже с мамой и папой. У меня даже гены отличаются немного. Я - весьма похож на них, но НЕ един с ними.
> а если брать шире, то и с улитками, поскольку генетический код аналогичен.
И уж тем более с улитками - я и НЕ Един, и не похож. Некоторое совпадение по части ДНК - НЕ является единством.
> Генетика доказывыает обратное.))
....Неужели? Приведите мне труды по генетике, где утверждалось бы, что я Един с улиткой. То что у нас - общий предок - это да. Утверждается. А вот моё единство с улиткой, пожалуста...И вообще причем здесь генетика?
> Впрочем, атеист может быть столь же невежественен в науке, как и христианин-обскурант.
Но в данном посте полное невежество проявили - ВЫ.
>>> делал я так, делаю, и буду продолжать делать, совершенным образом насрав на твое мнение касательно моего поведения > > А вы и срать умеете "совершенным образом"?! Интересно, кто вас этому научил?))))))
Это Косто сказал. Это НЕ моя фраза. К чему вы её привели в ответе мне? У Косты спросите как он умеет срать "совершенным образом".
>> Агрессия, за которой кроется страх, за которым, в свою очередь скрывается неуверенность и растерянность.
>у них нет почвы под ногами > они в жизни висят как космонавт в невесомости
> ножками дрыгают, а идти-то не могут, под ногами пустота > впрочем дрыгание ножками создает у них иллюзию что они куда-то идут, энергия-то на дрыгание тратится > и вот страх понять что это лишь бесполезное расходование энергии - они гонят от себя этот страх агрессией к верующим
>>
Ну это как то чересчур. Есть куча примеров когда атеист очень даже уверенно стоит на ногах, и ни какой агрессии, страха и т.д не проявляет. Например Ефремов. атеист ученый, но для меня это воистину просветленный человек. Еще бы вспомнил Капицу - очевидное невероятное. Я считаю что время Веры в Бога прошло, современному поколению нужно Осознание Бога. Осознание же приходит через внутреннюю гармонию а уж каким путем прийти к этой гармонии не важно, Научный путь тоже приведет туда, миную религиозные системы. Будучи адептом "Анастасии" должен заметить что научный путь и вообще познание устройства Божественного творения - путь к разрушению, и в интересах Бесов. Истинное предназначение Человека в совместном творении с Богом, в гармонизации Вселенной. - Заполнишь ты собою землю всю. Всё чувством осознаешь, и тогда в других галактиках твоя мечта мир воссоздаст ещё прекрасней.
- Где край Вселенной? Что буду делать я, когда приду к нему? Когда заполню всё собою, помысленное сотворю?
- Мой сын. Вселенная собой являет мысль, из мысли родилась мечта, частично видима материей она. Когда ты к краю подойдёшь всего, начало новое и продолженье твоя откроет мысль. Из ничего возникнет новое прекрасное рожденье Тебя, стремленья, душу и мечту твою собою отражая. Мой сын, ты бесконечен, вечен ты, в тебе твои творящие мечты.
15:54 05.03.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> Соответственно масса будет больше.
горячий утюг обладает большей энергией, а значит большей массой, а значит больше гравитационной силой чем этот же утюг холодный по крайней мере современная наука так предполагает эт я к тому, что не все так просто с такой штукой которая гравитация, и в том числе вот ускорение свободного падения, ап котором наш атеистический молодой друг-либерал тут кичится как знанием. (очень неудачный он пример выбрал, если уж говорить проще. Что приводит нас к простому выводу - он неуч)
15:57 05.03.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы против того, что множество точек сходящейся последовательности является открытым?
>Да не против я, и спорить вовсе не хотел на эту тему. Упор был сделан на то, что существует два/три лагеря, а человек просто занял позицию одного из лагерей и пытается перетянуть в другой. Глупо.
Сдаётся мне что-то, что весь этот "противоположный лагерь" или вымер ещё лет триста назад или сплошняком состоит из двоечников и гуманитариев
15:58 05.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Даже сама гипотеза бога не научна, поэтому она и вне научных обсуждений.
Именно, Оттого меня так умиляет, когда профаны берутся "доказывать" что- либо в этой области. И кстати, тот же Поппер утверждал, что "научность" отнюдь не синоним , "истинности". и наоборот, "ненаучность", синоним "неистинности". (тут, справедливости ради, надо отметить и "истинности" тоже... ) Более того.. онт утверждал - "Мы не знаем, мы можем только гадать. И наши предположения направляются ненаучной, метафизической верой в существование законов и регулярностей, которые мы можем открыть, обнаружить. Мы можем описать нашу современную науку, как состоящую из поспешных и незрелых «предвосхищений» и из «предрассудков» "
На мой взгляд, это наиболее объективная оценка человеческой науки, как таковой.
...Тупичок - у тебя в голове....Он проявляется в том, что ты начинаешь корчить из себя Вангу.
