Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)
15:10 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Например, ускорение свободного падения на Земле g 9,8 м/с. (при таких то таких то условиях)
Ошибаетесь. Даже ускорение свободного падения лишь приближенное число, в виду того, что в формуле присутствует константа (G - гравитационная постоянная), которую из года в год все время исправляют. Конечно, один знак после запятой, и создается иллюзия, что ничего не меняется.
15:11 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Например, ускорение свободного падения на Земле g 9,8 м/с. (при таких то таких то условиях) > Это один из примеров знания.
Вообще-то это лишь эмпирическое наблюдение положенное на условную систему отсчета. А вот что рождает эту силу - современная наука ни в зуб ногой, знаний таких не имеет, причину не знает. Да и, скорее всего по всем признакам, в современной научной парадигме получить эти знания наука не сможет. Тупичек-с тут.
Кстати, а скажи научный человек, вот что знает наука в этом случае - если звездолет будет лететь со скоростью 1g (т.е постоянном ускорении), то через год его скорость превысит скорость света или нет?
15:14 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Не помню такого у Поппера, и в каком контексте он подобное заявлял.
Собственно, я и не сомневался. Так, на минуточку. .... один из самых влиятельных философов науки XX столетия....Основоположник концепции критического рационализма, сформулировавший критерий научности эмпирической теории - фальсифицируемость. Впрочем,.. если имя Поппер, вам ни о чём не говорит, то обо всём остальном говорить, как я понимаю смысла нет. Для вас, " ускорение свободного падения на Земле g 9,8 м/с." - истина в последней инстанции... предел.
15:16 05.03.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> Даже ускорение свободного падения лишь приближенное число, в виду того, что в формуле присутствует константа (G - гравитационная постоянная), которую из года в год все время исправляют.
ну, вообще-то есть две философских версии её исправления - 1. она неизменна (постоянна), просто происходит уточнение значения (приборы все точнее) 2. она ИЗМЕНЯЕТСЯ со временем
интересно, что ответит наш ученый либеральный друг-атеист какая версия правильная
15:21 05.03.2015
влезу от скуки - stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Для вас, " ускорение свободного падения на Земле g 9,8 м/с." - истина в последней инстанции... предел.
вообще нынче в науке элемент "м" (расстояние) измеряется временем а время.... зависит от силы гравитации, плюс время зависит от скорости затык! закольцованность что мы меряем как 1g - с точки зрения Эйнштейна - полная ахинея получается.
15:22 05.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. она неизменна (постоянна), просто происходит уточнение значения (приборы все точнее) > 2. она ИЗМЕНЯЕТСЯ со временем
Эту дилемму можно решить только узнав источник её величины. И в этом случае будет не важно, меняется она или нет. Простыми словами, - вывести формулу, хотя в обозримом будущем это случится не скоро.
15:28 05.03.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Является.
>О апориях Зенона когда-нибудь слышали?
А это софизмы. В частности, апория насчёт Ахиллеса и черепахи опирается на изначально неверную посылку, что отрезок длиной 1м можно составить из интервалов 1/2,1/4,1/8..... Это не так. Поскольку из них можно составить только интервал, т.е. исключая последнюю точку. Поэтому совершенно очевидно, что исходя из ложной посылки получается совершенно абсурдный результат.
15:28 05.03.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. она неизменна (постоянна), просто происходит уточнение значения (приборы все точнее) >> 2. она ИЗМЕНЯЕТСЯ со временем
>Эту дилемму можно решить только узнав источник её величины. И в этом случае будет не важно, меняется они или нет. Простыми словами, - вывести формулу, хотя в обозримом будущем это случится не скоро.
Ну, вот с источником-то и проблемка. Точнее с его поиском. Не знаем мы ищем мы его там где потеряли или там где светлее Вот смотри - горячий (разогретый) утюг - ставим его на весы, фиксируем его вес (=Х), утюг стоит на весах, охлаждается до комнатной температуры, опять фиксируем его вес (=Y) как думаешь, что покажет сравнение X=Y? X>Y? X<Y? собственно обобщенно - гравитационная сила горячего и холодного одного и того же утюга одинаковая или разная?
15:31 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Наши доводы Четкие и Ясные.
Даже если чёткость и ясность написать с заглавной буквы, это ни в коей мере не мешает "доводам" быть примитивными. Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Поэтому вам мерещится агрессия.
Да чё там мерещится. Всё как на ладони. Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> А на самом деле она в ВАС. В верующих.
Бывает,.. среди сомневающихся. Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> В нас же - просто ржачь над вами. То есть над тем как вы себе задурили мозги.
Прекрасная иллюстрация агрессии вызванной страхом. Не в силах подавить источник страха прямым нападением, агрессией, следующим шагом является убеждение самого себя, что источник не такой-уж и страшный, а даже смешной, и бояться не надо.. Последний шаг, если и это не помогает - бегство от пугающего фактора. .
15:34 05.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> В частности, апория насчёт Ахиллеса и черепахи опирается на изначально неверную посылку, что отрезок длиной 1м можно составить из интервалов 1/2,1/4,1/8..... Это не так. Поскольку из них можно составить только интервал, т.е. исключая последнюю точку. Поэтому совершенно очевидно, что исходя из ложной посылки получается совершенно абсурдный результат.
Так или иначе лагерь разделился, а логичного умозаключения так и не нашлось. Хорошо это или плохо? Я думаю, хорошо. Мне больше нравится апорий Дихотомия.
15:36 05.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Является.
>Это Карлу Раймунду Попперу с претензией. Это он такого мнения о науке... Тот ещё "мракобес"
Ну да... о "науке" типа теологии. Поппер отец постпозиивизма - основы современной научной методологии. Даже сама гипотеза бога не научна, поэтому она и вне научных обсуждений.
.
15:37 05.03.2015
RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, ускорение свободного падения на Земле g 9,8 м/с. (при таких то таких то условиях)
> > Ошибаетесь. Даже ускорение свободного падения лишь приближенное число, в виду того, что в формуле присутствует константа (G - гравитационная постоянная), которую из года в год все время исправляют. Конечно, один знак после запятой, и создается иллюзия, что ничего не меняется.
Я не ошибаюсь. То что указан лишь один знак после запятой, никак не умаляет этого знания. 9,8 Это - ЗНАНИЕ.
15:38 05.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> собственно обобщенно - гравитационная сила горячего и холодного одного и того же утюга одинаковая или разная?
Ну, как мне кажется холодный > горячего. Это я так быстро на прикидку вспомнив о плотности. Честно, не задавался таким даже вопросом.
15:38 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Я НЕ Един с ними. Ибо НЕ являюсь ни первым, ни вторым. Я - это отдельный элемент. > Я существую. А они - уже давно нет. А когда существовали они - меня не существовало.
Биологически вы едины не только с папой иди мамой, но и со всеми гоминидами, а если брать шире, то и с улитками, поскольку генетический код аналогичен. Социально вы едины с вашим народом. Сколько бы вы не утверждали, что вы — "это отдельный элемент", но язык, на котором вы говорите, изобрели не вы, все понятия, которыми оперируете, преподали вам другие и даже ваш атеизм, которым вы размахиваете, как флагом — не ваше изобретение. Далее... Собственно разумная деятельность вашего мозга не более, чем на 25% определяет вашу жизнь, ваши суждения и поступки. Остальным руководит соматика: генетическая память, рефлексы, эмоции, гормоны... С научной точки зрения вы даже не можете утверждать мужчина вы или женщина, поскольку любой представитель гоминидов лишь ПРЕИМУЩЕСТВЕННО мужчина или женщина. А христиан вы троллите в силу вашего весьма незрелого возраста или, скорее, подросткового самосознания, которое некоторые умудряются сохранить и в зрелом возрасте.)))
>> и вот хоть что ты не делай, тебе не избавится от свойств, например, твоего папы, не отделить их от себя, так что ты так и помрешь триединым
> > Причем здесь уже свойства?... Впрочем даже они - НЕ Едины с папой. > И я с Папой - НЕ един.
Генетика доказывыает обратное.)) Впрочем, атеист может быть столь же невежественен в науке, как и христианин-обскурант.
>> делал я так, делаю, и буду продолжать делать, совершенным образом насрав на твое мнение касательно моего поведения
А вы и срать умеете "совершенным образом"?! Интересно, кто вас этому научил?))))))
15:41 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Я не ошибаюсь. То что указан лишь один знак после запятой, никак не умаляет этого знания.
Сойдемся на том, что это лишь информация, и пожалуй на этом я остановлюсь. Знание уж больно громкое слово, сейчас порылся в интернете, - уж очень многогранно это определение.
