Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)
14:34 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Сам Бог НЕ говорил, что он разделен на три части.
"разделен" здесь не применимо по смыслу триединство это подразумевает единство трех обособленных элементов. Вот например ты триедин как "сперматозоид + яйцеклетка + ты" можно ли сказать что ты разделен на три части? нет от каждой из частей у тебя просто присутствует какой-то набор свойств от папы + от мамы + твоих собственных и вот хоть что ты не делай, тебе не избавится от свойств, например, твоего папы, не отделить их от себя, так что ты так и помрешь триединым
14:36 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Понятно дело, что вы НЕ христианин. Это точно.
так я сразу это говорил, никогда не скрывал
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> А значит вы просто так зафлудили тему.
ну, мне нравится подкалывать атеистов извини делал я так, делаю, и буду продолжать делать совершенным образом насрав на твое мнение касательно моего поведения
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сам Бог НЕ говорил, что он
>разделен > на три части. > "разделен" здесь не применимо по смыслу > триединство это подразумевает единство трех обособленных элементов. > Вот например ты триедин как "сперматозоид + яйцеклетка + ты" > можно ли сказать что ты разделен на три части? нет
> от каждой из частей у тебя просто присутствует какой-то набор свойств > от папы + от мамы + твоих собственных > и вот хоть что ты не делай, тебе не избавится от свойств, например, твоего папы, не отделить их от себя, так что ты так и помрешь триединым
Протестую. У бога 72 ипостаси
По крайней мере у библейского. За остальных не скажу
.
14:41 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наука не является системой достоверных или хорошо обосно- >> ванных высказываний;
> > Является.
спасибо богу за то что оно создал науку
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> МЫ - ЗНАЕМ. Кое-что - ЗНАЕМ.
эх, черт, а я бы вот поменял многие свои знания на презренный желтый металл да и вообще "многие знания многие печали" ну и плюс еще подскажу тебе - ты лишь веришь что ты ЗНАЕШЬ, проще говоря ты веришь в свои знания. Вот верующие верят в бога и молятся ему, а ты веришь в знания и молишься им. Ну и если уж выбирать чей предмет веры полезнее с практической точки зрения - я бы вот выбрал бога.
14:41 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Является.
О апориях Зенона когда-нибудь слышали?
14:44 05.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> У бога 72 ипостаси
слово-то какое мудреное. Ипоста́сь (др.-греч. ὑπόστᾰσις, «суть, сущность, основание») — термин, используемый в христианском богословии (преимущественно Восточном) для обозначения одного из трёх Лиц Триединого Бога: Отца и Сына и Святого Духа. Термин широко применялся также в философском учении Плотина, правда в другом значении, подразумевающем некую сущность (или её часть), а не личность. Так, один из трактатов Плотина носит название: «О трёх изначальных ипостасях» (у неоплатоников это Благо, Ум и Душа).
кстати, а почему 72, а не 71 или 73? все же старайся корректнее выражаться "в [такой-то] модели описания бога используется [такая-то] аксиома".
14:49 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Является.
Это Карлу Раймунду Попперу с претензией. Это он такого мнения о науке... Тот ещё "мракобес" Так забавно наблюдать насколько ограничены все эти "критики веры и Бога". Насколько поверхностны и примитивны, их "доводы и аргументы". Агрессия, за которой кроется страх, за которым, в свою очередь скрывается неуверенность и растерянность.
14:49 05.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кстати, а почему 72, а не 71 или 73? > все же старайся корректнее выражаться "в [такой-то] модели описания бога используется [такая-то] аксиома".
Как-то это связано вроде, что в каббалистическом(еврейском) алфавите 22 буквы. Как именно, не в курсе. Тебе, как сектанту и масону должно быть виднее
ЗЫ
А во... нашёл
Шемхамфораш (искаж. евр. שם המפורש Shem ha-Mephorash) — древнееврейская фраза, означающая «72-кратное имя Бога». Считается увеличенным Тетраграмматоном. Божественное имя из 216 букв, полученное на основе трех стихов книги Исход (14:19-21). К этим стихам применяется одна из систем темуры, в результате чего получается 72 имени Бога, каждое из которых соотносится с одной из 72 квинант (наборов из пяти степеней) Зодиака
.
14:52 05.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> триединство это подразумевает единство трех обособленных элементов. > Вот например ты триедин как "сперматозоид + яйцеклетка + ты"
Я НЕ Един с ними. Ибо НЕ являюсь ни первым, ни вторым. Я - это отдельный элемент. Я существую. А они - уже давно нет. А когда существовали они - меня не существовало.
> и вот хоть что ты не делай, тебе не избавится от свойств, например, твоего папы, не отделить их от себя, так что ты так и помрешь триединым
Причем здесь уже свойства?... Впрочем даже они - НЕ Едины с папой. И я с Папой - НЕ един. Поэтому твоя аналогия - вообще не корректна. Впрочем, она не твоя, а таких же глупых, алогичных как ты, христиан.
> делал я так, делаю, и буду продолжать делать > совершенным образом насрав на твое мнение касательно моего поведения
А мне нравится подкалывать таких дурней, как ты. ...Ну и на твое мнение - взаимно.
А то что ты себя идиотом выставляешь - это хорошо. На то и расчет. Да, да, знаю - ты так не считаешь. Но на твоё мнение - мне плевать. Продолжай дальше себя выставлять идиотом.
14:55 05.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Агрессия, за которой кроется страх, за которым, в свою очередь скрывается неуверенность и растерянность.
у них нет почвы под ногами они в жизни висят как космонавт в невесомости ножками дрыгают, а идти-то не могут, под ногами пустота впрочем дрыгание ножками создает у них иллюзию что они куда-то идут, энергия-то на дрыгание тратится и вот страх понять что это лишь бесполезное расходование энергии - они гонят от себя этот страх агрессией к верующим
>>> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Бог интернет не создал, его создали люди по закону свободного выбора.
>>> ну, спасибо тогда богу за то, что он создал людей >>>>
>>от Беса?
>ну, по моим наблюдениям от беса только та часть людей которые из ребра сделаны >
>>
Интересные наблюдения.) От Беса. Я имел ввиду спасибо от Беса Богу за то что создал людей создавших интернет для бесовских утех. У всех же такое ощущение в дискуссиях, что те мысли которые ты выкладываешь, и которые хотел бы обсудить, собеседник как бы не замечает и уводит тему в свою сторону, далее я видимо не замечаю про его главное и увожу дальше. В итоге может быть 20 страниц ни о чем. Кстати здесь была тема для чего мы здесь тремся. Кто то побеждать или тетрисы складывать )). А один из моих интересов сформулирован Вами : Я понимаю лишь то что могу повторить, То есть желание сформулировать какую то идею или мысль лишь для того чтобы убедиться что могу ее повторить, дает ощущения что я действительно сам понимаю о чем говорю.
14:57 05.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Тебе, как сектанту и масону должно быть виднее
да мне, сектанту и масону, чхать на все эти нумерологии просто любопытно было из каких логических соображений = 72
14:59 05.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Это Карлу Раймунду Попперу с претензией. Это он такого мнения о науке...
Не помню такого у Поппера, и в каком контексте он подобное заявлял. Впрочем, не важно. Ибо то что Наука обладает неким достоверным знанием - это очевидно. Например, ускорение свободного падения на Земле g 9,8 м/с. (при таких то таких то условиях) Это один из примеров знания.
.
15:02 05.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> А то что ты себя идиотом выставляешь - это хорошо. На то и расчет.
из любопытства, поясни, пжл, а в чем расчет-то? я вот совершенно не религиозный, не крещенный и все такое, даже библию я не читал, так что через меня ты ни как не уколешь, например, православие. Т.е с этой точки зрения расчет бессмысленный. Тогда в чем еще-то может заключаться твой расчет?
15:04 05.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Так забавно наблюдать насколько ограничены все эти "критики веры и Бога". > Насколько поверхностны и примитивны, их "доводы и аргументы". > Агрессия, за которой кроется страх, за которым, в свою очередь скрывается неуверенность и растерянность.
Наши доводы Четкие и Ясные. И ответить на них вы - не в состоянии. Поэтому вам мерещится агрессия. А на самом деле она в ВАС. В верующих.
В нас же - просто ржачь над вами. То есть над тем как вы себе задурили мозги.
