> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой конкретно круг задач позволит мне решить введение бога в систему?
>мне вот помогло решить такую задачу - получить комфорт на душе. > (прочие мелкие задачи даж не буду упоминать) >
> я же тебе не даром говорил - посмотри как мнимая единица решает ПРИКЛАДНЫЕ математические задачи, т.е дает то, чем мы пользуемся в повседневной жизни. > (это тебе не какая-то там "теорема ферма" проку от которой никакого) >
А если у меня уже есть комфорт - то мне бог ни к чему? Я ж писал - если вы не знаете, то так и скажите. Что введение бога не может мне ничего дать.
00:34 02.03.2015
Федор-стрелец Вы когда-нибудь находились на грант жизни? ИМХО-если окажитесь,сразу поверете и в бога,и в жизнь. В фильме "Мастер и Маргарита" Бортко это хорошо показано на примере Ивана Бездомного.
00:35 02.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ибо в частности система мусульман и вообще верующих не имеет отношения ни к логике, ни к одной из систем внутри логики.
ага ага, а вот спроси я тебя по какой логике ты пришел именно к этому выводу, попроси я тебя выложить всю логическую цепочку производства этого вывода - и ты окажешься в тупике. Запомни уже - логика это тот инструмент, который дает возможность разным, незнакомым друг с другом людям, на основе одинакового набора данных делать ОДИН И ТОТ ЖЕ вывод. вот тебе пример (арифметической) логики 2+2=? дай это набор данных (2+2) ста людям, и все сто придут к одинаковому выводу =4.
> Вы когда-нибудь находились на грант жизни? > ИМХО-если окажитесь,сразу поверете и в бога,и в жизнь. В фильме "Мастер и Маргарита" Бортко это хорошо показано на примере Ивана Бездомного. >
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ибо в частности система мусульман и вообще верующих не имеет отношения ни к логике, ни к одной из систем внутри логики.
>ага ага, а вот спроси я тебя по какой логике ты пришел именно к этому выводу, попроси я тебя выложить всю логическую цепочку производства этого вывода - и ты окажешься в тупике. > Запомни уже - логика это тот инструмент, который дает возможность разным, незнакомым друг с другом людям, на основе одинакового набора данных делать ОДИН И ТОТ ЖЕ вывод. > вот тебе пример (арифметической) логики
> 2+2=? > дай это набор данных (2+2) ста людям, и все сто придут к одинаковому выводу =4. >
Легко. Все верующие изначально плюют на один из законов логики: на закон достаточного основания. Поэтому все, что у них дальше - уже логике не соответствует.
00:37 02.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Если вы считаете, что введение бога мне ничего не может дать - вы просто скажите, я это отмечу и пойдем далее.
Это не совсем корректно сказано. На самом деле в тебе уже есть бог, только он черный, и имя ему дьявол. Просто ты сам этого не знаешь. Но ты как марионетка, а он как твой кукловод. Меняю фразу на правильную, ввожу ключевое слово - "Если вы считаете, что введение белого бога мне ничего не может дать - вы просто скажите, я это отмечу и пойдем далее"
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Какой конкретно круг задач позволит мне решить введение бога в систему?
>>мне вот помогло решить такую задачу - получить комфорт на душе. >> (прочие мелкие задачи даж не буду упоминать) >>
>> я же тебе не даром говорил - посмотри как мнимая единица решает ПРИКЛАДНЫЕ математические задачи, т.е дает то, чем мы пользуемся в повседневной жизни. >> (это тебе не какая-то там "теорема ферма" проку от которой никакого) >>
>
> А если у меня уже есть комфорт - то мне бог ни к чему? > Я ж писал - если вы не знаете, то так и скажите. Что введение бога не может мне ничего дать. >
что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудиться он под солнцем ?
00:41 02.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Я ж писал - мнимая единица вводится в математике и только в ней для решения определенных задач. > Какие-такие ОПРЕДЕЛЕННЫЕ задачи позволит мне решить введение в мировоззрение бога?
Наличие или отсутствие у тебя комфорта на душе - это определенная бытовая задача с твоей точки зрения? Ну или вот - никогда не злиться, вообще никогда, ни на кого и ни на что - это решенная определенная задача?
все это называется мудрость. Лишь только если ты найдешь бога - ты станешь мудрым. А если не найдешь (в смысле так и останешься марионеткой дьявола), то сия пора жизни тебя минует, мудрым ты так не поживешь.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы считаете, что введение бога мне ничего не может дать - вы просто скажите, я это отмечу и пойдем далее.
>Это не совсем корректно сказано. > На самом деле в тебе уже есть бог, только он черный, и имя ему дьявол. Просто ты сам этого не знаешь. Но ты как марионетка, а он как твой кукловод.
> Меняю фразу на правильную, ввожу ключевое слово - > "Если вы считаете, что введение белого бога мне ничего не может дать - вы просто скажите, я это отмечу и пойдем далее" >
На самом деле доказать это вы не сможете, поэтому не принимается. Я вашу систему аксиом обсуждать не буду, мне это неинтересно. Потом, мы с вами изначально говорили о библейском боге - вечном неизменном творце-любви. Придерживайтесь этого определения, каких-то бело-черных не нужно, оки? Вы сами спросили у меня определения, чего теперь крутиться?
Итак, вопрос тот же: что мне даст введение в мировоззрение бога, если вечная жизнь мне не нужна, мне комфортно внутри, и БВ прекрасно объясняет мир?
00:43 02.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Не нужно вертеться, отвечайте прямо: если мне не нужна вечная жизнь и БВ лучше объясняет мир - зачем мне бог?
а кто тебе говорил о вечной жизни? ты хотя бы разберись с той жизнью которой сейчас живешь, уже будет неплохо. Ну а на счет "как возникла Вселенная" - а не наплевать ли на это вообще, а? зачем тебе это знать-то?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ж писал - мнимая единица вводится в математике и только в ней для решения определенных задач. >> Какие-такие ОПРЕДЕЛЕННЫЕ задачи позволит мне решить введение в мировоззрение бога?
>Наличие или отсутствие у тебя комфорта на душе - это определенная бытовая задача с твоей точки зрения? > Ну или вот - никогда не злиться, вообще никогда, ни на кого и ни на что - это решенная определенная задача? >
> все это называется мудрость. Лишь только если ты найдешь бога - ты станешь мудрым. > А если не найдешь (в смысле так и останешься марионеткой дьявола), то сия пора жизни тебя минует, мудрым ты так не поживешь. >
Я ж пишу - мне комфортно, я с этим уже справился. Давно. Мудрость у меня и так имеется. Я имею адекватную картину мировоззрения, а мудрость основана только на ней.
Еще что-то?
00:45 02.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> А если у меня уже есть комфорт - то мне бог ни к чему?
да, тогда ни к чему (ну, есть другие еще задачи, но это мелочи) собственно все просто - если ты счастлив, то живи как живется. Зачем тогда тебе кому-то доказывать наличие или отсутствие бога?
00:47 02.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не нужно вертеться, отвечайте прямо: если мне не нужна вечная жизнь и БВ лучше объясняет мир - зачем мне бог?
>а кто тебе говорил о вечной жизни? ты хотя бы разберись с той жизнью которой сейчас живешь, уже будет неплохо. Ну а на счет "как возникла Вселенная" - а не наплевать ли на это вообще, а? зачем тебе это знать-то? >
Со своей я уже разобрался вполне. Не будете говорить о вечной? Хорошо, не говорите. Значит, в вопросе о том, что смерть без какого-либо бытия после нее - это естественно мы солидарны?
Про Вселенную мне нужно знать для адекватной картины мира и для того, чтобы не задавать самому себе тупейшего вопроса, кто создал мир. Никто не мог, и не нужно это.
00:48 02.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Все верующие изначально плюют на один из законов логики: на закон достаточного основания. Поэтому все, что у них дальше - уже логике не соответствует.
Ладно. Замнем. Пусть. Вижу что мне объяснять тебе бесполезно. Собственно я не подписывался выступать адвокатом мусульман.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если у меня уже есть комфорт - то мне бог ни к чему?
>да, тогда ни к чему
> (ну, есть другие еще задачи, но это мелочи) > собственно все просто - если ты счастлив, то живи как живется. Зачем тогда тебе кому-то доказывать наличие или отсутствие бога? >
Отлично. Значит, ни к чему. В доказывании как раз есть кусочек счастья. Я балдею от того, что моя система - самая лучшая из имеющихся. Моя модель мира наиболее точна. Осознание этого - разве не счастье?
Вывод: если у человека будет база, что смерть - это нормально и ее не стоит бояться, а также будет понимание теории БВ, то человеку бог ни к чему. Можно двигаться дальше. ОК?
