Верующие, кто хочет пободаться? Библейского бога нет. Кому доказать?)
08:43 04.03.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> удивительно... вот у меня ее действительно нет-выгорела вся, как-то.. по ходу жизни сталкивался с парадоксом, что те, кого ненавидел оказались неожиданно хорошими людьми, а те, кого считал друзьями - готовы предать или кинуть даже по мелочам.Так что сильные эмоции в отношении хомосапиенсов я как-то изжил..
>>
Еще можно сказать: Похвали человека и он обгадится, поругай и он что то хорошее сделает.
08:49 04.03.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Значит ты не знаешь, что такое ненависть, Косто. Это значит у тебя - максимум неприязнь, которую легко замаскировать фальшивой улыбкой...Ненависть, Косто, это когда ты даже кушать не можешь... Желчью исходишь и ищешь способы... Вот-ненависть... И управлять ею нельзя, она управляет, если ее не подавить.. Уныл ты. Не знаешь , что такое сильные эмоции..
>>
Косто здесь прав отчасти (имхо), нельзя выжечь ненависть. нужно ее уравновесить противоположенной эмоцией. Наверное это Любовь. В этом уравновешивании и есть путь к духовному совершенству. А когда уравновесишь все чувства, когда откроются все чакры, ты осознаешь Бога. Станешь его Образом.
08:54 04.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Попробую объяснить - вот ты видишь что чел тебя ненавидит, и всё, это конец твоей цепочки. Дальше ты не видишь. А я глядя на такого чела вижу причину почему он меня ненавидит, ну или вот так - вижу тут нитку, на которой он как марионетка болтается в руках кукловода, и вот я вижу причину по которой кукловод делает так, а не иначе. Т.е я просчитываю самого кукловода, а сам человек-марионетка лишь как выразитель этой кукловодческой силы - он мне вообще не интересен, не опасен, ну и т.д, марионетка он и есть марионетка, кукла, не будет же чел (я) воевать с куклой (им).
>>
Можно пример. Жена ненавидит бывшего мужа или просто мужа. Кто кукловод и т.д.
09:03 04.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Именно так, если подходить формально.Люди просто невнимательно попов слушают, ведь посыл-то поповский простой - вы не церковь толпой к богу идите, а придите в церковь просто вспомнить что бог есть, а потом разойдитесь по своим делам и уже каждый один будьте с богом.Ну, по крайней мере я так думаю из того что знаю о попах, сам-то я к попам не хожу.Приписываю атеисты попам что стада собирают, паству... оно, конечно, и это есть в какой-то мере, да (храть-то попы хотят), но в их профессии вовсе не это главное, а вот именно напоминать каждому одному что бог есть и что только и исключительно для тебя одного, но не для всех нас сразу.
>>
Для Бога мы - и индивидуальны каждый по себе, но и едины - человек, Адам. Бог создал Адама а мы все его потомство и в каждом из нас есть его частица где то в ДНК. А попы разное говорят.
09:18 04.03.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ежели кто-то наденет крестик и перекрестится пару раз, это ничего ещё не значит. Люди грешны. Бывает и такое. А ещё сказано - не судите, да не судимы будите.Думай, как самому спастись.
>>
А мне видится другой смысл "Не суди и не судим будешь" Есть сильная тема " Все что ты видишь во мне твое, все что я вижу в тебе мое" Вот если это понять то "Не суди и не судим будешь" это как бы производная. Не суди, потому что это и твое качество, уже или будет завтра. Соответственно и тебя осудят за то же.
09:28 04.03.2015
Бог, в моем понимании, - это те случайности, не зависящие от наблюдателя, которые создают альтернативные варианты развития событий, но выбор всегда остается за наблюдателем.
Если перенести в плоскость программирования, то человек - это программа, которая условно принимает решения (делает свой выбор): да или нет. Бог , в данном случае, выступает в роли набора случайных чисел от которых зависят последствия сделанные программой (человеком).
К примеру, спор с человеком на что-либо (к примеру, валюта), что подкинув монетку, выпадет решка.
Выпадает орел, - Вы проиграли. За вами остается выбор, либо согласиться с проигрышем, либо нет. Выпадает решка, - Вы выиграли. За человеком остается так же выбор, либо согласиться с проигрышем, либо нет.
Т.е. Бог это момент падении решки, человек - это наблюдатель, принимающий решения, что ему делать с полученной информацией от Бога. Но не каждая информация/случайность от Бога.
#фантастика Я аналогичным образом склоняюсь в такой же степени к альтернативным реальностям, что все люди оригинальные копии, т.е. в каждой из реальности они всегда имеют общие черты, которые связывают их с оригиналом. Но каждая оригинальная копия отлична от другой, в той или иной степени, под воздействием случайностей.
09:57 04.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Знаю что странно, знаю. Рвет шаблон обывателя. Выглядит как фантастика.Но, если чисто по логики идти, то использование аксиомы п.2 (из дилеммы) сразу значимо дорисует картину представления нашей жизни, соберет больше кусочков пазлов в более целостный рисунок.Вот для примера - раньше в древности не знали люди о существовании "круговорота воды в природе", и любой шаман легко мог попросить бога о дожде. Попросил = дождь пошел. Но потом нашелся умник (ученый, безбожник!), который задумался - а какая причина что дождь идет? Придумал этому объяснение (ограничительный закон "круговорот воды в природе"), и... всё, бог потерял техническую возможность исполнять просьбу шамана (чела).
>>
Это игры разума какие то. Что до Архимеда, любое погруженное тело в воду выдавливало любой объем? Или треугольник с пропорциями 3.4.5. не давал прямой угол? А шаманы и сейчас могут дождь вызвать. Верю.
10:05 04.03.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Мне вот что интересно..А где, собственно, автор темы?
>>
Бог покарал, за создание темы ))
10:17 04.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> так в том-то и фишкачто вот у тебя нет шансов эксплуатировать меня или такого как я. Понимаешь? Представь: ты - мой работодатель, я - твой работник, но... на самом деле это я тебя буду эксплуатировать, а не ты меня.На этом очень многие безбожники подрываются открывая свои фирмы. Они думают что правила заданы, дисциплина есть, кто кому подчиняется понятно и все на это согласны. Не понимают наивняшки, что им просто кивают типа "да, да, я согласен тебе подчиняться, ты босс", а в душе над таким атеистом-бизнесменом ржут. Такой горе-бизнесмен уже сам изначально жертва своих работяг, и у фирмы его просто нет шансов выжить.
>>
Очень интересная тема. Для меня свежая. И про религиозное оправдание эксплуатации тоже по подробней если можно. Ну и про масонов тоже хотелось бы понять Вы как бы один из них в душе?
13:31 04.03.2015
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Можно пример. > Жена ненавидит бывшего мужа или просто мужа. > Кто кукловод и т.д.
Тёща, кто-ж ещё-то?
13:34 04.03.2015
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> А мне видится другой смысл "Не суди и не судим будешь" > Есть сильная тема " Все что ты видишь во мне твое, все что я вижу в тебе мое" > Вот если это понять то "Не суди и не судим будешь" это как бы производная. Не суди, потому что это и твое качество, уже или будет завтра. Соответственно и тебя осудят за то же.
До определённой степени. Того-же может и не быть, но наверняка есть какой-то иной. Надо видеть и нивелировать в первую очередь со свои , а не пенять на чужие.
14:11 04.03.2015
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попробую объяснить - вот ты видишь что чел тебя ненавидит, и всё, это конец твоей цепочки. Дальше ты не видишь. А я глядя на такого чела вижу причину почему он меня ненавидит, ну или вот так - вижу тут нитку, на которой он как марионетка болтается в руках кукловода, и вот я вижу причину по которой кукловод делает так, а не иначе. Т.е я просчитываю самого кукловода, а сам человек-марионетка лишь как выразитель этой кукловодческой силы - он мне вообще не интересен, не опасен, ну и т.д, марионетка он и есть марионетка, кукла, не будет же чел (я) воевать с куклой (им).
>>>
>Можно пример. > Жена ненавидит бывшего мужа или просто мужа. > Кто кукловод и т.д.
эт ты меня спрашиваешь? ну а так, если кратко - кукловода всего лишь два - белый и черный, от первого нитки уходят вверх в небо, от второго вниз под землю (образно выражаясь). Человек-марионетка не может отрезать нитки, это выше его сил. В человеческих силах лишь КОМПЕНСИРОВАТЬ силу одной нитки другой, противоположно направленной. Вот потянула тебя нитка, для примера, вниз (бес тебе нашептывает чего-то нехорошее), даже не пытайся бороться с силой давления, абы бесполезно. А срочно ищи нитку которая в этом же месте, но тянет тебя вверх, и подергай за неё, чтобы другой кукловод (условно - бог) приложил усилие к этой нитке. Самое смешное что и обратное справедливо - если нитка тебя тянет вверх, то ищи нитку которая тянет вниз. (именно к этому случаю мудрость "дорога в ад вымощена благими намерениями", "благие намерения" - это и есть сила нитки которая вверх)
14:18 04.03.2015
master123 (master123) писал(а) в ответ на :
> Косто дайте ваше определение Бога или бога, а то 17 страниц бла бла
Это (технически) невозможно. Сколько имен (определений) у бога? да всё - бог. Бери любую вещь - и в ней будет бог. А его проявление - это наше умение отделять одно от другого (видеть две разных вещи). Короче у тебя в просьбе пропущено ключевое - "дайте ваше определение Бога или бога применительно к обсуждаемой теме". Но это - не ко мне. За этим к топикстартеру. Это он так и не смог дать этого определения, хотя мы его настойчиво пытали (несколько первых страниц, пока не поняли, что дело безнадежное).
14:22 04.03.2015
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> ...нельзя выжечь ненависть. нужно ее уравновесить противоположенной эмоцией. Наверное это Любовь.
абсолютно в точку сказал. Именно так. Любовь и ненависть - это две стороны одной и той же медали. Если ты кого-то ненавидишь (поддался эмоции, бесу), то просто еще и полюби его. И вот тогда твой взгляд прояснится, ты увидишь истинное лицо того предмета, который ты раньше ненавидел (раньше ты не смотрел на него, а видел его отражение в кривом зеркале).
14:27 04.03.2015
влезу - Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> А мне видится другой смысл "Не суди и не судим будешь"
Правильно лишь отчасти, потому как вторая часть уравнения потеряна. В полном варианте эта мысль должна быть так сформулирована - "не суди и не судим будешь, оценивай и тебя оценят". Если кому непонятно различие между судилищем и оцениванием - суд заканчивается наказанием/оправданием, а оценка заканчивается просто приобретением нового жизненного опыта. Ну или проще: когда судишь - ты ВМЕШИВАЕШЬСЯ в чужую судьбу, а когда оцениваешь - ты НЕ вмешиваешься.
Тёща, кто-ж ещё-то?