> > > Собсно, смотрим название темы. Могу подискутировать с любым.
Да, бога нет! Дискутируй!Мало,что его нет, его никогда И НЕ БЫЛО! Дискутируй! Для начала Гундяева-попа-клопа пойди вышнырни из его милионных апартаментов! Что нажиты на всобщей лжи и обмане! А страна еще ему миллиардные преференции дает, чтобы Путин попал в рай! Но ему одна дорога, в АД, В СМОЛЯНОЙ КОТЕЛ СРЕДИ ЧЕРТЕЙ И БЕСОВ!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:06 24.05.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Я вижу, как такие как ты едят говно немерено, из расчёта на вечную жизнь.
каким органом видишь? у тебя что, "третий глаз" открылся?
>> >> Собсно, смотрим название темы. Могу подискутировать с любым.
> > Да, бога нет! Дискутируй!Мало,что его нет, его никогда И НЕ БЫЛО! Дискутируй! Для начала Гундяева-попа-клопа пойди вышнырни из его милионных апартаментов! Что нажиты на всобщей лжи и обмане! А страна еще ему миллиардные преференции дает, чтобы Путин попал в рай! Но ему одна дорога, в АД, В СМОЛЯНОЙ КОТЕЛ СРЕДИ ЧЕРТЕЙ И БЕСОВ!
а что ты знаешь о патриархе Кирилле? читал какие-то его книги? проповеди? нет? только давно развенчаный миф о табачной мафии ? так сам автор той статьи признавал и извинялся, что соврал. И ты, придет время, раскаешься о содеянном, о своей лжи и ненависти.
04:54 25.05.2016
Тракторист (Тракторист) писал(а) в ответ на :
> Да, бога нет! Дискутируй!Мало,что его нет, его никогда И НЕ БЫЛО! Дискутируй!
Если бы бога не было, Украина бы не была проклята.
04:56 25.05.2016
Тракторист (Тракторист) писал(а) в ответ на :
> чтобы Путин попал в рай! Но ему одна дорога, в АД
На Украину что ли?
18:47 25.05.2016
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> а что ты знаешь о патриархе Кирилле?
Он лживый Антихрист. Христос: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи". (ДЬЯ́ВОЛ, -а, м., греч. diabolos, букв. клеветник – без всякой лживой мистики; связь: отец – сын, причина – следствие, создатель – творение) Патриарх: "Дьявол есть отец гордости". (время видео 8:41)
19:57 25.05.2016
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на :
> Если правда, что планеты, > Нашему подобны светы... – Синод осуждал Ломоносова за то, что в его произведениях "многие, а инде и бесчисленные миры" проповедуются, "что и священному писанию и вере христианской крайно противно есть и многим не утвержденным душам причину к натурализму и безбожию подает". > В струбе там того сожгут. – Намек на Джордано Бруно, хотя сожгли протопопа Авакума – лидера староверов.
«Папа Иоанн-Павел со мной говорил по-русски. Он сказал мне, что моё предложение реабилитации Джордано Бруно принять нельзя, так как Бруно в отличие от Галилея осуждён за неверное теологическое утверждение, будто его учение о множественности обитаемых миров не противоречит Священному Писанию. „Вот, дескать, найдите инопланетян — тогда теория Бруно будет подтверждена и вопрос о реабилитации можно будет обсудить“».
Невероятно примитивная изворотливость очередного "гения". Тем самым он утверждает: Во-первых, если бы Джордано Бруно не заикнулся о множественности обитаемых миров, то его хоть и сожгли бы в те времена, но сегодня бы реабилитировали. Во-вторых, если кто-то сегодня заикнётся об этом, то сожгут однозначно и без раскаяния (хорошо, что у них руки коротки, т.к. католическое "Вуду" не является тоталитарным на отдельном, относительно закрытом пространстве).
В 1616 году, при папе Павле V, католическая церковь официально запретила придерживаться и защищать теорию Коперника как гелиоцентрическую систему мира, поскольку такое истолкование противоречит Писанию. Теологическая комиссия экспертов по запросу инквизиции рассмотрела два положения, вобравшие в себя суть учения Коперника, и вынесла следующий вердикт: Предположение I: Солнце является центром мироздания и, следовательно, неподвижно. Все считают, что это заявление нелепое и абсурдное с философской точки зрения, и кроме того формально еретическое, так как выражения его во многом противоречат Священному Писанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию Отцов Церкви и учителей богословия. Предположение II: Земля не есть центр мироздания, она не является неподвижной и движется как целостное (тело) и к тому же совершает суточное обращение. Все считают, что это положение заслуживает такого же философского осуждения; с точки зрения богословской истины, оно, по крайней мере, ошибочно в вере.
> > Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что ты знаешь о патриархе Кирилле?
>Он лживый Антихрист.
> Христос: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи". (ДЬЯ́ВОЛ, -а, м., греч. diabolos, букв. клеветник – без всякой лживой мистики; связь: отец – сын, причина – следствие, создатель – творение) > Патриарх: "Дьявол есть отец гордости". (время видео 8:41) >
Полное ощущение, что ты не понимаешь, что цитируешь. Что за противоречие ты тут узрел? Реально это от твоего непонимания сути. Гордыня самый тяжело изживаемый грех, самый цепкий, по сути основа всего. В т.ч. часто, аможет и всегда, основа лжи. Но боюсь,бессмысленно тебе это сейчас растолковывать. Нужны годы и годы, и собственный опыт
07:12 01.06.2016
Про Бруно и папу римского. Вот любишь цитировать, так я тебе помогу.
Запомни как главную эту цитату. Для твоего сегоднячшнего состояния главную. "Никто не свят, один только Бог"
Что значит и папа не свят, и его прелаты, и их суждения и решения. Можно говорить о святости всей Церкви Христовой, но это очень сложный вопрос, требующий весьма тонкого понимания всей совокурности действующих факторов, когда сообщество грешных людей может следовать за Христом в глобальном смысле.
> maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если правда, что планеты, >> Нашему подобны светы... – Синод осуждал Ломоносова за то, что в его произведениях "многие, а инде и бесчисленные миры" проповедуются, "что и священному писанию и вере христианской крайно противно есть и многим не утвержденным душам причину к натурализму и безбожию подает". >> В струбе там того сожгут. – Намек на Джордано Бруно, хотя сожгли протопопа Авакума – лидера староверов.
>«Папа Иоанн-Павел со мной говорил по-русски. Он сказал мне, что моё предложение реабилитации Джордано Бруно принять нельзя, так как Бруно в отличие от Галилея осуждён за неверное теологическое утверждение, будто его учение о множественности обитаемых миров не противоречит Священному Писанию. „Вот, дескать, найдите инопланетян — тогда теория Бруно будет подтверждена и вопрос о реабилитации можно будет обсудить“». Невероятно примитивная изворотливость очередного "гения". Тем самым он утверждает: > Во-первых, если бы Джордано Бруно не заикнулся о множественности обитаемых миров, то его хоть и сожгли бы в те времена, но сегодня бы реабилитировали. > Во-вторых, если кто-то сегодня заикнётся об этом, то сожгут однозначно и без раскаяния (хорошо, что у них руки коротки, т.к. католическое "Вуду" не является тоталитарным на отдельном, относительно закрытом пространстве).
> В 1616 году, при папе Павле V, католическая церковь официально запретила придерживаться и защищать теорию Коперника как гелиоцентрическую систему мира, поскольку такое истолкование противоречит Писанию. Теологическая комиссия экспертов по запросу инквизиции рассмотрела два положения, вобравшие в себя суть учения Коперника, и вынесла следующий вердикт:
> Предположение I: Солнце является центром мироздания и, следовательно, неподвижно. Все считают, что это заявление нелепое и абсурдное с философской точки зрения, и кроме того формально еретическое, так как выражения его во многом противоречат Священному Писанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию Отцов Церкви и учителей богословия. > Предположение II: Земля не есть центр мироздания, она не является неподвижной и движется как целостное (тело) и к тому же совершает суточное обращение. Все считают, что это положение заслуживает такого же философского осуждения; с точки зрения богословской истины, оно, по крайней мере, ошибочно в вере.
Это две разные ТОЧКИ ЗРЕНИЯ на один и тот же феномен. И обе имеют место быть. Но их может быть и значительно больше... в зависимости от место-расположения конкретного Наблюдателя.
> > Про Бруно и папу римского. > Вот любишь цитировать, так я тебе помогу. > > Запомни как главную эту цитату. Для твоего сегоднячшнего состояния главную.
> "Никто не свят, один только Бог" > > Что значит и папа не свят, и его прелаты, и их суждения и решения. Можно говорить о святости всей Церкви Христовой, но это очень сложный вопрос, требующий весьма тонкого понимания всей совокурности действующих факторов, когда сообщество грешных людей может следовать за Христом в глобальном смысле.
А и никто не требует быть кого либо святым. Здесь важно понять различие между Богом и "созданным по Образу и Подобию".
Думаю, что для вас, как видевшего Бога, в этом соответствии "Образа и Подобия" не может быть никаких проблем.
07:54 06.06.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причём тут Федя? Лжёшь-то ты, а Федя всего лишь пытается показать твою ложь: >> Сейчас народ ненавидит верящих мракобесам уже больше, чем веривших коммунистам, так что Страшный суд над лживыми мракобесами, начавшийся в 1917-м, возможно уже подходит к своему завершающему этапу: "Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие".
>Ты за народ то не подписывайся. 75% населения считают себя православными.
75% населения считают себя законопослушными. Власть им говорит верить фашистам (нацистам) - они верят, говорит верить коммунистам - они верят, говорит верить мракобесам - они верят.
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Это две разные ТОЧКИ ЗРЕНИЯ на один и тот же феномен. > И обе имеют место быть. > Но их может быть и значительно больше... в зависимости от место-расположения конкретного Наблюдателя.
С точки зрения изворотливого маньяка жертва сама многократно натыкается на нож. Потенциальным жертвам просто нужно сплотиться и дружно устроить неисправимому маньяку Конец света:
>> Это две разные ТОЧКИ ЗРЕНИЯ на один и тот же феномен. >> И обе имеют место быть. >> Но их может быть и значительно больше... в зависимости от место-расположения конкретного Наблюдателя.
>С точки зрения изворотливого маньяка жертва сама многократно натыкается на нож. Потенциальным жертвам просто нужно сплотиться и дружно устроить неисправимому маньяку Конец света:
А вот это - САТАНИЗМ. Кстати, из Христианства легко Сатанизм делать.... поменяв все белое на черное, а белое на черное. Из Сатанизма в обратку Христианство не получается- в силу убогого примитивизма их логики. и неадекватности поступков.
08:30 06.06.2016
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на :
> > С точки зрения изворотливого маньяка жертва сама многократно натыкается на нож. Потенциальным жертвам просто нужно сплотиться и дружно устроить неисправимому маньяку Конец света:
Там я в ИГНОРе у Злодейки ...для исключения возможности обсуждения её ПРОПАГАНДЫ Но все равно, кроме трехэтажной шизофрении для запутывания мозгов , ничего умного там по ссылке нету.
> > Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что ты знаешь о патриархе Кирилле?
>Он лживый Антихрист.
> Христос: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи". (ДЬЯ́ВОЛ, -а, м., греч. diabolos, букв. клеветник – без всякой лживой мистики; связь: отец – сын, причина – следствие, создатель – творение) > Патриарх: "Дьявол есть отец гордости". (время видео 8:41) >
А вашего отца зовут Отец лузера Анонимуса Учите русский язык лучше.
