> > Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как я яйцом и курицей... >> >> Бог создал людей и прочее - из его информации-энергии это все воплотилось - материализовалось, но это все оказывает обратное влияние на Бога...
>вот давай я эту же мысль - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> роблематикой создать подобный нам мир в виде, например, компьютерного симулятора.
>> Ну так вот, существуют две модели: >> 1. открытая система: "бог создал людей", т.е последовательность "бог->люди". И на этом, типа, точка. (вот Федька, в силу своего недопонимания, сражается именно с этой моделью). >> 2. закрытая (закольцованная, замкнутая сама на себя) система: "бог создал людей, люди создали бога, - смотри сначала..." т.е последовательность "бог->люди->бог".
>чуть по бытовому поясню:
> 1. это вот программист пишет компьютерную игру - надеюсь все понимают что это за процесс. Типа программист = бог, персонажи игры = мы, люди. (дурачье атеисты именно что так и думают примитивно) > 2. а это вот как программист пишет лишь какую-то часть игры, игра, то что он написал, начинает сама с собой играть, и в результате этого она улучшает программиста. Тогда улучшенный программист пишет новую часть этой же игры, уже лучше. Тогда уже улучшенная игра снова начинает играть сама с собой, и еще больше улучшает программиста. И т.д, круг за кругом. > Ну а если по научному, то п.2 - это когда, мысленно, убираем человека-программиста из системы, а заставляем два компьютера писать игру друг друга. Вот тогда все становится на свои места. Зеркало. Курица и яйцо - это просто два разных отражения одной сущности, просто курица это отражается в одном зеркале-компьютере, а яйцо отражается в зеркале-компьютере другом.
А знаешь что всем интересно Косто - как начала писаться игра???
Вот эта начальная точка отсчета - и есть самая большая загадка...
Потом уже все понятно... Игра пишется - но не все так гладко - там ещё вирусы плавают - поэтому вообще не известно чем игра закончится (говорят даже Богу - энергии, бытию)...
Не понятно с чего все началось - первый штрих...
02:25 17.05.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Вы, я как понял сдаетесь...............
так я изначально захожу в любой разговор всегда как уже проигравший. Именно это и дает мне возможность побеждать.
"слабое но гибкое всегда победит сильное, но жесткое" (с) только проблемка в том, что сильное но жесткое дурачье даже не понимает своего поражения. Впрочем лично для меня это не проблемка, мне достаточно моей личной оценки ситуации.
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Я выскажусь на вопрос "для чего нужна Вера (Бог, Религия)?" > Эта часть "Системы" человечества, она искусственна по природе, но естественна в развитии человечества. Регулирующая составляющая. (разворачивать не буду, сами все понимаете).
Тогда к тебе проверочный вопрос будет - для когоне нужна Вера? Ведь, безусловно, есть часть людей которым вера не только не нужна, а даже вредна. Вот если ты группу этих людей четко понимаешь (можешь их вычленить из всей человеческой массы, по какому-то общему параметру, характерному для лиц этой группы) - то значица ты уже достаточно хорошо разобрался в (части) проблематики.
02:31 17.05.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> А знаешь что всем интересно Косто - как начала писаться игра??? > > Вот эта начальная точка отсчета - и есть самая большая загадка...
эта загадка не более чем вот такая проблематика - с чего начинается твой сон? наверно с того, что внутри тебя (в мозгу в смысле) сходятся две вещи - твоя память (то что было в твоей жизни в процессе бодрствования) и твоя фантазия (ну в смысле воображение, то что ты можешь придумать, но никогда этого не видела). Вот можешь смело эти две вещи считать теми самыми двумя компьютерами, которые начинают писать игру друг другу (в смысле сон). Ну и важное понимание, что игра начинается как раз не от того, что кто-то что-то "включил" (в смысле запустил игру, дал ей старт), а как раз именно по причине того, что кое-что "выключается" (можно сказать - игра начинается с точки финиша, т.е выключается сознание в данном примере, ты из режима бодрствования переходишь в режим сна).
>так я изначально захожу в любой разговор всегда как уже проигравший. Именно это и дает мне возможность побеждать. > > "слабое но гибкое всегда победит сильное, но жесткое" (с) > только проблемка в том, что сильное но жесткое дурачье даже не понимает своего поражения. Впрочем лично для меня это не проблемка, мне достаточно моей личной оценки ситуации. > > Kelt (0500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я выскажусь на вопрос "для чего нужна Вера (Бог, Религия)?"
>> Эта часть "Системы" человечества, она искусственна по природе, но естественна в развитии человечества. Регулирующая составляющая. (разворачивать не буду, сами все понимаете).
>Тогда к тебе проверочный вопрос будет - > для кого не нужна Вера? > Ведь, безусловно, есть часть людей которым вера не только не нужна, а даже вредна. Вот если ты группу этих людей четко понимаешь (можешь их вычленить из всей человеческой массы, по какому-то общему параметру, характерному для лиц этой группы) - то значица ты уже достаточно хорошо разобрался в (части) проблематики.
Вера - тут ясно - это точка опоры...
Люди делятся условно на рабов Божьих (если под богом понимать компы-бытие, энергию - информацию...) и детей Божьих...
Рабам Божьим нужны гуру, наставники - подпитка - у них не хватает своих энергетических сил - и им обязательно нужны наставления, поучения и всякие обряды...
Детям Бога - это не нужно - они и так знают что Бог в них и вокруг, поэтому не столь важно ходить в специальных домик, чтобы выйдя из него забыть про всё и грешить...
Хотя тут тоже есть спорный момент (обрядовость строго нужно по вере соблюдать в процессе погребения - отхода в мир иной, чтобы душа не застряла...)
И это опять - два взаимоисключающих процесса - о чем я ранее говорила...
> > Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А знаешь что всем интересно Косто - как начала писаться игра???
>> >> Вот эта начальная точка отсчета - и есть самая большая загадка...
>эта загадка не более чем вот такая проблематика - с чего начинается твой сон? наверно с того, что внутри тебя (в мозгу в смысле) сходятся две вещи - твоя память (то что было в твоей жизни в процессе бодрствования) и твоя фантазия (ну в смысле воображение, то что ты можешь придумать, но никогда этого не видела). Вот можешь смело эти две вещи считать теми самыми двумя компьютерами, которые начинают писать игру друг другу (в смысле сон). > Ну и важное понимание, что игра начинается как раз не от того, что кто-то что-то "включил" (в смысле запустил игру, дал ей старт), а как раз именно по причине того, что кое-что "выключается" (можно сказать - игра начинается с точки финиша, т.е выключается сознание в данном примере, ты из режима бодрствования переходишь в режим сна).
Косто - ты знаешь - все эти режимы должны на какой-то субстанции происходить... Возьмём самую тонкую - эфир...
Вот Бог - это что-то такое тонко-неосязаемо-интеллектуально-энергет ически перевоплощающееся, которое может материализоваться и напротив - уйти в тонкие структуры...
02:36 17.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Тогда к тебе проверочный вопрос будет - > для кого не нужна Вера? > Ведь, безусловно, есть часть людей которым вера не только не нужна, а даже вредна. Вот если ты группу этих людей четко понимаешь (можешь их вычленить из всей человеческой массы, по какому-то общему параметру, характерному для лиц этой группы) - то значица ты уже достаточно хорошо разобрался в (части) проблематики.
Об этом написано в старом учебнике истории за 5 класс, с аркой из Пальмиры на обложке. Какой смысл задавать риторические вопросы?
> Люди делятся условно на рабов Божьих (если под богом понимать компы-бытие, энергию - информацию...) и детей Божьих... >
> Рабам Божьим нужны гуру, наставники - подпитка - у них не хватает своих энергетических сил - и им обязательно нужны наставления, поучения и всякие обряды... > > Детям Бога - это не нужно - они и так знают что Бог в них и вокруг, поэтому не столь важно ходить в специальных домик, чтобы выйдя из него забыть про всё и грешить...
Ну, можно и такие термины применить. Хотя у меня вот термином "раб божий" обозначается совсем совсем другой тип людей (к коим, кстати, я и сам отношусь), в вот твои "дети бога" у меня ассоциируются с людьми заболевшими так называемой духовной прелестью, проще говоря к тем, кто потерял сомнения существовании бога, стал знать что бог существует, а вместе с этой потерей он потерял и желание искать дорогу к богу, ну проще говоря такой чел попал на удочку дьявола, гореть ему на сковородке в аду.
>> Люди делятся условно на рабов Божьих (если под богом понимать компы-бытие, энергию - информацию...) и детей Божьих... >>
>> Рабам Божьим нужны гуру, наставники - подпитка - у них не хватает своих энергетических сил - и им обязательно нужны наставления, поучения и всякие обряды... >> >> Детям Бога - это не нужно - они и так знают что Бог в них и вокруг, поэтому не столь важно ходить в специальных домик, чтобы выйдя из него забыть про всё и грешить...
>Ну, можно и такие термины применить. Хотя у меня вот термином "раб божий" обозначается совсем совсем другой тип людей (к коим, кстати, я и сам отношусь), в вот твои "дети бога" у меня ассоциируются с людьми заболевшими так называемой духовной прелестью, проще говоря к тем, кто потерял сомнения существовании бога, стал знать что бог существует, а вместе с этой потерей он потерял и желание искать дорогу к богу, ну проще говоря такой чел попал на удочку дьявола, гореть ему на сковородке в аду.
Возможно прав ты, потому как во всех молитвах почему то применяется именно слово раб... Может его трактуем мы не верно...
На счет некоторых обрядов у меня сомнения... Да - тут грани очень тонкие - я тоже верю, но не могу оголтело...
>> Люди делятся условно на рабов Божьих (если под богом понимать компы-бытие, энергию - информацию...) и детей Божьих... >>
>> Рабам Божьим нужны гуру, наставники - подпитка - у них не хватает своих энергетических сил - и им обязательно нужны наставления, поучения и всякие обряды... >> >> Детям Бога - это не нужно - они и так знают что Бог в них и вокруг, поэтому не столь важно ходить в специальных домик, чтобы выйдя из него забыть про всё и грешить...
>Ну, можно и такие термины применить. Хотя у меня вот термином "раб божий" обозначается совсем совсем другой тип людей (к коим, кстати, я и сам отношусь), в вот твои "дети бога" у меня ассоциируются с людьми заболевшими так называемой духовной прелестью, проще говоря к тем, кто потерял сомнения существовании бога, стал знать что бог существует, а вместе с этой потерей он потерял и желание искать дорогу к богу, ну проще говоря такой чел попал на удочку дьявола, гореть ему на сковородке в аду.
Косто - знаешь что я подметила... Люди, которые ходят в церкви, на службы и проч. - они когда из этого домика Бога выходят - пространство жизненное начинают воспринимать так, как-будто их здесь Бог так сильно не замечает как в самом храме... Это у них на подсознательном уровне... В храмах делают такие умильно-богоугодные лица, а за пределами - на автомате грешат...
У них явно происходит разделение в голове - там вроде как Бог с открытыми глазами, а тут и отвернуться может...
02:58 17.05.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Косто - ты знаешь - все эти режимы должны на какой-то субстанции происходить... > Возьмём самую тонкую - эфир...
тебя привычно бросает в несущественные мелочи (впрочем не тебя одну). То, что ты называешь субстанция (по научному - "носитель") это совершенно неважно, ибо она может быть не просто разной, а для каждого - своей собственной. Вот седня раньше у меня с атеистическим отродьем разговор зашел - что (какую форму материи) считать жизнью? (я им даже схему дал, чтобы дурачье хоть с чего-то начало рассуждать здраво). Ну так вот, можно, условно сказать - человеческое тело носитель жизни. Или одна клетка - такой же носитель. Или животное какое, или насекомое, вша - тоже носитель жизни. Опять же и РНК-модекула - тоже ведь носитель. Но да я не про это, а про то, что их, атеистов, в угол загнал вопрос - а можно ли считать компьютерный вирус жизнью? ведь он (некоторые его виды, написанные умелыми хакерами) обладает абсолютно всеми параметрами живой материи. Тогда что есть эту "субстанция" ("носитель") для компьютерного вируса? 0 и 1 кода программы? информация? или провода по которым бегают электроны? или... в общем сложно, но несущественно. Или вот другой пример - а один муравей это уже носитель одной жизни? или все же один носитель жизни - это один муравейник из мириада муравьев? - опять сложно. И опять несущественно. В общем мы, люди - совершенно разные, даже основаны на разных носителях, хотя и внешне выглядим совершенно одинаково, и на одинаковом языке разговариваем. Вот только такая сложность (по сути каждый сам себе вправе выбрать носитель своей жизни, эту самую "субстанцию") и обеспечивает нашей "игре" такое разнообразие. А иначе были бы мы просто роботами.
> > Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Косто - ты знаешь - все эти режимы должны на какой-то субстанции происходить... >> Возьмём самую тонкую - эфир...
>тебя привычно бросает в несущественные мелочи (впрочем не тебя одну). То, что ты называешь субстанция (по научному - "носитель") это совершенно неважно, ибо она может быть не просто разной, а для каждого - своей собственной. > Вот седня раньше у меня с атеистическим отродьем разговор зашел - что (какую форму материи) считать жизнью? (я им даже схему дал, чтобы дурачье хоть с чего-то начало рассуждать здраво). Ну так вот, можно, условно сказать - человеческое тело носитель жизни. Или одна клетка - такой же носитель. Или животное какое, или насекомое, вша - тоже носитель жизни. Опять же и РНК-модекула - тоже ведь носитель. Но да я не про это, а про то, что их, атеистов, в угол загнал вопрос - а можно ли считать компьютерный вирус жизнью? ведь он (некоторые его виды, написанные умелыми хакерами) обладает абсолютно всеми параметрами живой материи. Тогда что есть эту "субстанция" ("носитель") для компьютерного вируса? 0 и 1 кода программы? информация? или провода по которым бегают электроны? или... в общем сложно, но несущественно.
> Или вот другой пример - а один муравей это уже носитель одной жизни? или все же один носитель жизни - это один муравейник из мириада муравьев? - опять сложно. И опять несущественно. > В общем мы, люди - совершенно разные, даже основаны на разных носителях, хотя и внешне выглядим совершенно одинаково, и на одинаковом языке разговариваем. > Вот только такая сложность (по сути каждый сам себе вправе выбрать носитель своей жизни, эту самую "субстанцию") и обеспечивает нашей "игре" такое разнообразие. А иначе были бы мы просто роботами.
Я тебя поняла. Но я немного не об этом... Говорят что на самом тонком плане - между живыми и неживыми объектами нет разделения как такового... Так что это за тонкая субстанция из которой все собирается и в которую все уходит?
Если брать не по отдельности - а сразу все в целом Если перед нашим взором сейчас весь Космос со всеми составляющими от галактик до мельчайших организмов и частиц...
Все это по сути на тонком плане одно и тоже... (Так говорю не я - сверхчувствительные люди со способностями - и не один человек)...
Я просто думаю - это это одно и тоже и есть предмет наших рассуждений...
Что/Кто есть этот Бог?
Кто начал писать все вот это - эти галактики рисовать - от куда это все... Как запущен механизм... Вот с чего эта искра полетела...
Это для меня головоломка - это мой мозг осилить не может - в масштабе...
Я представляю пустоту - вакуум... И как в ней все запустилось... И кто запустил... И откуда взялся этот КТО - ВОТ ВОПРОС ВЗРЫВА МОЗГА!!!
На самом деле не только из вакуума...
Я читала письма прозрения... Говорят что не люди их оставили нам... Там очень сложно - есть миры, межмирье и хаос... И их взаимодействие описано... Интересно...
> Косто - знаешь что я подметила... > Люди, которые ходят в церкви, на службы и проч. - они когда из этого домика Бога выходят - пространство жизненное начинают воспринимать так, как-будто их здесь Бог так сильно не замечает как в самом храме... > Это у них на подсознательном уровне...
> В храмах делают такие умильно-богоугодные лица, а за пределами - на автомате грешат... > > У них явно происходит разделение в голове - там вроде как Бог с открытыми глазами, а тут и отвернуться может...
я тут так скажу - церковь и попы - это то же самое что школа и учителя. Т.е назначение этого социального института - временное - учителя должны передать ученику навыки овладения самостоятельным мышлением и дать начальный набор знаний, а дальше уже ученик сам. Ну да, бывает что только во взрослом возрасте до кого-то доходит это учение. А бывает что и вообще не доходит, и такой человек всю жизнь ходит в церковь учиться, по сути он хронический второгодник, каждый раз в первый класс. Вот ты сейчас про этих людей упомянула. А те, кто нормально освоил обучение - они ходят в церковь лишь вот так же, как благодарный ученик изредка посещает свою альма-матер, чисто отдать дань благодарности учителям и родным стенам. Заметь - запад (католики и др.) почти поголовно, каждые выходные - в церкви. А вот русские в массе своей - изредка, очень редко. Именно в этом различие. Западное дурачье так и не научилось жить своей головой, а наши - взяли полезное (веру в бога), ну а церковь и попы для них - это как в прошлой жизни, и так из поколение в поколение (в общем случае конечно). Хотя ладно, это тоже сложный вопрос. Лень его детализировать, извини.
>> Косто - знаешь что я подметила... >> Люди, которые ходят в церкви, на службы и проч. - они когда из этого домика Бога выходят - пространство жизненное начинают воспринимать так, как-будто их здесь Бог так сильно не замечает как в самом храме... >> Это у них на подсознательном уровне...
>> В храмах делают такие умильно-богоугодные лица, а за пределами - на автомате грешат... >> >> У них явно происходит разделение в голове - там вроде как Бог с открытыми глазами, а тут и отвернуться может...
>я тут так скажу - церковь и попы - это то же самое что школа и учителя. Т.е назначение этого социального института - временное - учителя должны передать ученику навыки овладения самостоятельным мышлением и дать начальный набор знаний, а дальше уже ученик сам. > Ну да, бывает что только во взрослом возрасте до кого-то доходит это учение. А бывает что и вообще не доходит, и такой человек всю жизнь ходит в церковь учиться, по сути он хронический второгодник, каждый раз в первый класс. Вот ты сейчас про этих людей упомянула.
> А те, кто нормально освоил обучение - они ходят в церковь лишь вот так же, как благодарный ученик изредка посещает свою альма-матер, чисто отдать дань благодарности учителям и родным стенам. > Заметь - запад (католики и др.) почти поголовно, каждые выходные - в церкви. А вот русские в массе своей - изредка, очень редко. Именно в этом различие. Западное дурачье так и не научилось жить своей головой, а наши - взяли полезное (веру в бога), ну а церковь и попы для них - это как в прошлой жизни, и так из поколение в поколение (в общем случае конечно). > Хотя ладно, это тоже сложный вопрос. Лень его детализировать, извини.
Да это ты извини, что я напрягаю...
У нас тоже не оч. хорошие процессы... Зазывание в церкви - они уже как коммерческие структуры - живут по законам маркетинга...
А ведь тоже было противоречие (я думаю что из них наш мир состоит - чтобы держать золотую середину):
Христос говорил - ударили про правой щеке, подставь левую... Терпению учил, смирению, прощению... И тут же заходя в храм и видя торгашей в нём - нещадно хватал их за шкирятник и выкидывал из храмов вон...
Да уж - не известно как он бы посмотрел на наши нынешние храмы и обряды...
03:19 17.05.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Говорят что на самом тонком плане - между живыми и неживыми объектами нет разделения как такового...
вот опять покажу на примере сна - ты видишь сон, на самом деле в нем много персонажей и декораций, событий и т.д, но... когда ты просыпаешься, ты помнишь лишь часть этого сна. Помнишь лишь некоторых персонажей. Но - они закрепились в твоей памяти(!), точно так же как и то, что ты видишь в режиме бодрствования. И, подмечу - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> с чего начинается твой сон? наверно с того, что внутри тебя (в мозгу в смысле) сходятся две вещи - твоя память (то что было в твоей жизни в процессе бодрствования) и твоя фантазия (ну в смысле воображение, то что ты можешь придумать, но никогда этого не видела).
т.е эти же самые персонажи могут стать участниками уже следующего твое сна. (а те персонажи кто не запомнились - всё, уже не могут) Вот все персонажи сна - можешь считать это нами-живыми. А вот те из них, кто закрепились в памяти - можешь их считать нами-мертвыми. И понятно что грань здесь - не просто тонкая, а она, по сути, отсутствует. Про живую/мертвую материю - я те как-нить в другой раз расскажу. Хотя тут тоже примерно так-же - декорации сна, вот и можешь считать их неживой (условно - физикой, вселенной) материей нашего мира. Только не подумай что я двигаю "сон" как наш мир. (или какую-нить "матрицу") Просто сон это пример удобный. Сказано же - "мы созданы по образу его и подобию", т.е рассматривая самих себя - мы можем довольно точно понимать как устроена и наша надсистема - т.е то, внутри чего и находимся и мы все и весь наш мир.
03:24 17.05.2016
⍟ Кocтo (Кocтo),
Косто - хочешь тебе интересное скажу - я сейчас об этом подумала - что-то за голову схватилась...
Ты очень интересный человек - необъятный какой-то...
Уходил на время с форума...
Тут у нас темы были - отмечали интересных людей...
Я вообще мало кого знала... Начали говорить...
И Имми сказала - что когда-то на форуме такой эрудированный классный собеседник был - пользователь многогранный...
Жаль что он ушёл и не вернётся... Скорпион и остальные начали искать - заблокирован ли твой ник... (Гоша высказался...)
А я говорю Имми - так давай его громко позовем - и мы заорали - Косто вернись! (хотя я вообще не знала кто ты и что ты)...
И я так подумала - надо же - никогда в жизни не скажу ни одного слова этому интересному человеку. Бывает же так в жизни - никогда - вот это да...
Я сейчас об этом вспомнила... Как раз этот момент...
