Тогда наши учёные, выдающие свои теории, просто не умеют мыслить. Это считаю не правильным. Всё строится с теории и лишь по возможности дополняется фактами. Увы, это наша, слабо развитая жизнь, большего мы ещё не достигли.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
Я такой же резкий человек. Но в данном вопросе не категоричен, ибо знаний не хватает.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, и причина правок - НАБЛЮДЕНИЯ. Новые. quoted1
Верно, но не совсем. Тут речь не о наблюдениях идёт, а о расчётах. Мы не в состоянии многие наблюдать, мы их высчитываем.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какие бы не были сюрпризы, они в любом случае должны объяснять УЖЕ наблюдаемое. Ну а поскольку с помощью принципиально непознаваемой сущности вроде бога объяснить ничего принципиально невозможно - то с ЭТОЙ стороны сюрпризов не будет. quoted1
Не согласен, мы ещё свою вселенную не знаем. Да что там вселенную, мы свою галактику до сих пор не изучили. У нас в основном одни теории, фактов мало очень. Все эти фильмы в ютубе - это теории, они могут быть очень ошибочными.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда мне было 13, я видел, как дедушка умирает. Но даже это не было так страшно. После пчелы... quoted1
Федь, ты просто банально боишься своей собственной смерти. Ну или проще говоря - этот твой страх занимает у тебя ядро твоих размышлений, он для тебя - начала системы координат твоей жизни. Все остальное в своей жизни ты сравниваешь именно вот с этим страхом, который у тебя далеко-глубоко в подкорке, не в сознании, а в подсознании. Ты даже сам не понимаешь что этот страх у тебя есть, и что он альфа-и-омега тебя самого (так что не трудись опровергать, не трать время). Собственно ты не один такой. Ровно как и давно известно науке, что единственное оружие вот у таких как ты - это напускная храбрость. В смысле реально вот ваш страх делает таких как ты бесшабашными.... впрочем ладно, психологию я тож здесь жевать не буду, ибо тоже не форумная тема, слишком сложная.
> Мы не в состоянии многие наблюдать, мы их высчитываем.
> > > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие бы не были сюрпризы, они в любом случае должны объяснять УЖЕ наблюдаемое. Ну а поскольку с помощью принципиально непознаваемой сущности вроде бога объяснить ничего принципиально невозможно - то с ЭТОЙ стороны сюрпризов не будет. quoted2
>Не согласен, мы ещё свою вселенную не знаем. quoted1
Не имеет значения. Верно тут вот это: поскольку с помощью принципиально непознаваемой сущности вроде бога объяснить ничего принципиально невозможно - то с ЭТОЙ стороны сюрпризов не будет.
> У нас в основном одни теории, фактов мало очень. quoted1
>> Существует огромное количество засекреченных знаний...
>> И масса - известных, но не вписывающихся в современные научные догмы... >>
>> Вон - мумию ламы Итигэлова достали - 75 лет пролежал - и почти как живой... Просто в состоянии глубокой медитации - как в анабиозе находится... quoted2
>не, эт скользкая почва для разговора > теории (научного) заговора, эзотерика и т.п - лучше этого не касаться, ибо оба собеседника не смогут вести разговора на такой спорной аксиоматике. > лучше говорить исключительно на том, о чем даже у атеиста нет сомнений в существовании. (по крайней мере так хоть смешнее разговаривать получается ) quoted1
Вера как понятие, приходит из человеческого социума, по нарастающей с младенчества - (Родители, Родственники, повседневное окружение). Если ребенку, изначально не закладывать пресловутый "страх перед смертью", "веру", "существование зеленых человечков" и прочую дребедень............ , он никогда об этих вещах задумываться не будет. И будет чувствовать себя прекрасно без этих понятий, на его жизнеспособность они не влияют. Ну и вывод - не заложили искусственно эти понятия изначально, они в последствии не придут, ибо нет в них жизненной необходимости. Нет Веры - Нет Бога!!!
Вот и ответ когда и почему может возникнуть Вера. Нужны минимальные условия, которые я описал. А они искусственные, не природные.
> > Ну раз возражений нет, я задвигаю тезис........ .
> > Вера как понятие, приходит из человеческого социума (Родители, Родственники, повседневное окружение). > Если ребенку, изначально не закладывать пресловутый "страх перед смертью", "веру", "существование зеленых человечков" и прочую дребедень............ , он никогда об этих вещах задумываться не будет. quoted1
Будет. Вот у вашего ребенка был котенок и его у него на глазах сбила машина. Он не задумается об этом?
> И будет чувствовать себя прекрасно без этих понятий, на его жизнеспособность они не влияют. quoted1
Влияют. Умирающая от рака мама еще как влияет.
> Ну и вывод - не заложили искусственно эти понятия изначально, они в последствии не придут, ибо нет в них жизненной необходимости. > Нет Веры - Нет Бога!!! quoted1
> > Ну раз возражений нет, я задвигаю тезис........ . > > Вера как понятие, приходит из человеческого социума (Родители, Родственники, повседневное окружение). > Если ребенку, изначально не закладывать пресловутый "страх перед смертью", "веру", "существование зеленых человечков" и прочую дребедень............ , он никогда об этих вещах задумываться не будет.
> И будет чувствовать себя прекрасно без этих понятий, на его жизнеспособность они не влияют. > Ну и вывод - не заложили искусственно эти понятия изначально, они в последствии не придут, ибо нет в них жизненной необходимости. > Нет Веры - Нет Бога!!! quoted1
А я в умной книжке вычитала - что если много народа во что-то верят - то их энергия и информация - поле и создает из несуществующей структуры вполне существующую... Все это энергетика...
Так же и приметы срабатывают... Так же и талисман сам человек может себе зарядить...
И чем больше народа верит - тем сильнее структура, условно называемая неким маятником...
Инстинкты закладывает генетика. А опыт - он как раз и есть базис. Ребенок очень часто сталкивается со смертью. От смерти домашних животных до родственников и просто других людей. Так что не мелите херни.