>> >> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> душа-то не есть объектом никакой науки.
>>так и черные дыры ни есть объект никакой науки
>> они просто одни из объектов среды для астрофизик, астрономий и т.п наук изучающих внешнее пространство.
> > > Противоречия между первой и второй фразами не замечаешь?
нет противоречия наверно я просто криво высказался не существует науки "чернодыриевкосмосе", а существует космология и др. нет науки "душечеловечие", а существует психология и др.
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты не поверишь, но температуру плавления железа по ОДНОМУ атому не меряют. Проводимость металлов, теплопроводность и все прочее - это все свойства БОЛЬШИХ групп атомов. Которыми единичные атомы не обладают.
>> >> Это че, так сложно?
>вот смотри - есть один человек > и есть толпа людей - много человеков в одном времени и месте
Именно. И поведение толпы один человек не сможет создать. Так же и с неопределенностью фотона. Для него невозможно одновременно знать и импульс и координаты, а вот для макрообъекта "пуля" вполне.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> есть типа области, где это живое, а есть такие - где и совершенно иное... >>> ты про кота шредингера?
>> >> Макрообъектов этот кот не касается.
>о как! (вижу ты и смысл этого мысленного эксперимента не понимаешь... впрочем ладно)
> ладно, примет это за аксиому > тогда - > а из чего у нас состоят макрообъекты? неужели опять ты обладаешь тут каким-то новыми "знаниями"? опять ты "открытие" сделал?
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Так же и с неопределенностью фотона. Для него невозможно одновременно знать и импульс и координаты, а вот для макрообъекта "пуля" вполне.
ты опять начинаешь путать старую классическую ньютоновскую физику с современным представлением науки о пространстве-времени. Точнее можно так сказать - ты спутал науку и технику. Пуля - это просто множество микрообъектов. Наука сейчас и бьется чтобы слепить "теорию всего", да только не получается... впрочем ладно, это для тебя тоже уже сложно.
00:17 17.05.2016
Успокойтесь граждане.
Если вы не умеете творить чудесы, то никакой души у вас нет.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> душа-то не есть объектом никакой науки.
>так и черные дыры ни есть объект никакой науки > они просто одни из объектов среды для астрофизик, астрономий и т.п наук изучающих внешнее пространство. > ну и есть науки которые изучают внутреннее пространство... впрочем ладно, тут уже сложно для тебя будет, поэтому я просто погавкаю.
Как это вас угораздило, доказывая существование Бога, в черную дыру залететь /Все никак не могу отследить линию этой теоремы Пуанкаре Федора- стрельца/
> Если вы не умеете творить чудесы, то никакой души у вас нет. > > Вам Дьяволу даже продать нечего.
sobenin - это что у тебя за подпись "весёлая" - Убить всех
Она совершенно не успокаивающе действует на граждан, а напротив...
00:20 17.05.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Как это вас угораздило, доказывая существование Бога, в черную дыру залететь
я здесь никому ничего не доказываю просто беззлобно посмеиваюсь над мракобесом-атеистом возомнившим себя знатоком науки.
00:20 17.05.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Собсно, смотрим название темы. Могу подискутировать с любым.
И мне что ли попробовать)))
Что такое по своей сути библия - это очень старые записи неких событий. Они записаны были так, как мог в то время их описать человек. Тут заковырка в том, что мы можем не правильно толковать библию. Но Бога ведь сие не отвергает.
>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> есть типа области, где это живое, а есть такие - где и совершенно иное...
>>>> ты про кота шредингера? >>> >>> Макрообъектов этот кот не касается.
>>о как! (вижу ты и смысл этого мысленного эксперимента не понимаешь... впрочем ладно)
>> ладно, примет это за аксиому >> тогда - >> а из чего у нас состоят макрообъекты? неужели опять ты обладаешь тут каким-то новыми "знаниями"? опять ты "открытие" сделал?
А свойства макрообъекта не есть простая сумма составляющих.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так же и с неопределенностью фотона. Для него невозможно одновременно знать и импульс и координаты, а вот для макрообъекта "пуля" вполне.
>Пуля - это просто множество микрообъектов.
Не просто. Как я уже сказал, совокупность всегда образует нечто большее, чем простая сумма составляющих. Именно поэтому ты один построишь дом за х дней, а вот 100 человек построят его же НЕ за 100*х дней, а гораздо скорее.
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Собсно, смотрим название темы. Могу подискутировать с любым.
>И мне что ли попробовать))) > > Что такое по своей сути библия - это очень старые записи неких событий.
> Они записаны были так, как мог в то время их описать человек. > Тут заковырка в том, что мы можем не правильно толковать библию. > Но Бога ведь сие не отвергает.
Бога отвергает не сие. А то, что нет никаких оснований допускать его наличие.
>>> >>> нет науки "душечеловечие", а существует психология и др.
>> >> Да-да, только там нет как такового понятия души. А объект изучения - мозг.
>сознание
Которое есть функция работы мозга.
00:25 17.05.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> просто беззлобно посмеиваюсь над мракобесом-атеистом возомнившим себя знатоком науки.
А перед этим видимо Вы доказали существования Бога? Или были объектом "мракобесом-фанатиком" для беззлобных насмешек атеиста, возомнившего себя знатоком науки (хотя это к теме не относится).
Как это вас угораздило, доказывая существование Бога, в черную дыру залететь 
